A traição envolve uma relação sem o conhecimento ou consentimento de uma das partes. Uma grande diferença.

“E que tal te sentirias sabendo que a partir de uma certa data haverias de partilhar a tua mulher com outro homem? Isso é o “poliamor”.”
“E tu dirias o quê?”
O que é que interessa o que eu diria? Podia aceitar ou não, mas era algo em que nós já sabíamos no que nos íamos meter. Não haveria traição nenhuma.

“Mas o meu ponto era só o de mostrar que a teoria da evolução justifica o “poliamor”. Nada mais.”
A teoria da evolução não justifica nada. Explica.

Seja.
A teoria da evolução “explica” e mostra que o “poliamor” é normal.

“Não sei. Que tal te sentirias se a tua mulher chegasse a casa um dia e dissesse que tinha um novo marido, e que isso é cientificamente válido?”

Estás a criar um falso problema. Isso seria traição.

Qual é a diferença entre o “poliamor” e a traição?

Se a minha mulher me amasse e quisesse casar com outra pessoa em primeiro lugar discutia isso comigo.

E que tal te sentirias sabendo que a partir de uma certa data haverias de partilhar a tua mulher com outro homem? Isso é o “poliamor”.

E eu saberia que ela podia gostar de várias pessoas quando a conheci, logo seria uma escolha nossa.

E tu dirias o quê?

Como é que justificas ética, moral ou religiosamente a reprovação a tais relações ?

Do ponto de vista humanista desde que não haja prejuízo para terceiras pessoas está tudo bem.

Do ponto de vista religioso a resposta é muito mais ambígua.

Os católicos romanos resolvem muito bem o problema: a doutrina da igreja reprova esses comportamentos e a doutrina da igreja é infalível porque é inspirada pelo Espírito Santo. Em caso de dúvida o Papa pronuncia-se e ele é infalível em termos de fé.

Ora eu e tu somos bastante cépticos quanto à infalibilidade papal.

Se te baseias só na escritura tens um problema enorme: a interpretação da bíblia é no mínimo pouco consensual. Começa logo no inicio : sobre o Génesis não há consenso nenhum sobre se é factual ou uma alegoria.

Como é que se pode com algum grau de certeza saber se a homossexualidade, poligamia, sexo anal , masturbação, pedofilia, contracepção, etc são reprovadas ou não ?

Na impossibilidade de saber a vontade de Deus e o que lhe provoca aborrecimento ou contentamento não será mais correcto aplicar uma ética humanista ?

Pelo menos prejudica menos as pessoas.

“Não sei. Que tal te sentirias se a tua mulher chegasse a casa um dia e dissesse que tinha um novo marido, e que isso é cientificamente válido?”

Estás a criar um falso problema. Isso seria traição. Se a minha mulher me amasse e quisesse casar com outra pessoa em primeiro lugar discutia isso comigo. E eu saberia que ela podia gostar de várias pessoas quando a conheci, logo seria uma escolha nossa.

Mas por outro lado diz-me lá tu qual o mal de uma pessoa conseguir amar várias pessoas ao mesmo tempo. Se esta estiver casada com várias pessoas que o aceitam e amam igualmente qual é o problema?

Não sei. Que tal te sentirias se a tua mulher chegasse a casa um dia e dissesse que tinha um novo marido, e que isso é cientificamente válido?

“Portanto, de acordo com a evolução, não há nada de errado num homem “amar” várias mulheres ao mesmo tempo, certo?”

O leão quando acasala com uma nova leoa costuma matar todas as crias desta com outros leões. A teoria da evolução explica este comportamento como uma forma de este leão sobrepor os seus genes aos restantes. Como se passa no mundo animal não ligamos. Mas porque acreditamos nesta explicação significa que devemos achar correcto aplicar a mesma prática na nossa sociedade? Cresce e aparece…

Mas creio que este fenómeno do poliamor não é genético mas sim algo como gostar do sexo oposto ou do mesmo sexo.
Mas por outro lado diz-me lá tu qual o mal de uma pessoa conseguir amar várias pessoas ao mesmo tempo. Se esta estiver casada com várias pessoas que o aceitam e amam igualmente qual é o problema?

“Como é que explicas o “poliamor” dentro da evolução?”

Mas isso é simples. Capacidade de amar várias pessoas permite ser fiel a várias mulheres tendo como consequência potencial uma família maior, logo mais descendentes.

Portanto, de acordo com a evolução, não há nada de errado num homem “amar” várias mulheres ao mesmo tempo, certo?

Como é que tu explicas o poliamor?

Pecado, degeneração, luxuria, infidelidade, ganância.

“Como é que explicas o “poliamor” dentro da evolução?”

Mas isso é simples. Capacidade de amar várias pessoas permite ser fiel a várias mulheres tendo como consequência potencial uma família maior, logo mais descendentes.

Como é que tu explicas o poliamor?

Espera lá. Como é que explicas o “poliamor” dentro da evolução?

Muitos casais actualmente praticam troca de casais. Há uns anos atrás, antes dos anticoncepcionais, não era possível porque as mulheres ficavam logo grávidas.

E, desde que, não interfiram na liberdade do próximo e se sintam bem qual é o problema ?

E se quisermos falar dos riscos:

Durante a primeira guerra mundial (1914-1918) um soldado em 28 morria na guerra.E a guerra foi uma carnificina. Uma mulher , há época , em cada 27 morria no primeiro parto.

Actualmente a probabilidade de vir a morrer de DST ou cardio-vasculares, mesmo com um número razoável de parceiros(as) é claramente muito inferior.

Assim, não havendo razões morais, éticas, legais ou de saúde para impedir ou mesmo criticar um comportamento para quê fazê-lo ?

Em nome da interpretação dum texto com dois mil anos que nem sabemos se era exactamente isso que queria dizer ?

É que as certezas das interpretações dos teólogos deixam muito a desejar. Logo no Génesis não há acordo sobre o que ele significa.

Parábola, relato factual ou uma mistura dos dois ?

Mesmo entre os evangélicos há bastantes divisões. Como na moral sexual a adoptar. Daí no Brasil muitos evangélicos apoiarem as politicas de Lula da Silva.

Que certeza há que no resto também não se tenham enganado ?

Antecipando a comparação de práticas consensuais entre adultos com a pedofilia e o abuso sexual de menores:

São errados porque há razões médicas, psicológicas, éticas, legais, morais, de saúde pública que desaconselham completamente a violação, o abuso sexual (e físico de menores). Venda como escravos por desobediência aos pais inclusive

É a aplicação da T.E. aos fenómenos psicológicos. O estudo em causa sobre a mentira nem me parece muito da área da psicologia evolutiva mas antes de comportamentalismo (behaviorismo)

O poliamor nem parece grande evolução na sociedade. Tradicionalmente não havia rei, bispo, nobre ou homem rico e poderoso que não tivesse várias mulheres ao mesmo tempo e filhos de todas. Se as amavam a todas ? Se calhar sim até porque os filhos bastardos ascendiam a altos cargos.

Tirando o D. Sebastião não me consta que nenhum rei de Portugal se contentasse com um amor único e monogâmico. Nem os senhores bispos, papas, cardeais, burgueses e nobres.

A mulher única era só para os pobres. Baixo clero incluído. E, mais para trás, vê lá se algum patriarca bíblico não era adepto – e praticante – de algo parecido com o poliamor……

Novidade será as mulheres poderem fazer o mesmo. Antigamente só as muito poderosas o podiam fazer: Catarina da Rússia, Lucrécia Borgia e poucas mais…..

A sério que não percebi !

O que é que isto tem a ver com a evolução por selecção natural….

““[O poliamor] se trata de uma maneira diferente de se relacionar, que recusa a monogamia e permite amar mais de uma pessoa ao mesmo tempo.”

Como é que isto surgiu? Evoluiu ou não?

Tens dados que contrariem o resultado da pesquisa ?

Estás a sugerir que é uma fraude?

Ou que foi um biólogo a soldo do R. Dawkings que falsificou os dados ?

É que se sabes que é uma fraude tens o dever de o denunciar. Se não é difamação.

E o que diabos é que o poliamor tem a ver com a evolução ?