Obviamente que nenhuma menção foi feita ao mito ateu que se dá pelo nome de teoria da evolução. Não há forças não-inteligentes capazes de gerar sistemas de refrigreração. Se os ateus acham que há, o ónus da prova está do seu lado.
Enquanto eles não encontrarem essa força mística, a hipótese científica que melhor explica a origem (não o funcionamento) deste sistema é o design inteligente.
Por Sindya N. BhanooThe New York Times
Pássaros que vivem em ambientes quentes, como o tucano, tendem a possuir bicos maiores
Na década de 1880, um zoólogo americano chamado Joel Allen afirmava que animais em climas frios evoluíam para possuir membros (braços e pernas, orelhas, caudas) mais curtos do que aqueles em climas quentes, para minimizar a área de superfície e, consequentemente, a perda de calor. A teoria, conhecida como lei de Allen, apareceu por muito tempo em livros de biologia – mas as evidências científicas para sustentá-la permaneceram fracas.
Agora, um estudo comparando bicos de pássaros fornece as evidências mais substanciais em apoio à lei de Allen.
Pesquisadores examinaram mais de 200 espécies de pássaros e descobriram uma relação significativa entre o comprimento do bico e o clima. Pássaros que vivem em ambientes quentes, como o tucano, tendem a possuir bicos maiores. Aqueles de ambientes mais frios, como o peru, têm bicos menores.
No caso do tucano, de 30 a 60% do calor corporal podem ser perdidos pelo bico. Num ambiente quente e tropical, isso é extremamente útil.
Em média, pássaros vivendo em climas mais frios, como o peru e a perdiz, possuem bicos três a quatro vezes menores do que nos pássaros de climas mais quentes, segundo Glenn Tattersall, biólogo da Universidade Brock, em Ontário, e um dos autores do estudo. Isso os ajuda a reter o calor do corpo, explicou Tattersall.
Para o estudo, ele reuniu dados sobre pássaros que vivem no clima frio do Canadá, enquanto seu coautor, Matthew Symonds da Universidade de Melbourne, focou em pássaros que vivem em climas quentes.
Seu estudo aparecerá numa próxima edição da “The American Naturalist”.
explica tu à malta quais são as evidências que tens para que o bico tenha sido por design inteligente
A impossibilidade do contrário. De acordo com o conhecimento científico actual, não há força não inteligente capaz de criar sistemas de refrigeração.
Se conheces, cita-a.
A água ao evaporar-se refrigera o meio circundante. Isto acontece porque:
1. para uma molécula de água se evaporar, ela tem de superar a força de atracção das outras moléculas;
2. superar essa força requer energia;
3. a molécula de água obtém essa energia absorvendo energia térmica do meio circundante;
4. assim o meio circundante fica com menos energia térmica, logo refrigera.
Por exemplo, 1 kg de água absorve 2260 kJ de energia ao evaporar-se (aproximadamente a energia consumida por uma lâmpada durante 10 horas). Este fenómeno foi descoberto pelo físico escocês Joseph Black em 1761, chama-se calor latente e marca o início da termodinâmica.
O nosso corpo usa o calor latente para se refrigerar da seguinte forma:
1. quando temos calor, transpiramos;
2. a transpiração ao evaporar-se da pele absorve calor;
3. assim, a nossa pele refrigera.
Trata-se de um sistema de refrigeração governado por forças naturais (as leis da termodinâmica) bem conhecido dos cientistas.
Referências
- Calor latente: http://en.wikipedia.org/wiki/Latent_heat
- Joseph Black: http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Black
- Transpiração: http://en.wikipedia.org/wiki/Sweat
A impossibilidade do contrário.
O evolucionismo tenta dar uma explicação sem recorrer ao misticismo.
A tua resposta não é uma resposta, não é mesmo? “Eu acredito no design inteligente porque vocês estão errados?!”
Vamos lá! Onde estão as tuas evidências em como o pássaro foi desenhado?
Jaime,
Mas isso não é um “sistema” de refrigeração mas a natural consequência do equilíbrio molecular quando afectadas por uma força natural. O que se passa com máquinas como o ar condicionado ou com os bicos de alguns pássaros não é algo que aconteça por causa do alinhamento molecular (ou mecânico) mas sim devido a certas condições e especificações inteligentes que o ar condicionado e o bico dos papagaios tem.
A tua analogia falha por não ser equivalente.
Mas a questão não é “como funciona” mas sim “isto não é o resultado de forças não inteligentes”.
O nosso corpo tem um sistema interno de controle da temperatura. Como é que ele surgiu?
Conheces algum sistema de refrigeração que não seja o resultado de Design Inteligente?
Nuno Dias,
Mas o evolucionismo já é um misticismo.
Tu pediste por uma evidência em como o sistema de refrigeração é o resultado de DI. Eu disse-te uma evidência para isso: a inabilidade das forças não inteligentes de construir um sistema de refrigeração.
Queres mais evidências?
”
Já te dei uma. Quantas mais queres, para além daquela?
mas que raio de evidência é essa?!
os evolucionistas teorizam com estatística, com transferência de calor, com observação da natureza e tu respondes com “não há força não inteligente capaz de criar sistemas de refrigeração.” ?
Nuno,
Quando tu tens uma situação onde só há duas hipóteses, evidências contra uma é evidência a favor da contrária.
Se num local do crime se deduz que só duas pessoas é que poderiam ser os criminosos, evidências que ilibem uma, acusam a outra pessoa.
O mesmo se passa em relação à criação. Como só há duas hipóteses (ou a vida foi criada ou criou-se a si mesmo), então evidência contra uma é evidência a favor da contrária.
Para tu veres que até os evolucionistas pensam assim, lembra-te do que está assumido do argumento do “mau design”. OS ateus dizem que como há “mau design”, então a vida não pode ter sido criada por Deus, mas sim ser o resultado de um processo natural.
Se os ateus podem usar esta lógica, então os cristãos também podem.
Repito o que disse: como não há força não-inteligente capaz de gerar por si só sistemas de refrigeração, então isso constitui uma evidência muito forte que todos os sistemas de refrigeração que existem no mundo animal tem Uma Causa Inteligente.
Esta é a única posição cientificamente sã. A alternativa é mitologia.
isso não é evidência coisa nenhuma. Se afirmas que houve um design tens que, pelo menos, mostrar qualquer coisa que assim leve a concluir.
É absurdo estares constantemente a negar teorias de outros sem apresentares uma única.
Nuno,
Claro que é.
Nós temos a evidência no nosso mundo actual. A única força capaz de gerar sistemas de refrigeração é a inteligência. Como seres vivos tem sistemas de refrigeração. então, usando a logica da analogia, eu posso dizer que a vida é o resultado de Inteligência.
Não é absurdo mostrar que as insuficiências de uma teoria suportam a alternativa.