Comentários em: Richard Dawkins, o ignorante

Por: Dalton

Dalton — Tue, 28 Aug 2012 22:02:04 +0000

Carvalho, por exemplo, é um mestre da incoerência: prega contra crimes, e exige que a liberdade de expressão dos ideólogos opostos à sua doutrina seja cerceada.

Wrong, ele denuncia é certo pessoas mentirosas e fraudulentas, que ele desmascara no próprio programa (de acordo com as fontes dele…). Eu não sei você, mas deixar esse tipo de pessoa ficar opinando e gerando opinião não é nada saudável e só causa o caos que temos instalado por aqui, por exemplo, onde existe o policiamento do pensamento e a censura a qualquer coisa politicamente incorreta.
Denunciar não é falta de humildade, é necessário.

Por: Roberto Junior

Roberto Junior — Tue, 28 Aug 2012 17:37:08 +0000

Estou, ainda, sem partir para a profundidade argumentativa, entender esse apelo de forma a que vocês fazem tanta referência e que, sinceramente, não percebo nem em 1% de suas abordagens. Olavo de Carvalho, por exemplo, é um mestre da incoerência: prega contra crimes, e exige que a liberdade de expressão dos ideólogos opostos à sua doutrina seja cerceada. Eu gostaria, sinceramente, de entender como funciona essa tão coerente lógica de que vocês se gabam com, cabe aqui enfatizar, tão pouca falta da humildade pregada pela sua religião.

Depois disso, dá pra partir para conteúdo.

Por: Roberto Junior

Roberto Junior — Tue, 28 Aug 2012 17:33:39 +0000

“Isso é um ótimo exemplo de hipocrisia; exigir das pessoas algo que você mesmo não tem condições de fazer.”, como, por exemplo, ponderar sem arrogância, desestimular a violência e não ser sensacionalista?!

Por: Alexandre Vinicius Brito

Alexandre Vinicius Brito — Wed, 01 Aug 2012 03:13:15 +0000

O Guilherme Padovani foi brilhante na resposta que te deu

Por: Guilherme Padovani

Guilherme Padovani — Mon, 02 Jul 2012 13:14:42 +0000

A questão, caro Pedro, é que Dawkins estava justamente criticando os crentes por não saber o nome de um dos livros da bíblia, e diga-se de passagem que a bíblia tem 66 livros! Porém o mesmo não sabe o nome do livro que ele tanto defende. Isso é um ótimo exemplo de hipocrisia; exigir das pessoas algo que você mesmo não tem condições de fazer. E isso não tem nada a ver com religião, é uma questão de bom senso.
E diga-se de passagem que o seu famoso “cientísta” não tem contribuido com pesquisas científicas e vive de seus livros sensacionalistas, feitos pra pseudo-intelectuais inimigos da fé e da razão.

Por: Pedro

Pedro — Sun, 01 Jul 2012 20:38:04 +0000

Como são ARDILOSOS certos religiosos. Que golpe baixo. Dawkins não lembra o título completo do livro e isso invalida a sua competência, a teoria evolucionista, foi humilhado, etc ?? Religião é isso aí mesmo. Foi um bom exemplo.

Uns são ardilosos e outros interpretam tudo errado.

“On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.” kkk

Por: Galhardo

Galhardo — Sat, 25 Feb 2012 11:43:36 +0000

Mais um idiota…no mundo onde somente em olhar a natureza vemos a face de um Deus.

Por: Saga Oliveira

Saga Oliveira — Sat, 18 Feb 2012 06:55:31 +0000

E Dawkins afinal de contas é adepto da expressão “Oh God” também?
Rs
Usa expressões como “Meu Deus!!!” “Jeesus” e afins? KKK

Eis mais um caso de “Ateu, graças à Deus” ?

Por: Helio Colombe

Helio Colombe — Sat, 18 Feb 2012 05:16:39 +0000

Grande!!!!!!

Por: Marco Antonio - Curitiba (PR)

Marco Antonio - Curitiba (PR) — Fri, 17 Feb 2012 18:49:52 +0000

Quem dera Dawkins fosse apenas um ignorante. Olavo de Carvalho demonstra que ele é também um criminoso:

http://www.olavodecarvalho.org/semana/060123dc.htm