Será que as formigas sabem contar? Parece que sim.
Quando formigas exploradoras deparam-se com uma fonte de alimento, elas levam-na para a colónia. Se o item é demasiado bom mas demasiado grande para ser transportado – apesar da força das formigas -, a exploradora regressa ao ninho e volta com ajuda.O interessante deste procedimento é que, segundo alguns cientistas, as formigas fazem uma avaliação do trabalho que vai ser despendido e regressam ao local onde se encontra o item com a ajuda suficiente para a missão, mas nada mais do que isso.
Um cientista cortou um gafanhoto morto em 3 bocados: o segundo bocado era duas vezes maior que o primeiro, e o terceiro bocado era duas vezes maior que o segundo. Posteriormente, ele deixou os três pedaços em locais que ele sabia que seriam percorridos pelas formigas exploradoras. Ele observou como cada um dos pedaços foi descoberto e inspeccionado pela formiga-batedora antes dela regressar à colónia.
Quando a formiga voltou ao local com reforços, o cientista contou o número de formigas que operavam em cada um dos pedaços. O pedaço mais pequeno tinha 28 formigas em seu redor e o segundo pedaço tinha 44 formigas. Quantas formigas julgas que trabalhavam para transportar o terceiro e o maior pedaço? Se disseres 88 – que é o dobro de 44 – falhas por um. Havia precisamente 89 formigas em redor do terceiro pedaço.
Somos forçados a concluir que habilidades matemáticas fazem parte do conjunto de capacidades que as formigas possuem dentro de si.
* * * * * * *
Do ponto de vista evolutivo/naturalista/ateu, capacidades matemáticas em insectos “primitivos” não fazem sentido nenhum, mas dentro da visão Bíblica das nossas origens estas capacidades são perfeitamente normais e esperadas.
Se – como demonstram a Bíblia e a ciência – as formas de vida foram construídas para sobreviver, faz sentido que Deus tenha capacitado os animais com características que aumentem as suas capacidades de sobrevivência.
Essencialmente, o que as formigas fazem é o que o Criador diz em Lucas 14:28:
Pois, qual de vós, querendo edificar uma torre, não se assenta primeiro a fazer as contas dos gastos, para ver se tem com que a acabar?
Elas fazem uma avaliação do trabalho à sua frente, e voltam para a sua colónia com essa informação. Quando regressam ao sítio onde se encontra a fonte de alimento, elas fazem-se acompanhar por uma força suficiente para a função.
Nada mais, e nada menos.
Sem dúvida que para o evolucionista comum isto é mais uma evidência dos poderes “criativos” das forças da natureza, mas para o resto da população mundial, a operacionalidade neste insecto é um óbvio testemunho para o Génio Criativo de Deus. Que pena que os evolucionistas coloquem mais peso na sua filosofia naturalista do que no que a ciência realmente demonstra.
Não entendi porque no sentido evolutivo a capacidade matemática das formigas não faz sentido. Isso apenas mostra que elas estão mais aptas a sobreviver, já que seus gastos com esforços são bastante eficientes, tanto que sobreviveram até os dias de hoje.
A ciência não é perfeita e não nega uma possibilidade da existência divina, mesmo a evolução humana pode ter sido totalmente separa de outros primatas e isso não derruba o que a ciência diz.
Porque forças não inteligentes não conseguem gerar sistemas com capacidade de executar funções matemáticas.
Então a evidência de que elas evoluíram é o facto delas existirem. Boa “lógica”.
Claro que não. Aliás, sem Deus, nunca seria possível fazer ciência.
Para além disso, ninguém está a criticar a ciência, O que está a ser feito é a usar a ciência para mostrar como a teoria da evolução não faz sentido nenhum.
Não houve nenhum “evolução humana”.
Mats,
elas existirem não é a prova, mas outras espécies deixaram amostras de que podem ter evoluído e sendo a natureza uma para todos, pode-se inferir algo parecido para as outras espécies do planeta. A única prova que temos certeza é que as espécies mais aptas são as que sobrevivem.
E outra, mesmo o criacionismo não exclue a possibilidade da evolução das espécies e sendo os próprios seres humanos animais é possível estarmos inclusos nisso.
“A única prova que temos certeza é que as espécies mais aptas são as que sobrevivem.” …
Desculpa Carlos,mas isso é tautologia,raciocínio circular … as espécies que sobrevivem são as mais aptas …pq as mais aptas sobrevivem … Pq são mais aptas ?Pq sobrevivem!… Pq sobrevivem?Pq são mais aptas!
Não é assim que as coisas funcionam no “mundo” genético … que tipo de informação genética restrita a matéria sem cognição,sem antevidência,sem direcionamento, daria esta capacidade para as formigas?Mutações aleatórias?O tempo? …
Oras,acreditar nisto é acreditar em milagres absurdos …tanto quanto se esperarmos bilhões de anos podemos chegar até a lua apenas pulando.
Acham que Deus é um ser mitológico …mas toda mitologia que os evolucionistas ateus acusam ser usada pelo Criacionismo e TDÍsmo os evolucionistas inferem ao tempo e as mutações [é um tu quoque legal] …São poderes mágicos que criam coisas aleatóriamente com a impressão que foram criados propositalmente.
Novamente, mais uma espécie equipada com tudo o que precisa pra sobreviver. Evidência para o criacionismo/DI.
Por outro lado, é extremamente conveniente que as formigas tenham todo esse aparato para sobreviver segundo a proposta evolucionista, uma vez que tal capacidade deveria ser distribuída ao acaso.
Porém, o que impede que isso tenha sido distribuído ao acaso?
Seria bem improvável mas nem um pouco impossível.
Da mesma forma, o criacionismo não é impossível, porém talvez ele não tenha ocorrido exatamente da mesma forma como defendem. Eu imagino que são dois pontos de vista não excludentes.
Maravilhoso…
Voltem para Jesus enquanto Há Tempo!!!
http://www.criacionismo.com.br/2012/07/furia-solar-e-caos-na-terra.html
A inteligência permeia todos os Reinos da natureza.Veja o comportamento das plantas ou seja,o comportamento inteligente das mesmas em relação as trocas experimentadas no ambiente em que crescem e se desenvolvem.
As implicações em todos estes comportamentos,quer das formigas ou plantas ou outros seres,são de cunho teleológico.
Nas células eucarióticas,os mecanismos usados para a sua sobrevivência e reprodução são conceituadas como de uso de uma “Engenharia Natural” segundo Shapiro.
Não vejo que as probabilidades matemáticas assumam que o acaso é suportável científicamente,quando a questão é a Vida, e esta conjugada pela Informação complexa e especificada,que determina a “plasticidade” dos seres,para responderem da forma adaptativa as agruras do meio.
@Carlo
Porém, o que impede que isso tenha sido distribuído ao acaso?
Seria bem improvável mas nem um pouco impossível.
O que impede é, basicamente, a extrema improbabilidade das formigas terem desenvolvido esta habilidade pra sobreviver, tornando-as equilibradas com o ecossistema, basicamente como qualquer espécie que conhecemos. Ou seja, é alegado que elas, assim como todas as espécies de animais e vegetais adquiriram seus atributos via distribuição aleatória; por outro lado somos apresentados a um mundo extremamente equilibrado, e que continuaria assim se não houvesse interferência de homens.
E isso é uma coincidência absurdamente difícil de engolir. Beira mais o impossível do que o improvável.
Da mesma forma, o criacionismo não é impossível, porém talvez ele não tenha ocorrido exatamente da mesma forma como defendem. Eu imagino que são dois pontos de vista não excludentes.
No criacionismo/DI, estes seres foram criados dessa exata forma, e esses atributos foram lhe dados para lhes dar aptidão a sobreviver. A única “impossibilidade” aqui é aceitarem a conclusão de tal teoria.
E os dois pontos de vista são excludentes, uma vez que o DI/criacionismo divulga sobre algo que foi criado propositalmente, enquanto que a evolução fala sobre o aleatório. Se é aleatório, então não é proposital no tocante à sua configuração final, portanto os pontos de vista são excludentes. Se quiseres colocar Deus na equação, poderia mostrar se há algum propósito para a evolução dentro da Bíblia, já que tudo que Deus faz ele faz com propósito.