The uncritical acceptance of natural selection as an explanatory force for all aspects of biodiversity (without any direct evidence) is not much different than invoking an intelligent designer
Michael Lynch
The Origins of Genome Architecture, p 368
Certamente que os darwinistas vão dizer que está descontextualizada.
 | EDUARDO on O significado de “Dia… |
 | Joao lurdes on Os bicos das áves e a irrelevâ… |
 | Mats on George Smith e o Dilúvio de… |
 | Agenor G. Oliveira on Quando porém vier o Filho do H… |
 | José Costa on Porque é que os homens possuem… |
 | Hezio on George Smith e o Dilúvio de… |
 | Tiago de Oliveira Bo… on Mais uma “revisão”… |
 | Henrique Lima on A existência de limites biológ… |
 | João on A historicidade do Dilúvi… |
 | Carlos J. Gomes on Será o Senhor Jesus uma cópia… |
 | Marget Hoose on Ex-ateu revela lado oculto do… |
 | Anderson on A existência de limites biológ… |
 | jair on Cientista Isaac Newton pergunt… |
 | Antônio Aparecido Ma… on Os dinossauros e a Bíblia |
 | corsariofox@gmail.co… on Criacionismo Científico: O Obs… |
Darwinismo 
Mats:
Como sabes que não terão razão, se eles disserem isso?
LikeLike
Naquele video que eu te aconselhei, explicando a teoria aceite para a origem da vida, tem uma frase com um sentido semelhante – podes verificar:
“Life poping out of nowhere is no better a theory than life poping out of the hand of a deity”
http://br.youtube.com/watch?v=ozbFerzjkz4
Citar essa frase como querendo dizer que o autor duvida da explicação científica actual para o surgimento da vida seria uma enorme descontextualização.
Nesse caso o contexto não é o surgimento da vida, mas sim a sua evolução. Mas a situação pode ser análoga.
Não sei se é…
…mas tu também não.
LikeLike
«Nesse caso o contexto»
Por “Nesse caso”, refiro-me à citação do teu texto
LikeLike
I Simpósio Internacional Darwinismo Hoje
As palestras e os debates da mesa redonda serão transmitidos pela Internet. Para acesso, visite essa página nos horários dos eventos, onde haverá o link para a transmissão
http://www4.mackenzie.br/darwin.html
LikeLike
But the point is… religion and science seem to agree that…
…matter popped out of nowhere!
Criação “ex-nihilo”, é por aqui que devemos mesmo começar a investigar! Filosoficamente, claro, e talvez um dia se chegue ao milagre raro:
Ciência e Religião de novo em conjunção…
Rui leprechaun
(…unidas no conhecimento da razão! :))
PS: Pode ser… e será!… ai não!!!
LikeLike
João,
Não tenho razões para duvidar da citação.
É ilógico acreditar na evolução e não acreditar na abiogénesis. É ilógico acreditar em Deus e acreditar na evolução. Há coisas, que pela naturea das coisas, não combinam.
Lá estás tu a dar exemplos de coisas que podemos vêr hoje.
Já tinha dito que fazer medicamentos não tem nada a ver com a crença de que as formas biológias são o resultado de forças impessoais, não-guiadas e sem propósito. Há imensos criacionistas que são microbiologistas, médicos, farmacêuticos, e tudo o mais, no entanto não usam princípios darwinistas. Se fosse necessário ser-se um darwinistas para fazer medicamentos, então pessoas como Louis Pasteur, que practicamente ignorou a teoria da evolução, não teria feito nada.
TODOS os fósseis de animais mais simples estão abaixo de TODOS os fósseis de animais mais complexos?
Obviamente, isso nada deve à teoria da evolução. Comparação genética +e comparação de genes que já existam. A teoria da evolução suposta deveria explicar como é que esse ADN surgiu.
Não é lógico. Se Deus pode criar a vida a partir do nada, então ele pode criar formas biológicas directamente, sem ter que passar por métodos cruéis e demorados.
Jacques Monod disse:
Ou seja, até os próprios ateus vêm que o evolucionismo teísta é ilógico.
Sim, a selecção natural opera, mas ela apenas escolhe de entre aquilo que já existe. Nada de novo é criado. Nunca niguém viu a SN a transformar um largato num pássaro, nem um elefante/vaca/lobo numa baleia.
A SN apenas escolhe em favor de algo que já exista. Olha que os próprios evolucionistas começam a aceitar isso:
«Não tenho razões para duvidar da citação»
Que tu não duvidas da citação, eu sei. Tu confias nos sites criacionistas cheios de mentiras, já percebi isso.
Mas tu escreves “agora os darwinistas vão dizer que está fora de contexto” como se isso fosse ridículo. Mas que razões tens tu para saber que eles não terão razão?
E se tiverem? Se realmente esse texto for uma descontextualização?
Como sabes que não é?
«É ilógico acreditar em Deus e acreditar na evolução.»
Isso é uma opinião tua. E não acho inválida.
Mas muitos cristãos não partilham dessa opinião. Eles acham perfeitamente lógico. Isso é uma discussão para teres com eles.
«A teoria da evolução suposta deveria explicar como é que esse ADN surgiu»
A teoria eléctrica não explica o transistor (é preciso a MQ)
Mas sem a teoria eléctrica não é possível explicar o transistor.
A teoria da evolução por selecção natural não explica como é que o ADN surgiu.
Mas é necessário a teoria da evolução por selecção natural para entender como é que o ADN surgiu naturalmente.
«Não é lógico. Se Deus pode criar a vida a partir do nada, então ele pode criar formas biológicas directamente, sem ter que passar por métodos cruéis e demorados.»
Excelente pergunta para fazeres aos cristãos evolucionistas.
Eles acham lógico.
«Sim, a selecção natural opera, mas ela apenas escolhe de entre aquilo que já existe»
Isso é falso. Já te dei exemplos em que mutações criam informação nova.
Para justificares que “evolucionistas” reconhecem isto recorres a… citações. Leste as obras integralmente? Não, aposto.
Mas todos os “evolucionistas” que eu conheço sabem que as mutações criam nova informação. Por isso, eu aposto que as citações estão descontextualizadas.
LikeLike
Mats,
Já que gostas de citações, vamos ver o que é que tens a dizer sobre estas:
«Assim, nós assumimos a luta contra o movimento ateísta, e não apenas com algumas declarações teóricas: nós eliminámo-lo»
Adolf Hitler, discurso em Berlim, 24 de Outubro de 1933.
«Escolas laicas não podem alguma vez ser toleradas porque escolas dessas não têm instrução religiosa; uma instrução moral sem fundação religiosa é construída no ar; consequentemente toda a formação de carácter deve ser assente na fé»
Adolf Hitler, discurso de 26 de Abril de 1933.
«Imbuídos do desejo de garantir para o povo alemão os grandiosos valores religiosos, morais e culturais enraízados nas duas confissões cristãs, nós abolimos as organizações políticas mas fortalecemos as instituições religiosas»
Adolf Hitler, discurso no Reichstag, Berlim, 30 de Janeiro, 1934.
«Porque os seus interesses [da Igreja] não podem deixar de coincidir com os nossos na luta contra os sintomas de degenerescência no mundo de hoje, na nossa luta contra a cultura bolchevique, contra o movimento ateísta, contra a criminalidade e na nossa luta por uma consciência de comunidade na nossa vida nacional». Adolf Hitler, discurso em Koblenz, 26 de Agosto de 1934.
Um artigo publicado no jornal Lansing State Journal (Lansing, Michigan) de 23 de Fevereiro de 1933 dá conta das intenções do nazismo em combater o ateísmo, via uma campanha contra o «movimento sem Deus».
Alguns discursos de Hitler, recheados de cristianismo, podem ser encontrados aqui. A colecção completa, incluindo as citações reproduzidas, pode ser apreciada em «The Speeches of Adolf Hitler», April 1922-August 1939, Vol. 1 of 2, Oxford University Press, 1942.
Sites para confirmares:
http://www.buzzle.com/editorials/6-30-2005-72402.asp
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/quotes_hitler.html
http://www.infidels.org/library/historical/unknown/hitler.html
http://www.hitler.org/speeches/
Isto tudo sem contar com as citações em que além de anti-ateísta, Hitler se mostra criacionista, conforme mostrei naquele site anterior.
Sabes que ele pintava? Pintava presépios e Jesus com Maria. Um Jesus ariano, claro. Se quiseres ainda consigo encontrar os vários quadros que ele pintou com motivos religiosos.
LikeLike