Pelo menos é o que o Dr. Robert Bakker diz nesta entrevista.
We dino-scientists have a great responsibility: our subject matter attracts kids better than any other, except rocket-science. What’s the greatest enemy of science education in the U.S.?
Militant Creationism?
No way. It’s the loud, strident, elitist anti-creationists. The likes of Richard Dawkins and his colleagues.
These shrill uber-Darwinists come across as insultingly dismissive of any and all religious traditions. If you’re not an atheist, then you must be illiterate or stupid and, possibly, a danger to yourself and others.
As many commentators have noted, in televised debates, these Darwinists seem devoid of joy or humor, except a haughty delight in looking down their noses. Dawkinsian screeds are sermons to the choir; the message pleases only those already convinced. Dawkins wins no converts from the majority of U.S. parents who still honor a Biblical tradition.
Darwinismo 
se a ciência não colocasse de parte, à partida, os relatos bíblicos não estaria tão sujeita ao erro.
LikeLike
Enquanto a ciência aprende com o erro, os relatos bíblicos persistem com o erro., é a pequena grande diferença.
LikeLike
errar em situações que se sabe a verdade não me parece um aprender inteligente.
LikeLike
Que situações são essas?
LikeLike
esta por exemplo
LikeLike
Ia ser bonito ia.. O mestre alves também acerta de vez em quando e não é por isso que vamos acreditar no que ele diz. A bíblia é igual das 1001 ideias absurdas escritas lá haverá uma q está certa.
LikeLike
chama-lhe nomes
LikeLike
Sabino,
Repara com o Tiago não comentou o site que citaste.
LikeLike
Porque é perfeitamente aceitável que existisse erva, também existiam outras plantas na altura.
Nem estou a ver como é que isso afecta a teoria da evolução.
Mas Mats devo assumir que sempre que não comentares uma afirmação minha é porque concordas?
LikeLike
Não, mas se tu me fizeres uma pergunta e eu não responder, e continuar a atacar os teus ponots, é teu dever chamar-me a atenção. O Sabino mostrou-te como a ciência coloca graves problemas à teoria da evolução. Tu não comentaste, mas atacaste a Bíblia.
LikeLike
“Porque é perfeitamente aceitável que existisse erva, também existiam outras plantas na altura.”
a questão não é se é ou não aceitável existir erva na altura dos dinossauros. Apenas mostrei como a bíblia é o único relato fiável no que concerne às origens. Enquanto a ciencia naturalista não reparar nisso vão continuar sempre a aparecer notícias de evolucionistas a serem surpreendidos por novas descobertas que fazem com que seja necessário reescrever a história das origens. Olha outro exemplo recentíssimo
LikeLike
Sabino:
Believed by WHOM ? Evolucionistas!
Mais uma vez, os mitos ateus são refutados pela ciência.
LikeLike