Método Científico?

No blog do darwinista Ludwig Krippahl um dos muitos evolucionistas que animam as conversas fêz uma pergunta ao Marcos Sabino que merece ser considerada.

O Marcos disse:

“E há muitas outras coisas que não se pode validar pelo método científico…. portanto, o método científico não é o único meio de conhecermos a verdade.”

O darwinista perguntou:

“…Como por exemplo? Diga-me um exemplo de algo que se pode validar sem ser pelo método científico e usando um método realmente inquestionável. Nunca conheci tal coisa. Estou curioso!”

A “curiosidade” do darwinista “barba rija” acaba hoje, se Deus quiser.

Para se vêr como tal crença é irremediavelmente auto-refutante basta fazer uma pergunta: Como é que ele chegou à conclusão que nada pode ser validado sem ser através do “método científico” (MS)? Por outras palavras, como é que ele validou o “MS”?

Ele tem duas hipóteses:

1. O que chama de “MS” foi validado por outra coisa qualquer. Isto indica que é possivel que haja coisas válidas que não necessitem do selo de aprovação do “MS”.

2. O “MS” validou-se a si próprio. Ou seja, pensamento circular. (“O MS é válido porque o MS diz que é válido”).

Em que é que ficamos, “barba rija“?

About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Não classificado and tagged . Bookmark the permalink.

10 Responses to Método Científico?

  1. PR says:

    GEB 🙂

    Like

  2. MD says:

    Sabes o que é o método cientifico?

    Like

  3. Mats says:

    PR,
    GEB?!!!

    MD:

    Sabes o que é o método cientifico?

    Irrelevante. Mas nada que uma boa procura não resolva.

    Like

  4. Joaquim Coelho says:

    Irrelevante. Mas nada que uma boa procura não resolva.

    Fala-se sobre uma coisa que não se sabe o que é e é irrelevante.
    Tssst tsst, é mas é falta de credibilidade. Primeiro fazis a procura depois falavas.

    Like

  5. MD says:

    Esse é um dos melhores comentários que já vi. Não sei o que é uma coisa, mas essa coisa que eu não sei o que é está errada.

    Like

  6. Kibom33 says:

    Mats”

    A “curiosidade” do darwinista acaba hoje, se Deus quiser.

    Quando você enfatizou “se Deus quiser”, acredite, pensei agora vai!

    No entanto…acredito que Deus não esta querendo 😀

    Like

  7. alogicadosabino says:

    Também precisas de querer Kibom33

    Like

  8. Mats says:

    Joaquim

    Fala-se sobre uma coisa que não se sabe o que é e é irrelevante.

    O psot que eu fiz não foi para explicar ou deixar de explicar o que o MS é ou deixa de ser. Apenas foi um pequeno comentário à circularidade inerente ao pensamento do “barba rija”.
    Se ele diz que o MS é a única forma de se validar alguma coisa, ele tem que dizer como é que ele validou a posição que diz que o MS é a única forma de se validar alguma coisa.

    Ele está literalmente preso na sua própria prisão.

    Like

  9. Kibom33 says:

    Sabino quero muito, mas muito mesma você nem imagina o quanto.

    Mats a questão de estar literalmente preso na sua própria prisão, é uma questão de cada um olhar para a própria, portanto esta julgando atras da mesma.

    Like

  10. Mats says:

    Kibom, isso não faz sentido nenhm.

    Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s