A Vitória do Obama e os Seus Apoiantes

A vitória do Obama faz com que os seus apoiantes se apercebam o quão vazia a sua vida é.

About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Política and tagged , . Bookmark the permalink.

10 Responses to A Vitória do Obama e os Seus Apoiantes

  1. Joaquim Coelho says:

    Compreendo que estejas um bocado ressabido 🙂

    Após dois dias isolado a rear por mcCain, deus fez-te um manguito. É lixado, mas não é motivo para continuarem a arranharem-se todos.

    Obama ganhou.

    McCain mostrou o seu real valor e no melhor discurso da noite: reconheceu a vitória e elogiou profundamente Obama, dando-lhe a sua colaboração no que for possível.

    Só a tolinha da Palin continua a parvejar: a responsabilidade da derrota não é minha, diz ela, quando confrontada com o resultado de várias sondagens que a davam como o contributo decisivo para a derrota de McCain.

    Foi por isso, e por não ter acreditado que a América mudou e que os cristãos ultraconservadores brancos já não respresentam mais de 20% do eleitorado que McCain Perdeu.
    Sem Palin e recusando a ala extrema-direita minoritária do seu partido, teria roubado votados ao centro (seu lugar de eleição) e Obama teri tido bem mais dificuldades de ganhar (se ganhasse).

    Mas ainda bem que assim foi. As escolhas de Obama para o governo deixam antever esperança para os USA e para o mundo.
    Esperemos para ver .

    Like

  2. Joaquim Coelho says:

    Para burro já cheram 8 anos de Bush, para quê agora mais uns anitos de burra ?

    Incrivel:

    Sarah Palin pensava que África era um país

    A candidata republicana à vice-presidência dos EUA, Sarah Palin, pensava que África era um país em vez de um continente, segundo elementos do staff da campanha de John McCain.
    O pessoal da candidatura de McCain ficou chocado com a falta de conhecimentos da governadora do Alaska nos briefings, revelou o editor-chefe de política da conservadora Fox News, Carl Cameron.

    «Ela não percebia, disseram-me membros do staff de McCain, que África era um continente e não um país e chegou mesmo a perguntar se a África do sul não era apenas parte de um país», disse Cameron no programa «The O’Reilly Factor».

    Palin também não conseguia indicar os países envolvidos na NAFTA, a zona de comércio livre na América do Norte, um dos temas importantes da campanha, acrescentou Cameron.

    As tensões entre a candidata e o staff da campanha de McCain aumentaram e por vezes as discussões acabavam com elementos do staff a chorar, revelou Cameron.

    Like

  3. Mats says:

    Joaquim
    Nem tentes falar em gaffes, porque o Obama vence todos facilmente.
    Deixo-te só um cheirinho: ele disse que os EUA tem 57 estados! Hilariante.
    Se quiseres mais gaffes do Obama, é só pedir.

    Compreendo que estejas um bocado ressabido
    Após dois dias isolado a rear por mcCain, deus fez-te um manguito. É lixado, mas não é motivo para continuarem a arranharem-se todos.

    Eu não “rezei” pelo McCain. Eu disse várias vezes que o McCain não representou bem o conservadorismo americano, a qual pertencem a maioria dos americanos. O John quis ser um centrista e os conservadores castigara-no Que isto sirva de lição aos próximos “conservadores” que queiram representar os cristãos.

    McCain mostrou o seu real valor e no melhor discurso da noite: reconheceu a vitória e elogiou profundamente Obama, dando-lhe a sua colaboração no que for possível.

    Outra coisa não seria de esperar.

    Só a tolinha da Palin continua a parvejar: a responsabilidade da derrota não é minha, diz ela, quando confrontada com o resultado de várias sondagens que a davam como o contributo decisivo para a derrota de McCain.

    Sondagens essas que quase de certeza foram encomendadas pelos mesmos média que ignoraram o passado de Obama, certo? Os mesmos média que atacam as gaffes da Palin, “ignoram” as ligações corruptas do Obama.

    Tu parece que ainda não entendes a realdiade americana. OS média mais vendidos nos EUA são democratas, e obviamente eles vão atacar aquela que melhor representa os valores republicanos.

    Foi por isso, e por não ter acreditado que a América mudou e que os cristãos ultraconservadores brancos já não respresentam mais de 20% do eleitorado que McCain Perdeu.

    Só é pena que não foi isso. A maioria do povo americano é cristão e conservador. McCain perdeu porque não soube falar a sua lingua. A Sarah Palin, ou o efeito da sua escolha, aidna lhe deu alguma nova alma, mas os conservadores não se reviam no John.

    Sem Palin e recusando a ala extrema-direita minoritária do seu partido, teria roubado votados ao centro (seu lugar de eleição) e Obama teri tido bem mais dificuldades de ganhar (se ganhasse).

    Extrema-direita?!! Ó Joaquim, por favor, vai estudar o panorama americano antes de fazeres esses erros. Sem a Palin, o John teria perdido por uma margem aidna maior.

    Tu tens que entender o porquê dos liberais, ateus, evolucionistas, feministas atacaram a mulher que melhor representou o espíritio americano.

    Mas ainda bem que assim foi. As escolhas de Obama para o governo deixam
    antever esperança para os USA e para o mundo.
    Esperemos para ver .

    Sim, vamos esperar para vêr. A Bolsa já se ressentiu do espírito de “redistribuição” do Obama.. 😀 Que lindo. O socialismo começa a agitar os mercados!

    Like

  4. Mats says:

    Continuo sem resposta à minha pergunta relativa ao facto de os média americanos protegerem o Obamazinho, tal como foi evidenciado pelo La
    Times ao não libertarem um video onde Obama faz brindes ao Rashid Khalili.

    Se ao menos a Sarah Palin tivesse 4 ou 5 fontes noticiosas a glorificarem-na…. 😉

    Like

  5. Joaquim Coelho says:

    Tretas de mau perdedor mats.

    Não sei se tem ou não video, nem porque não colocou. Também não tem importancia.

    Gaffes todos têm , até o nosso ex-Guterres ficou conhecido pela celebre, é fazer as contas eh eh.

    Ignorância é outra coisa bem diferente. Quem atacou a minina foi a FOX e os dados vieram da campanha de McCain.
    E não Mats, a mioria da população dos EUA é protestante mas já não radical e ultra conservadora. Sem Palin McCain não tinha levado esta abada. Todos os dados o dizem.

    Claro que como não é o teu ponto de vista, todos mentem. Só aquilo que tu acreditas é verdade.

    Acorda Mats, o mundo é uma realidade concreta e não aquilo que sonhamos.

    Like

  6. Joaquim Coelho says:

    Quanto á parvinha da Palin, parece que os meninos do alasca não a conheciam assim tão bem. Já andam por lá umas movimentações nos republicanos para lhe cortrem as vasas a nova candidtura.
    Esta senhora fica para a história como a rainha das asneiras e parvoices (não estou a falar em gaffes ou enganos), mas mesmo patetices convictas.

    Espero que em 8 anos Oboma possa inverter aquela cambada de beatinhos do supremo tribunal.

    Não terá a corajem de lá colocar um ateu, mas até tinha piada 🙂

    Só é pena que só os possa substituir por morte ou resignação do próprio.
    E como não desejo a morte a ninguém, temos de confiar no “criador” e “destruidor” supremo:-)

    Like

  7. Pedro says:

    Uma coisa impressionante: os dois políticos mais burros, mais patetas, mais
    aparvalhados de toda a história dos Estados Unidos não tinham nada em comum.

    Um é homem. A outra mulher.

    Uma veio do frio do norte. O outro do ensolarado Texas.

    Uma era jovem. O outro velho.

    Uma foi acusada de nepotismo. O outro foi beneficiado pelo nepotismo.

    A única coisa em comum entre os dois políticos mais ridicularizados de toda a história dos Estados Unidos é que ambos são CRIACIONISTAS.

    Like

  8. Mats says:

    Joaquim

    Tretas de mau perdedor mats.
    Não sei se tem ou não video, nem porque não colocou. Também não tem importancia.

    Claro que tem. Serve para vêres quem foi que protegeu o “escohido” até a casa branca. Os média americanos já nem tentam esconder os seus gostos políticos. O Chris Matthews mostrou um mapa onde se via os sítios onde os republicanos tinham ganho. Estava quase todo azul (côr dos republicanos) e ele disse qualquer coisa do tiupo “Este é o melhor mapa que já alguma vez vi”. Sim, estes edia são totalmente “neutrais” 😀
    É impressionante como os europeus já nem se manifestam a esse reseito. Nós na europa somos todos tontinhos pelos vistos. Acreditamos fielmente nos média sem levarmos em conta que estamos a receber uma interpretação dos factos.
    Na america, graças a Deus, há uma forte politicamente envolvida comunidade cristãm, e isso é um embaraço para muitos esquerdistas.
    Tenta vêr quem é que te dá as notícias da Palin, e vais vÊr o “bias.

    Ignorância é outra coisa bem diferente. Quem atacou a minina foi a FOX e os dados vieram da campanha de McCain.

    MOstra aí as evidências da Fox a atacar a Sarah Palin. QUero vêr esses “ataques”:

    E não Mats, a mioria da população dos EUA é protestante mas já não radical e ultra conservadora. Sem Palin McCain não tinha levado esta abada. Todos os dados o dizem.

    A maioria da população dos EUA é cristã e conservadora. Não sei o que é “ultra-conservadora”. Aquilo que a SArah acredita é o que a maioria dos americanos acredita. Ainda há pouco tempo 3 estados votaram CONTRA leis ou proposições que tentavam redifinir o que é um casamento normal, como forma a legalizar o horrífico “casamento” gay. A visão da Sarah está em sintonia com o povo comum americano, e por isso é que os liberais a detestam tanto.
    A Sarah Palin é a américa tradicional, cristã, conservadora, criacionista e a favor da posse de armas. Obama, por outro lado, pertence a uma elite rica, mimada e não representativa que tenta mudar a américa à imagem da europa decadente.

    Quanto á parvinha da Palin, parece que os meninos do alasca não a conheciam assim tão bem. Já andam por lá umas movimentações nos republicanos para lhe cortrem as vasas a nova candidtura.

    Por isso é que ele tem niveis de aprovação superiores a 70% ? Pois pois…

    Esta senhora fica para a história como a rainha das asneiras e parvoices (não estou a falar em gaffes ou enganos), mas mesmo patetices convictas.

    Pois, porque se formos a falar em gaffes, o “eleito” ganha à vontade. Ainda há pouco tempo teve a indelicadeza de dizer uma piada em referência ao Ronald Reagan. O homem não tem classe nenhuma. Felizmente já veio pedir desculpas.
    Já começam as gaffes presidencias, e ainda nem chegou À Casa Branca.

    Olha, queres um conselho? COmeça a tomar nota de todos os erros e gaffes que o Obama vai dizer durante os próximos 4 anos, porque vão ser muitos.

    Espero que em 8 anos Oboma possa inverter aquela cambada de beatinhos do supremo tribunal.

    “Beatinhos” = aqueles que acreditam nos valores que os fundadores da nação americana tinham? Pelos vistos tens a mesma visão eitista do Obama. Beatinhos são todos os que pensam que o casamento é um homem e uma mulher, que a vida começa na concepção, e que a Constotuição americana garante a posse e uso de arma.

    Se o Obama destrói a fibra moral e cristã dos EUA, os EUA vão se tornar na idiotice que é a União Europeia.

    Não terá a corajem de lá colocar um ateu, mas até tinha piada 🙂

    Tomara que ponha lá pessoas que respeitem a constituição, e que respeitem os valores e direitos do povo americano, especialmente da maioria judaico-crsitã.

    Like

  9. Joaquim Coelho says:

    Mats, uma coisa é o que queres acreditar, outra é a realidade.

    A questão de Palin não saber que Africa era um continente partiu da fox
    http://diario.iol.pt/internacional/palin-iol-eua-sarah-palin-mccain/1010515-4073.html

    Depois estatisticamente em cinco anos de 2000 a 2004 os protestantes cairam 10% (de 61 para 51 %)
    Desses muitos não são conservadores radicais. Muitos até votaram em OBAMA.
    Dos jovens 9/10/5 não se revêm nos valores do protestantismo mais intolerante que le a biblia á lá letre.

    A Palin só disse asneiras, como se voce eleita cortava o financiamento nos estudos da mosca da fruta para os dar a estudos sobre crianças com trissomia.
    Isto porque para ela mosca da fruta é sinal de evolução.
    Ora acontece que estudos nessa mosca levaram a descoberta de varios medicamentos e tratamentos em humanos.
    E muito recentemente uma equipa francesa com base em estudos da mosca da fruta fez uma descoberta que pode ser revolucinário na prevençao da trissomia.

    Mas isso não interessa para nada.

    Vamos mas é proporcionar acesso completa a armas a crianças, malucos, e outros que se o velhinho maluco das barbas e com leituras da biblia (em especial aquelas em que se relata morte e vingança) ninguém disparará um tiro.
    Coisa que não acontecria claor, se não estivessem disponiveis armas, como quem compra rebuçados.

    Fumar, não que faz mal, mas uma metralhodora a cessivel a um qualquer louco, ok. Mata mais depressa e é mais limpa.

    Matar celulas embrina´rias, não que é um assassinio, mas matar quem mata os que defendem isso, já é diferente. Não se pode dizer pubicamente que sim, mas reza-se uma oraçãozita pela alma desses heroicos martires assassaniso de assassinos de crianças.

    Like

  10. Mats says:

    JOaquim,

    Mats, uma coisa é o que queres acreditar, outra é a realidade.
    A questão de Palin não saber que Africa era um continente partiu da fox
    http://diario.iol.pt/internacional/palin-iol-eua-sarah-palin-mccain/1010515-4073.html

    Vi o video, e parece-me mais um “diz que disse”. O video também diz que muitos conservadores republicanos ainda estão com fé nela.

    Repara que o video também diz que o Obama só começou a subir nas sonsagnes depois da entrevista co a Katie Couric, e não quando a Sarah foi escolhida, como tu dizias. Portanto o teu video serve de evidênciacontra uma coisa que dizias anteriormente.

    Depois estatisticamente em cinco anos de 2000 a 2004 os protestantes cairam 10% (de 61 para 51 %)

    Link?

    Desses muitos não são conservadores radicais. Muitos até votaram em OBAMA.

    Repito, não sei o que entendes por “conservadores radicais”.

    Dos jovens 9/10/5 não se revêm nos valores do protestantismo mais intolerante que le a biblia á lá letre.

    Não sei o que é “lêr a Bíblia à letra”. Queres dizer “contextualmente”, ou levar tudo À letra? Não há nenhum Cristão no mundo que leve toda a Bíblia à letra.
    O Senhor Jesus Cristo disse “Eu Sou a Porta”, no entanto não há nenhum cristão que pense que o Senhor era feito de madeira!

    Tens que dizer o que é “levar à letra”:

    A Palin só disse asneiras, como se voce eleita cortava o financiamento nos estudos da mosca da fruta para os dar a estudos sobre crianças com trissomia.
    Isto porque para ela mosca da fruta é sinal de evolução.

    Ela disse que retirava o dinheiro da pesquisa das mosca da fruta precisamente porque ela achava que essa pesquisa é evolução?

    Ora acontece que estudos nessa mosca levaram a descoberta de varios medicamentos e tratamentos em humanos.

    Acho que é mais importante trabalhar com certezas do que com “esperanças” médicas. Estudar-se as moscas pode ou não ajudar-nos no futuro. Estudar formas de ajudar as crianças com trossomia é bem mais directo.

    E muito recentemente uma equipa francesa com base em estudos da mosca da fruta fez uma descoberta que pode ser revolucinário na prevençao da trissomia.

    “Pode ser”.

    Vamos mas é proporcionar acesso completa a armas a crianças, malucos, e outros que se o velhinho maluco das barbas e com leituras da biblia (em especial aquelas em que se relata morte e vingança) ninguém disparará um tiro.

    A Sarah não disse para se dar acesso completo de armas às crianças e malucos. Se disse, mostra.
    Se amanhã os criminosos começaram a usar facas para matar, banimos as facas, certo? Sim, porque as facas tem vida própria como as armas de fogo. 🙂
    Se calhar a forma mais rápida para se acabar com a criminalidade nas escolas é ensinarem-se bons valores morais judaico-cristãos, e pararem de ensinar aos jovens que Deus não existe, e que tudo criou-se a si próprio.
    Se os jovens forem ensinadoos que Deus existe e Ele não se agrada com mortes de inocentes, talvez a criminalidade nas escolas diminua. Se se ensinar aos jovens que tdo o ser humano éuma preciosa criação de Deus, e so Ele é que tem o direito de tirar a vida de um inocente, então se calhar os jovens pensam duas vezes.
    Mas não. Nas escolas ensina-se que viémos da lama primordial, e que temos símios na nossa árvore geneológica. Ensina-se também que a moralidade é o que cada um quer, e depois queixam-se quando os jovens vivem assim.
    Nós humanos vêmos a escrita na parede mas não aceitamos o remédio. Estamos doentes, mas fechamos a porta ao Médico.

    Coisa que não acontecria claor, se não estivessem disponiveis armas, como quem compra rebuçados.

    As armas não matam ninguém sozinhas, tal como as facas nã matam ninguém sozinhas. Banir as armas é bom para os criminosos. É mais fácil para eles assaltarem quem eles sabem que está sem armas do que quem tem armas.

    Fumar, não que faz mal, mas uma metralhodora a cessivel a um qualquer louco, ok. Mata mais depressa e é mais limpa.

    A Sarah nunca disse para se porem metralhadores acessíveis a “qualquer louco”.

    Matar celulas embrina´rias, não que é um assassinio,

    Éticamente controverso. Alem disso, não é necessário. Já se sabe que outro tipo de células faz o mesmo serviço.

    mas matar quem mata os que defendem isso, já é diferente.

    A Sarah não defende a morte de quem defende a pesquisa nas células embrionárias.

    Não se pode dizer pubicamente que sim, mas reza-se uma oraçãozita pela alma desses heroicos martires assassaniso de assassinos de crianças.

    A Sarah não defende quem mata “médicos” aborcionistas.

    Parece-me que não sabes nada do que a Sarah acredita 😀 Tens visto muita informação nos média europeus e nos média liberais americanos, um dos quais assumiu publicamente que estava do lado do Obama..

    Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s