A vitória do Obama faz com que os seus apoiantes se apercebam o quão vazia a sua vida é.
-
Mats no Medium
DIVULGA
Central Criacionista
Recent Comments
EDUARDO on O significado de “Dia… 
Joao lurdes on Os bicos das áves e a irrelevâ… Mats on George Smith e o Dilúvio de… Agenor G. Oliveira on Quando porém vier o Filho do H… José Costa on Porque é que os homens possuem… Hezio on George Smith e o Dilúvio de… Tiago de Oliveira Bo… on Mais uma “revisão”… Henrique Lima on A existência de limites biológ… João on A historicidade do Dilúvi… Carlos J. Gomes on Será o Senhor Jesus uma cópia… Marget Hoose on Ex-ateu revela lado oculto do… Anderson on A existência de limites biológ… jair on Cientista Isaac Newton pergunt… Antônio Aparecido Ma… on Os dinossauros e a Bíblia corsariofox@gmail.co… on Criacionismo Científico: O Obs… Central Bufalo
Darwinismo 
Compreendo que estejas um bocado ressabido 🙂
Após dois dias isolado a rear por mcCain, deus fez-te um manguito. É lixado, mas não é motivo para continuarem a arranharem-se todos.
Obama ganhou.
McCain mostrou o seu real valor e no melhor discurso da noite: reconheceu a vitória e elogiou profundamente Obama, dando-lhe a sua colaboração no que for possível.
Só a tolinha da Palin continua a parvejar: a responsabilidade da derrota não é minha, diz ela, quando confrontada com o resultado de várias sondagens que a davam como o contributo decisivo para a derrota de McCain.
Foi por isso, e por não ter acreditado que a América mudou e que os cristãos ultraconservadores brancos já não respresentam mais de 20% do eleitorado que McCain Perdeu.
Sem Palin e recusando a ala extrema-direita minoritária do seu partido, teria roubado votados ao centro (seu lugar de eleição) e Obama teri tido bem mais dificuldades de ganhar (se ganhasse).
Mas ainda bem que assim foi. As escolhas de Obama para o governo deixam antever esperança para os USA e para o mundo.
Esperemos para ver .
LikeLike
Para burro já cheram 8 anos de Bush, para quê agora mais uns anitos de burra ?
Incrivel:
Sarah Palin pensava que África era um país
A candidata republicana à vice-presidência dos EUA, Sarah Palin, pensava que África era um país em vez de um continente, segundo elementos do staff da campanha de John McCain.
O pessoal da candidatura de McCain ficou chocado com a falta de conhecimentos da governadora do Alaska nos briefings, revelou o editor-chefe de política da conservadora Fox News, Carl Cameron.
«Ela não percebia, disseram-me membros do staff de McCain, que África era um continente e não um país e chegou mesmo a perguntar se a África do sul não era apenas parte de um país», disse Cameron no programa «The O’Reilly Factor».
Palin também não conseguia indicar os países envolvidos na NAFTA, a zona de comércio livre na América do Norte, um dos temas importantes da campanha, acrescentou Cameron.
As tensões entre a candidata e o staff da campanha de McCain aumentaram e por vezes as discussões acabavam com elementos do staff a chorar, revelou Cameron.
LikeLike
Joaquim
Nem tentes falar em gaffes, porque o Obama vence todos facilmente.
Deixo-te só um cheirinho: ele disse que os EUA tem 57 estados! Hilariante.
Se quiseres mais gaffes do Obama, é só pedir.
Eu não “rezei” pelo McCain. Eu disse várias vezes que o McCain não representou bem o conservadorismo americano, a qual pertencem a maioria dos americanos. O John quis ser um centrista e os conservadores castigara-no Que isto sirva de lição aos próximos “conservadores” que queiram representar os cristãos.
Outra coisa não seria de esperar.
Sondagens essas que quase de certeza foram encomendadas pelos mesmos média que ignoraram o passado de Obama, certo? Os mesmos média que atacam as gaffes da Palin, “ignoram” as ligações corruptas do Obama.
Tu parece que ainda não entendes a realdiade americana. OS média mais vendidos nos EUA são democratas, e obviamente eles vão atacar aquela que melhor representa os valores republicanos.
Só é pena que não foi isso. A maioria do povo americano é cristão e conservador. McCain perdeu porque não soube falar a sua lingua. A Sarah Palin, ou o efeito da sua escolha, aidna lhe deu alguma nova alma, mas os conservadores não se reviam no John.
Extrema-direita?!! Ó Joaquim, por favor, vai estudar o panorama americano antes de fazeres esses erros. Sem a Palin, o John teria perdido por uma margem aidna maior.
Tu tens que entender o porquê dos liberais, ateus, evolucionistas, feministas atacaram a mulher que melhor representou o espíritio americano.
Sim, vamos esperar para vêr. A Bolsa já se ressentiu do espírito de “redistribuição” do Obama.. 😀 Que lindo. O socialismo começa a agitar os mercados!
LikeLike
Continuo sem resposta à minha pergunta relativa ao facto de os média americanos protegerem o Obamazinho, tal como foi evidenciado pelo La
Times ao não libertarem um video onde Obama faz brindes ao Rashid Khalili.
Se ao menos a Sarah Palin tivesse 4 ou 5 fontes noticiosas a glorificarem-na…. 😉
LikeLike
Tretas de mau perdedor mats.
Não sei se tem ou não video, nem porque não colocou. Também não tem importancia.
Gaffes todos têm , até o nosso ex-Guterres ficou conhecido pela celebre, é fazer as contas eh eh.
Ignorância é outra coisa bem diferente. Quem atacou a minina foi a FOX e os dados vieram da campanha de McCain.
E não Mats, a mioria da população dos EUA é protestante mas já não radical e ultra conservadora. Sem Palin McCain não tinha levado esta abada. Todos os dados o dizem.
Claro que como não é o teu ponto de vista, todos mentem. Só aquilo que tu acreditas é verdade.
Acorda Mats, o mundo é uma realidade concreta e não aquilo que sonhamos.
LikeLike
Quanto á parvinha da Palin, parece que os meninos do alasca não a conheciam assim tão bem. Já andam por lá umas movimentações nos republicanos para lhe cortrem as vasas a nova candidtura.
Esta senhora fica para a história como a rainha das asneiras e parvoices (não estou a falar em gaffes ou enganos), mas mesmo patetices convictas.
Espero que em 8 anos Oboma possa inverter aquela cambada de beatinhos do supremo tribunal.
Não terá a corajem de lá colocar um ateu, mas até tinha piada 🙂
Só é pena que só os possa substituir por morte ou resignação do próprio.
E como não desejo a morte a ninguém, temos de confiar no “criador” e “destruidor” supremo:-)
LikeLike
Uma coisa impressionante: os dois políticos mais burros, mais patetas, mais
aparvalhados de toda a história dos Estados Unidos não tinham nada em comum.
Um é homem. A outra mulher.
Uma veio do frio do norte. O outro do ensolarado Texas.
Uma era jovem. O outro velho.
Uma foi acusada de nepotismo. O outro foi beneficiado pelo nepotismo.
A única coisa em comum entre os dois políticos mais ridicularizados de toda a história dos Estados Unidos é que ambos são CRIACIONISTAS.
LikeLike
Joaquim
Claro que tem. Serve para vêres quem foi que protegeu o “escohido” até a casa branca. Os média americanos já nem tentam esconder os seus gostos políticos. O Chris Matthews mostrou um mapa onde se via os sítios onde os republicanos tinham ganho. Estava quase todo azul (côr dos republicanos) e ele disse qualquer coisa do tiupo “Este é o melhor mapa que já alguma vez vi”. Sim, estes edia são totalmente “neutrais” 😀
É impressionante como os europeus já nem se manifestam a esse reseito. Nós na europa somos todos tontinhos pelos vistos. Acreditamos fielmente nos média sem levarmos em conta que estamos a receber uma interpretação dos factos.
Na america, graças a Deus, há uma forte politicamente envolvida comunidade cristãm, e isso é um embaraço para muitos esquerdistas.
Tenta vêr quem é que te dá as notícias da Palin, e vais vÊr o “bias.
MOstra aí as evidências da Fox a atacar a Sarah Palin. QUero vêr esses “ataques”:
A maioria da população dos EUA é cristã e conservadora. Não sei o que é “ultra-conservadora”. Aquilo que a SArah acredita é o que a maioria dos americanos acredita. Ainda há pouco tempo 3 estados votaram CONTRA leis ou proposições que tentavam redifinir o que é um casamento normal, como forma a legalizar o horrífico “casamento” gay. A visão da Sarah está em sintonia com o povo comum americano, e por isso é que os liberais a detestam tanto.
A Sarah Palin é a américa tradicional, cristã, conservadora, criacionista e a favor da posse de armas. Obama, por outro lado, pertence a uma elite rica, mimada e não representativa que tenta mudar a américa à imagem da europa decadente.
Por isso é que ele tem niveis de aprovação superiores a 70% ? Pois pois…
Pois, porque se formos a falar em gaffes, o “eleito” ganha à vontade. Ainda há pouco tempo teve a indelicadeza de dizer uma piada em referência ao Ronald Reagan. O homem não tem classe nenhuma. Felizmente já veio pedir desculpas.
Já começam as gaffes presidencias, e ainda nem chegou À Casa Branca.
Olha, queres um conselho? COmeça a tomar nota de todos os erros e gaffes que o Obama vai dizer durante os próximos 4 anos, porque vão ser muitos.
“Beatinhos” = aqueles que acreditam nos valores que os fundadores da nação americana tinham? Pelos vistos tens a mesma visão eitista do Obama. Beatinhos são todos os que pensam que o casamento é um homem e uma mulher, que a vida começa na concepção, e que a Constotuição americana garante a posse e uso de arma.
Se o Obama destrói a fibra moral e cristã dos EUA, os EUA vão se tornar na idiotice que é a União Europeia.
Tomara que ponha lá pessoas que respeitem a constituição, e que respeitem os valores e direitos do povo americano, especialmente da maioria judaico-crsitã.
LikeLike
Mats, uma coisa é o que queres acreditar, outra é a realidade.
A questão de Palin não saber que Africa era um continente partiu da fox
http://diario.iol.pt/internacional/palin-iol-eua-sarah-palin-mccain/1010515-4073.html
Depois estatisticamente em cinco anos de 2000 a 2004 os protestantes cairam 10% (de 61 para 51 %)
Desses muitos não são conservadores radicais. Muitos até votaram em OBAMA.
Dos jovens 9/10/5 não se revêm nos valores do protestantismo mais intolerante que le a biblia á lá letre.
A Palin só disse asneiras, como se voce eleita cortava o financiamento nos estudos da mosca da fruta para os dar a estudos sobre crianças com trissomia.
Isto porque para ela mosca da fruta é sinal de evolução.
Ora acontece que estudos nessa mosca levaram a descoberta de varios medicamentos e tratamentos em humanos.
E muito recentemente uma equipa francesa com base em estudos da mosca da fruta fez uma descoberta que pode ser revolucinário na prevençao da trissomia.
Mas isso não interessa para nada.
Vamos mas é proporcionar acesso completa a armas a crianças, malucos, e outros que se o velhinho maluco das barbas e com leituras da biblia (em especial aquelas em que se relata morte e vingança) ninguém disparará um tiro.
Coisa que não acontecria claor, se não estivessem disponiveis armas, como quem compra rebuçados.
Fumar, não que faz mal, mas uma metralhodora a cessivel a um qualquer louco, ok. Mata mais depressa e é mais limpa.
Matar celulas embrina´rias, não que é um assassinio, mas matar quem mata os que defendem isso, já é diferente. Não se pode dizer pubicamente que sim, mas reza-se uma oraçãozita pela alma desses heroicos martires assassaniso de assassinos de crianças.
LikeLike
JOaquim,
Vi o video, e parece-me mais um “diz que disse”. O video também diz que muitos conservadores republicanos ainda estão com fé nela.
Repara que o video também diz que o Obama só começou a subir nas sonsagnes depois da entrevista co a Katie Couric, e não quando a Sarah foi escolhida, como tu dizias. Portanto o teu video serve de evidênciacontra uma coisa que dizias anteriormente.
Link?
Repito, não sei o que entendes por “conservadores radicais”.
Não sei o que é “lêr a Bíblia à letra”. Queres dizer “contextualmente”, ou levar tudo À letra? Não há nenhum Cristão no mundo que leve toda a Bíblia à letra.
O Senhor Jesus Cristo disse “Eu Sou a Porta”, no entanto não há nenhum cristão que pense que o Senhor era feito de madeira!
Tens que dizer o que é “levar à letra”:
Ela disse que retirava o dinheiro da pesquisa das mosca da fruta precisamente porque ela achava que essa pesquisa é evolução?
Acho que é mais importante trabalhar com certezas do que com “esperanças” médicas. Estudar-se as moscas pode ou não ajudar-nos no futuro. Estudar formas de ajudar as crianças com trossomia é bem mais directo.
“Pode ser”.
A Sarah não disse para se dar acesso completo de armas às crianças e malucos. Se disse, mostra.
Se amanhã os criminosos começaram a usar facas para matar, banimos as facas, certo? Sim, porque as facas tem vida própria como as armas de fogo. 🙂
Se calhar a forma mais rápida para se acabar com a criminalidade nas escolas é ensinarem-se bons valores morais judaico-cristãos, e pararem de ensinar aos jovens que Deus não existe, e que tudo criou-se a si próprio.
Se os jovens forem ensinadoos que Deus existe e Ele não se agrada com mortes de inocentes, talvez a criminalidade nas escolas diminua. Se se ensinar aos jovens que tdo o ser humano éuma preciosa criação de Deus, e so Ele é que tem o direito de tirar a vida de um inocente, então se calhar os jovens pensam duas vezes.
Mas não. Nas escolas ensina-se que viémos da lama primordial, e que temos símios na nossa árvore geneológica. Ensina-se também que a moralidade é o que cada um quer, e depois queixam-se quando os jovens vivem assim.
Nós humanos vêmos a escrita na parede mas não aceitamos o remédio. Estamos doentes, mas fechamos a porta ao Médico.
As armas não matam ninguém sozinhas, tal como as facas nã matam ninguém sozinhas. Banir as armas é bom para os criminosos. É mais fácil para eles assaltarem quem eles sabem que está sem armas do que quem tem armas.
A Sarah nunca disse para se porem metralhadores acessíveis a “qualquer louco”.
Éticamente controverso. Alem disso, não é necessário. Já se sabe que outro tipo de células faz o mesmo serviço.
A Sarah não defende a morte de quem defende a pesquisa nas células embrionárias.
A Sarah não defende quem mata “médicos” aborcionistas.
Parece-me que não sabes nada do que a Sarah acredita 😀 Tens visto muita informação nos média europeus e nos média liberais americanos, um dos quais assumiu publicamente que estava do lado do Obama..
LikeLike