E tomou o SENHOR Deus o homem, e o pôs no jardim do Éden para o lavrar e o guardar.
Segundo a mitologia darwinista, a actividade agrícola é uma actividade avançada e recente na história humana. Supostamente só nos últimos 10/15 mil anos é que os seres humanos aprenderam que pondo uma semente na terra, nós podemos gerar mais alimento a partir dessa mesma semente.
No entanto se existe Um Criador, seria normal esperar-se que Ele tivesse ensinado a outras criaturas como tomar conta de plantas e de árvores.
Curiosamente existem formigas que tomam conta de árvores. Existe uma formiga feroz na América do Sul que toma conta da acácia.
Embora as formigas não precisem da árvore para a sua sobrevivência, elas comem parte dela, o suficiente para não causar dano. De facto, as formigas protegem a sua árvore: removem plantas que estejam a crescer muito perto da sua árvove, deixando muito espaço para ela crescer, e como são suficientemente agressivas, elas afastam outros insectos ou mesmo áves da árvore.
Ao estudarem este relacionamento espantoso, os pesquisadores removeram as formigas de algumas árvores. O resultado foi previsível. No espaço de 2 a 15 meses a acácia morreu. Sem o cuidado das formigas, os animais comeram todas as folhas, e as plantas circundantes suplantaram-na.
Quem é que ensinou as formigas a serem jardineiras? Como é que duas formas de vida tão distintas produziram este tipo de relacionamento?
Factos científicos como este são um mistério para os evolucionistas. Sem a formiga a árvore não poderia ter evoluído, mas sem a árvore a formiga não teria aprendido a ser jardineira.
Com Deus, não há problema nenhum: tanto a árvore como a formiga aparecem completamente funcionais e operacionais, tal como as evidências científicas confirmam. A formiga apareceu pré-programada, sabendo o que fazer para tratar de plantas. A árvore apareceu já “dependente” de um jardineiro.
As observações científicas e a Bíblia estão de acordo.
Vai ter com a formiga, ó preguiçoso; olha para os seus caminhos, e sê sábio.
……………………………………….
Vêr também:
1. O Espantoso Picapau
2. Plantas Possuem Termostátos
3. O Cérebro Supera Computadores
4. Base de Dados de Mutações Aleatórias
5. Computador Mais Proximo do Cérebro
6. Sistema de Visão: Aprendendo com Deus
7. Asas de Borboleta: Aprendendo Com Deus
8. Cientistas Aprendem Com o que Deus Criou
9. Criatura Que Refuta o Evolucionismo – Parte 2
10. “O Mais Sofisticado Engenho Voador do Planeta”
11. Criaturas Que Refutam o Evolucionismo – Parte 1
12. Sistema Imunitário e Spam: Aprendendo com Deus
Darwinismo 
É dito:
“Embora as formigas não precisem da árvore para a sua sobrevivência, elas comem parte dela, o suficiente para não causar dano.”
Então as formigas comem a árvore, mas não precisam dela para sobreviver? E comem a árvore para quê? Sobremesa? Vício de boca? Passatempo? Ora… francamente! Não basta dizer coisa, é necessário que tenham alguma lógica!
“Como é que duas formas de vida tão distintas produziram este tipo de relacionamento? Factos científicos como este são um mistério para os evolucionistas.”
Não, não são mistério nenhum e estão — há muitos, desde o tempo de Drawin — amplamente documentados. Os exemplos são muitos: os insectos polinizadores e as plantas que polinizam; as orquídeas e os insectos que atraem; as formigas e os pulgões que produzem o açúcar de que elas se alimenta…
A relação entre organismos de espécies distintas é denomidada simbiose (sendo que há vários tipos de simbiose):
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbiosis
Por outro lado, o processo que leva à conjugação de espécies distintas para uma vida interdependente é denominado co-evolução.
http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/IIIFCoevolution.shtml
Maravilhoso? Belo? Espantoso? SIM!!! Misterioso? Concebido por um ser superior? Divino? NÃO!
“Com Deus, não há problema nenhum”… Claro, Deus é perfeiro e omnipotente, pode fazer tudo e tudo o que faz é ideal. Por isso com Ele nunca há problema. É por isso que vivemos num mundo perfeito de paz e armonia e de felicidade esfusiante… E se o leão chacina a gazela… bom, isso acontece porque Deus é bom e quer o bem de todas as suas criaturas…
LikeLike
Coitadas das formigas… não tiveram direito a resposta…
LikeLike
Sara
Eu como maçãs mas não preciso delas para sobreviver.
Mas… o problema aqui é a tua crença de que se Deus existe, tudo funciona como Deus quer. Se isto fosse assim, não haveria livre arbítrio.
Segundo, se Deus não existe, e o homem é apenas o resultado das forças da natureza, porque é que te preocupas com a “felicidade”? Quem disse que o homem é suposto ser feliz?
Evolução, amiga. Estás-te a queixar das forças da natureza, as mesmas que te criaram?
Mostrar exemplos não é evidência de que eles apareceram por si mesmos, sem intervenção Inteligente de Deus.
O que tu e os teus co-religionários darwinistas têm que explicar não é como é que as coisas funcionam mas sim como é que elas apareceram.
LikeLike
Eu como maçãs mas não preciso delas para sobreviver.
? Oi? Então precisas de quê?
LikeLike
Ska,
acredito que o Mats possa passar uma vida inteira sem comer maças.
LikeLike
Sara, gostei particularmente desta parte do teu comentário:
“Não, não são mistério nenhum e estão — há muitos, desde o tempo de Drawin — amplamente documentados. Os exemplos são muitos: os insectos polinizadores e as plantas que polinizam; as orquídeas e os insectos que atraem; as formigas e os pulgões que produzem o açúcar de que elas se alimenta…
A relação entre organismos de espécies distintas é denomidada simbiose (sendo que há vários tipos de simbiose):
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbiosis
Por outro lado, o processo que leva à conjugação de espécies distintas para uma vida interdependente é denominado co-evolução.
http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/IIIFCoevolution.shtml“
Afirmas veementemente “Não, não é mistério nenhum”… mas depois limitas-te a dar exemplos de relações simbióticas e não a explicar o por quê de não ser um mistério.
Como é que sobreviveram os organismos que precisam de outro organismo para sobreviver, se estes foram aparecendo gradualmente?
LikeLike
Bino, no último comment confundes simbiose com mutualismo. Não tem grande importância, mas é uma informação gratuita do tio Ska.
Quando à história das maçãs, bem, podes dizer que podes viver uma vida inteira sem alguma coisa. Podes passar a vida inteira sem respirar. A vida pode é ser encurtada.
Precisas de te alimentar para sobreviver.
LikeLike
Ska,
Sim, mas a questão não era alimentar mas alimentar-se de maçãs. As formigas comem parte da árvore mas se a árvore não existisse, elas sobreviveriam à mesma.
LikeLike
Claro, os agricultores humanos, que podem comer e sobreviver com outras coisas que não as maças, cuidam das macieiras por altruísmo e inspiração divina… e eles só comem parte da árvore, não comem as folhas, nem os ramos, só as maçãs… logo, as formigas devem fazer o mesmo… claro, como não pensei nisso antes, faz todo o sentido!
P.S. – Até há agricultores que são alérgicos a maçãs, mas que cuidam de macieiras… mais um caso de altruísmo espiritual agrícola… Isto faz mesmo muito sentido… Força formiguinhas!
“As formigas comem parte da árvore mas SE a árvore não existisse, elas sobreviveriam à mesma.”
Isto é raciocínio obtuso. Outro exemplo de raciocínio obtuso: “SE a minha avó não tivesse morrido, ainda estaria viva”. Mas o ceto é que ela morreu… pobrezinha… logo o SE é irrelevante. O facto é que as formigas COMEM a árvore, mesmo que seja apenas em parte. Logo, têm interesse em preservá-la. São “interesseiras” e não “altruístas”. SE a árvore não existisse, não sabemos o que poderia haver, como se comportariam as formigas, SE houvesse aquelas formigas, pois o certo é que a árvore EXISTE!
Se deus criou aquelas formigas para cuidar daquela árvore… então se a árvore não existisse, as formigas não fariam sentido! Claro, claro, deus pode fazer e desfazer o quem entender, quando entender e como entender… Por isso é que é o argumento de deus, explicando tudo, não explica nada! Perceberam?
LikeLike
Raquel,
POr acaso não faz sentido nenhum. Mas como não era esse o meu argumento, tudo bem.
O facto de as formigas comerem da árvore não significa que elas precisem da árvore para sobreviver. A questão é, como é que a árvore se tornou dependente da formiga, e ao mesmo tempo a formiga “soube” que tomando conta da árvore, haveria benefícios futuros?
Tu tens que explicar a origem da simbiose, e não o funcionamento da simbiose.
Então e o argumento da evolução-explica-tudo, explica alguma coisa?
LikeLike
Os argumentos tem lógica irrefutável
LikeLike
Olhe eu estou de acordo com a tese discurtida. Visto que o acaso ou natureza
, Jamais poderia ser responsável, por serem tão inteligente, do menor ao maior
, onde tem leis tem que ter um legislador.Não concorda!!!
LikeLike
Sim, de facto a presença de leis são uma evidência para um Legislador.
Os ateus normalmente aceitam isso, excepto se se aplicar o mesmo princípio para a Biologia. Nesse caso, os ateus já não acreditam que leis só surgam devido à acção de Um Legislador, porque se aceitarem essa permisa, o seu ateísmo é severamente afectado.
LikeLike
Bom, temos uma colônia de insetos sociais (que por si só já é incrível) gerenciando os seus recursos…
Aparentemente é uma questão de deslumbre.
Qualquer coisa serve de suporte para a criação. Esqueçam as notícias científicas. Basta uma célula para fornecer um número sem fim de informações que podem ser usadas como propaganda da criação ou umas boas aulas de citologia, citogenética, bioquímica, física…*
Sugiro um “ataque” ao que existe de provas a favor da evolução e não críticas sobre trabalhos que ainda estão engatinhando, ou hipóteses que são geradas a cada fim de trabalho científico ou observação. A ciência é feita por homens, e a verdade só existe para a religião.
*Falando em aulas, a evolução que ensinam nas escolas parece um criacionismo sem deus. Talvez por isso não vejo bons argumentos a favor ou contra.
LikeLike
Marvin,
Vai deixar de ser “deslumbre” se vocês evolucionistas oferecerem algum tipo de evidência que demonstre como essa co-dependência apareceu como resultado de forças não-inteligentes.
Dizes tu.
Errado. Esqueçam sim as notícias evolucionistas e aceitem o que a ciência diz.
Não existem verdadeiras “provas ” a favor da mitologia da evolução.
LikeLike
Realmente penso que tudo é complexo o suficiente para ser interpretado como evidência de um criador. Dá-lhe bosas de estudo e anos de trabalho coletivo para quem estiver disposto a desvendar os mistérios da natureza.
Pegue um livro de zoologia, cito, botânica, ou sei lá o que mais a nivel de faculdade e terá material para muitos posts.
Vi que vocês se especializaram nesse tipo de crítica. Deixei um comentário com uma sugestão de críticas de alguns vídeos com evidências a favor da evolução no post dos peixes que não congelam.
Não tenho medo de mudar de idéia, não estou atacando/ofendendo ninguém. Afinal, seu blog foi criado para defender sua crença, não foi?
LikeLike
Uma frase atribuída a Einstein: “-Se os fatos não se adequam à teoria, mude os fatos!”
LikeLike
São indesculpáveis, aqueles que não reconhecem o Criador de tudo que existe.
LikeLike