Sem Alternativas

“If we do not accept the hypothesis of spontaneous generation [of life from non-living matter], then at this one point of the history of development [evolution] we must have recourse to the miracle of a supernatural creation”. ERNST HAECKEL (1876, 1:348)

Citado aqui.

Esta citação de um evolucionista do passado mostra bem a razão pela qual a evolução é defendida com unhas e dentes. Sem a teoria da evolução, a única alternativa é a criação sobrenatural. Cientes dessa implicação ideológica, os naturalistas defendem a sua fé em Darwin ferozmente.

About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Biologia, Ciência, Religião and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

17 Responses to Sem Alternativas

  1. Francisco says:

    Apoiado! Aqui vai um link onde questões semelhantes são denunciadas em detalhe:

    http://www.theonion.com/content/opinion/i_believe_in_evolution_except

    Like

  2. Sara says:

    O que apareceu primeiro? O ovo ou a galinha? O que apareceu primeiro? A rolha ou o saca-rolhas?

    Problemas intemporais e absolutamente irredutiveis como este, que desde sempre atormentaram as pobres mentes humanas, só podem ser deslindados mediante a existência de uma inteligência superior e isso prova, para além de qualquer dúvida, a existência de Deus!

    Amén!

    Like

  3. Raquel says:

    Disse-se:

    “Sem a teoria da evolução, a única alternativa é a criação sobrenatural.”

    Isto é falso. Não há lógica nenhuma nesta afirmação e qualquer pessoa com um cérebro minimamente funcional e uma pinga de honestidade reconhece isso. Só na Europa Ocidental esta afirmação poderia ser ser tomada como correcta.

    Só para citar mais uma hipótese:

    A vida foi trazida para a Terra por extraterrestres. A humanidade é uma experiência falhada de civilizações alienígenas. Digo falhada, pois funciona tão mal que só pode ser falhada.

    Para já não falar nas inúmeras hipóteses distintas animistas, teístas, imaginativas ou naturalistas das inúmeras culturas existentes por esse mundo fora para a origem da vida e da humanidade.

    A única alternativa… duvido! O que não faltam são teorias diferentes de criação! Eu sou partidária da teoria da criação dos Apaches: a serpente emplumada. Se me provarem que essa bela teoria está errada, poderei reconsiderar. http://www.crystalinks.com/nativeamcreation.html

    Ora vejam:

    http://www.magictails.com/creationlinks.html

    http://www.crystalinks.com/creation.html

    Like

  4. Mats says:

    Raquel,

    Isto é falso. Não há lógica nenhuma nesta afirmação e qualquer pessoa com um cérebro minimamente funcional e uma pinga de honestidade reconhece isso. Só na Europa Ocidental esta afirmação poderia ser ser tomada como correcta.

    Raquel, não há alternativas. Ou a natureza criou-se a si própria (evolução) ou a natureza foi criada por Alguém cuja existência não depende da matéria física. Não há outra alternativa.

    Like

  5. Ska says:

    “Só para citar mais uma hipótese:

    A vida foi trazida para a Terra por extraterrestres. A humanidade é uma experiência falhada de civilizações alienígenas. Digo falhada, pois funciona tão mal que só pode ser falhada.”

    Não leste isto? É uma hipótese.

    Like

  6. Adão says:

    A origem do universo é uma questão — do âmbito da Física — que transcende a questão da evolução biológica — do âmbito da Biologia. A Teoria da Evolução (qualquer uma delas) e a Teoria da Origem do Universo (qualquer uma delas) são coisas distintas.

    E quem crou Deus? Se Deus não tem um criador, por que razão tem o universo de ter um?

    Like

  7. alogicadosabino says:

    Adão,

    “E quem crou Deus? Se Deus não tem um criador, por que razão tem o universo de ter um?”

    Porque o Universo começou a existir. Tudo que começa a existir tem de ter alguém responsável por isso ter começado a existir. Tempo, espaço e matéria apareceram em cena. Logo, a causa (Deus) responsável por metê-los em cena está para além do tempo, espaço e matéria.

    Like

  8. Adão says:

    E, afinal, quem criou deus?

    Like

  9. Ska says:

    Tudo que começa a existir tem de ter alguém responsável por isso ter começado a existir

    Incluindo deus?

    Like

  10. Mats says:

    Ska,

    “Só para citar mais uma hipótese:
    A vida foi trazida para a Terra por extraterrestres.

    Extraterrestres seriam seres materiais, o que desde logo implicaria que teriam começado a existir depois do universo começar a existir. Como tal, isso não resolve o dilema:
    1. Ou o universo (mundo material) começou a existir por si só (criou-se a si próprio)
    ou
    2. O universo foi feito por Alguém que existe para além do mundo material.
    Adão,

    A origem do universo é uma questão — do âmbito da Física — que transcende a questão da evolução biológica — do âmbito da Biologia.

    Não necessariamente. Se as forças da natureza não conseguem criar o universo, isso implica que o Criador existe para além das forças da Física e da Química. Se isso é assim, não há razão nenhuma para se limitar a busca das origens do mundo biológico exclusivamente dentro das forças da Física e da Química tal como as conhecemos.

    A Teoria da Evolução (qualquer uma delas) e a Teoria da Origem do Universo (qualquer uma delas) são coisas distintas.

    Ninguém diz o contrário, mas as implicações afectam as duas. Se Deus criou o universo, não há razões para limitar a ciência dentro do naturalismo.

    E quem crou Deus? Se Deus não tem um criador, por que razão tem o universo de ter um?

    Pelo simples facto de que o universo tem um princípio de existência mas Deus sempre existiu.

    Ska,

    “Tudo que começa a existir tem de ter alguém responsável por isso ter começado a existir”

    Incluindo deus?

    Deus não “começou a existir”. Ele sempre existiu.

    Like

  11. Ska says:

    Então não é “Tudo que começa a existir tem de ter alguém responsável por isso ter começado a existir”!

    Like

  12. Adão says:

    A afirmação “Ele sempre existiu” baseia-se concretamente em quê? Como a demonstras logicamente? Ou será apenas um postulado?

    Like

  13. alogicadosabino says:

    “Tudo que começa a existir tem de ter alguém responsável por isso ter começado a existir”

    Incluindo deus?

    Este pessoal deve ter chumbado nas aulas de leitura e compreensão dos textos. Quem é que disse que Deus começou a existir?

    Like

  14. alogicadosabino says:

    Adão,

    “A afirmação “Ele sempre existiu” baseia-se concretamente em quê? Como a demonstras logicamente? Ou será apenas um postulado?”

    Baseia-se na lógica. Não existem coisas criadas sem criador. Entidades como o tempo, o espaço e a matéria começaram a existir, logo a coisa que as criou não está sujeita a essas entidades, está para além delas. Deus criou a matéria, logo, não está sujeito à matéria, Ele é imaterial. Deus criou o espaço, logo, não está sujeito ao espaço, é infinito. Deus criou o tempo, logo, ele não está sujeito ao tempo, é intemporal ou eterno.

    Um homem que cria um computador não está sujeito a ele. Não está sujeito à matéria que o compõe, não se limita ao espaço que ele ocupa, não começa a existir apenas quando o computador começa a existir. O mesmo pensamento lógico serve para qualquer objecto. A pessoa que cria está para além das coisas criadas. O facto de não aceitares o mesmo pensamento lógico para Deus deve-se apenas à tua predisposição contra a aceitação do mesmo.

    Dois seres humanos a discutirem se Deus existe é como dois computadores a discutirem se o homem existe.

    Like

  15. Mats says:

    Adão,

    A afirmação “Ele sempre existiu” baseia-se concretamente em quê?

    No que Ele disse de Si Próprio (Bíblia), na ciência e na filosofia.

    Como a demonstras logicamente?

    Depende do que entendes por demonstrar “logicamente”.

    Ou será apenas um postulado?

    Para o cristão é uma coisa que não está em causa. Uma vez que as evidências confirmam essa fé cristã, mão há razão para reejeitá-la,

    Like

  16. Ska says:

    No que Ele disse de Si Próprio (Bíblia), na ciência e na filosofia.

    Perdão, baseia-se só na bíblia. Isso não é base para afirmação nenhuma, no meu ponto de vista.

    Like

  17. Mats says:

    SKa,

    Perdão, baseia-se só na bíblia. Isso não é base para afirmação nenhuma, no meu ponto de vista.

    A Bíblia é a evidência mais Forte Sobre a Natureza de Deus, mas a ciência está de acordo, bem como a filosofia.

    Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s