Sabino,
sobre a teoria da evolução voce questiona os métodos ou os resultados?
(…)
Se voce questiona os métodos, de repente voce tem idéia de quais métodos usar para comprovar a teoria da evolução ou refutá-la;
No que toca a teoria da evolução, os resultados são o ponto de partida, e os métodos são forma de se provar o que se assumiu inicialmente. Não há evidência científica nenhuma que possa demover um evolucionista da sua posição uma vez que a sua posição não é o resultado de evidências científicas.
A forma de se comprovar a teoria da evolução é ver o que ela se propôs a explicar (a origem e diversidade das espécies sem intervenção Divina) e olhar para as evidências. Quando nós fazemos isso, vêmos imediatamente que, longe de ser um “facto”, a teoria da evolução é um ponto de partida (um paradigma, uma fé, uma religião) que está contra as observações cientificas.
No entanto, evidências científicas dificilmente servem como forma de se abandonar uma posição religiosa, (embora possam enfraquecê-la) e como tal todos os métodos científicos que se usem para se subverter a teoria da evolução vão ser ignorados pelos evolucionistas.
Para eles, a teoria da evolução já não é um “se” mas sim um “como“.
Darwinismo 
Comemoração 150 anos da publicação do livro a Origem da Espécies. Parabéns Charles Darwin!
http://noticias.uol.com.br/ultnot/cienciaesaude/ultnot/2009/11/23/primeira-edicao-de-a-origem-das-especies-completa-150-anos.jhtm
Não vejo mais sentido em continuar postando aqui, dessa forma me despeço do blogue e agradeço ao Mats por deixar abertos os comentários.
LikeLike
Parabéns Charles Darwin, embora a maior parte do que ele disse esteja cientificamente errado.
Obrigado por postares aqui, Evo Lui.
Deus seja contigo.
LikeLike
Deus te abençoe Luís.
LikeLike
Deus te abençoe, vai em paz.
LikeLike
“A forma de se comprovar a teoria da evolução é ver o que ela se propôs a explicar (a origem e diversidade das espécies sem intervenção Divina) e olhar para as evidências. Quando nós fazemos isso, vêmos imediatamente que, longe de ser um “facto”, a teoria da evolução é um ponto de partida (um paradigma, uma fé, uma religião) que está contra as observações cientificas”.
Sentença sem fundamentação técnica: pregação
A pergunta é o que está de errado nos métodos adotados para sustentar a evolução, e não o juizo meritório que voce tem dela.
Vou dar um exemplo para entender:
Um método errado: Em vez de dividir a distância pelo tempo para saber a velocidade média, multiplica-se a distância pelo tempo para obter o resultado velocidade média.
o que está errado no método?
LikeLike
“Sentença sem fundamentação técnica: pregação”
É tudo pregação para ti, já estou a ver.
Só as tuas opiniões vazias é que são argumentos, pelos vistos.
LikeLike
O que está errado nos métodos para sustentar a teoria da evolução é a promoção da mesma sem a mínima evidência que suporte o mecanismo. Isto é uma violação das normas científicas, que “exigem” evidências antes de se transformar uma hgipótese num “facto”.
A teoria da evoluçao postula que a forças da natureza são capazes de fazer aquilo que a Bíblia atribui a Deus, nomeadamente, poder para criar a biodiversidade.
Onde estão as evidências?
LikeLike