Aquecimista: “Cimeira do Clima foi um falhanço”

O desespero do aquecimistas é óbvio. Para uma teoria que era “ciência estabelecida”, parece que o aquecimento global antropogénico (AGA) está a derreter.
Agora a ministra da cultura vem afirmar que as conversações (que envolviam, entre outras coisas, transferência de milhões de euros de dinheiro público para nações pobres) foi um fracasso.

Se calhar a recente descoberta de que os “cientistas” proponentes do AGA falsificaram dados teve alguma influência? (1,2,3,4,5)

A ministra do Ambiente, Dulce Pássaro, reconheceu ontem o falhanço das negociações em Copenhaga, afirmando que, apesar dos esforços da União Europeia, todas as expectativas em torno de um possível acordo vinculativo foram “completamente defraudadas”.

Pobre aquecimista. Depois de anos e anos a indoutrinar as juventude em torno do não-existe AGA, os religiosos aquecimistas sentem que ninguém gosta deles.

Vêr também:

1. Scientists sign petition denying man-made global warming

2. Myth of Consensus Explodes: APS Opens Global Warming Debate

3. MIT Meteorology Professor Richard S. Lindzen, confirms how Al Gore and his minions used Stalinist tactics to subvert, suborn and corrupt a whole branch of science

4. Arctic sea ice growth finished the year in 2008 at the same level as 1979

5. The oceans have been cooling since 2003

6. Mitchell Taylor, who has studied the bears for 30 years, was barred from a U.N. conference about them

About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Ciência and tagged , . Bookmark the permalink.

5 Responses to Aquecimista: “Cimeira do Clima foi um falhanço”

  1. Nuno Dias says:

    Não sejamos tão pessimistas/optimistas.
    Houve o compromisso dos países ricos contribuírem com dinheiro para ajudarem os países pobres a fazerem face às alterações climáticas.

    Like

  2. Mats says:

    Nuno Dias
    Agora é só “alterações climáticas”? O termo mudou de “aquecimento global” para “alteração climática”, certo?

    Assim se a temperatura aumentar, chama-se a isso “aquecimento global”, mas se a temperatura baixar, chama-se “alteração climática”.

    É por estas e por outras que se vê que essa teoria não é científica.

    Like

  3. Nuno Dias says:

    Tanto quanto me parece um aquecimento global é uma alteração climática.

    Não precisa de defender a sua dama com tanto afinco, só mesmo se houver perigo de desonra.

    Like

  4. Mats says:

    O aquecimento global é alteração climática, mas nem todas as alterações climáticas são “aquecimento global”.

    O que parece é que os proponentes do aquecimismo mudam de termo como forma de evitarem a falsificação, tal como os evolucionistas fazem em relação à sua teoria darwinista.

    Like

  5. Nuno Dias says:

    o problema deste gráfico é ter anos a mais

    mas olha que é capaz de estar mesmo a aquecer
    (vamos só deixar o benefício da dúvida sobre o que causa)

    http://astropt.org/blog/2010/01/06/conferencia-de-copenhaga-e-climategate/

    Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s