Se calhar a recente descoberta de que os “cientistas” proponentes do AGA falsificaram dados teve alguma influência? (1,2,3,4,5)
A ministra do Ambiente, Dulce Pássaro, reconheceu ontem o falhanço das negociações em Copenhaga, afirmando que, apesar dos esforços da União Europeia, todas as expectativas em torno de um possível acordo vinculativo foram “completamente defraudadas”.
Pobre aquecimista. Depois de anos e anos a indoutrinar as juventude em torno do não-existe AGA, os religiosos aquecimistas sentem que ninguém gosta deles.
Vêr também:
1. Scientists sign petition denying man-made global warming
2. Myth of Consensus Explodes: APS Opens Global Warming Debate
4. Arctic sea ice growth finished the year in 2008 at the same level as 1979
Não sejamos tão pessimistas/optimistas.
Houve o compromisso dos países ricos contribuírem com dinheiro para ajudarem os países pobres a fazerem face às alterações climáticas.
LikeLike
Nuno Dias
Agora é só “alterações climáticas”? O termo mudou de “aquecimento global” para “alteração climática”, certo?
Assim se a temperatura aumentar, chama-se a isso “aquecimento global”, mas se a temperatura baixar, chama-se “alteração climática”.
É por estas e por outras que se vê que essa teoria não é científica.
LikeLike
Tanto quanto me parece um aquecimento global é uma alteração climática.
Não precisa de defender a sua dama com tanto afinco, só mesmo se houver perigo de desonra.
LikeLike
O aquecimento global é alteração climática, mas nem todas as alterações climáticas são “aquecimento global”.
O que parece é que os proponentes do aquecimismo mudam de termo como forma de evitarem a falsificação, tal como os evolucionistas fazem em relação à sua teoria darwinista.
LikeLike
o problema deste gráfico é ter anos a mais

mas olha que é capaz de estar mesmo a aquecer
(vamos só deixar o benefício da dúvida sobre o que causa)
http://astropt.org/blog/2010/01/06/conferencia-de-copenhaga-e-climategate/
LikeLike