Uma equipa de investigadores portugueses identificou pela primeira vez um gene mutado no cancro gastrointestinal, que poderá servir num futuro próximo como biomarcador de prognóstico ou ajudar a desenvolver novos medicamentos.O trabalho, a publicar em breve pela revista ‘Human Molecular Genetics’, foi realizado pela equipa do Instituto de Patologia e Imunologia Molecular da Universidade do Porto (IPATIMUP), liderada por Raquel Seruca, em colaboração com o Instituto Ricardo Jorge e o Instituto de Biotecnologia e Bioengenharia do Instituto Superior Técnico.
“Desde há muito tempo que nos preocupamos em encontrar genes mutados, especialmente nos cancros colo-rectal e gástrico, que possam servir como biomarcadores para perceber o estado da doença, modificar a terapêutica dos doentes ou desenvolver novas drogas“, explicou Raquel Seruca.
O estudo demorou três anos.
Aparentemente nenhuma referência foi feita à teoria da evolução no artigo do Correio da Manhã. Tal como já foi dito no passado, é impressionante como os cientistas conseguem fazer o seu trabalho científico sem levar em conta a não existente “história evolutiva”.
Perguntem-se o seguinte:
1. Será que um criacionista teria problemas com este tipo de progresso científico?
2. De que forma é que a teoria da evolução oferece uma plataforma mais racional para o avanço do conhecimento biológico, quando as grandes descobertas médicas aparentam não depender em nada da teoria da evolução?
Sem dúvida que os crentes ateus vão apontar para a palavra “mutação” e inferir que se está a falar de evolução. Nada poderia ser mais falso. O facto de existirem mutações não significa que se está a presenciar um evento evolutivo.
A teoria da evolução veio para explicar a origem das formas de vida, mas a mutações são eventos que ocorrem depois das formas de vida já existirem. Portanto, a observação de mutações não serve de evidência para a teoria da evolução.
Darwinismo 
Havia-me prometido não comentar mais neste blog, mas não resisto!!!
À semelhança do tipo dos ídolos “Tu não percebes puto de evolução!”
Cosmos – Carl Sagan
O Gene Egoísta – Dawkins
Genoma – Matt Ridley
LikeLike
A evolução é um processo imaginário,que posa de ciência.Nunca dectetou-se evolução,sómente variações e adaptações,em que os evolucionistas insistem em chamar de macroevolução.
LikeLike
Jonas,
Essa é a forma que eles encontraram de esconder as inúmeras insuficiências do mitológico “processo evolutivo”. Qualificam qualquer variação genética de evolução, e extrapolam daí para a trasmutação, ou a chamada de “macro-evolução”.
LikeLike
Se por evolução se considerar o surgir de nova espécie, realmente é verdade. Mas parece-me que sempre ficou bastante bem assente que demoram alguns centenas/milhares de anos (em condições normais) para nova espécie surgir.
Ainda bem que deram um xi-coração ao vosso Deus no passado Domingo, senão até podia dizer que também é imaginário.
LikeLike
Só que toda a gente acredita que espécies podem surgir, mas nem todos são evolucionistas.
Por acaso nem tanto.
LikeLike