------------------
"E não nos cansemos de fazer bem, porque a seu tempo ceifaremos, se não houvermos desfalecido." Gálatas 6:9
------
"E muitos dos que dormem no pó da terra ressuscitarão, uns para a vida eterna, e outros para vergonha e desprezo eterno." Daniel 12:2
------
Join 740 other subscribers
--------------
"Porque as Suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o Seu Eterno Poder, como a Sua Divindade, se entendem, e claramente se vêem, pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inexcusáveis." Romanos 1:20
----------
Darwinismo 
Isto lembra-me o meu colega de trabalho, o Nuno. Uma das justificações que ele dava para não acreditar em Deus devia-se ao facto de só acreditar naquilo que ele consegue ver. Era aí que eu dizia: “Desculpa, mas alguma vez viste o teu ancestral peixe a rastejar para fora de água?”. Aí ele punha aquela cara tipo quem está a pensar e a dizer: “Pois…”
LikeLike
Ahn… Desculpe fazer a pergunta, Mats, e estragar a sua lógica tão bem elaborada, mas:
1) Você acredita em unicórnios?
2) Você acredita em dragões?
3) Você acredita em Sheeva?
4) Você acredita em Alah?
Péssimo argumento, totalmente reducionista, só atingirá ateus toscos.
Esse pessoal new age do ateísmo, a criançada…
Pelo jeito, o desespero dos crias só aumenta! 🙂
LikeLike
se estiver escrito na Bíblia, então acreditam.
LikeLike
Blog Mall,
Depende do que entendes por unicórnios
Claro!
1. Proteína de Dinossauro Confirmada
2. A ligação entre “dragões” e dinossauros
3. Dinossauros não evoluiram para pássaros
4. Ciência confirma: Dinossauros não viveram há milhões de anos
5. Descoberta científica fragiliza evolução (outra vez)
6. Mais Problemas Para a Evolução das Áves
7. Pintura Evolutivamente Embaraçosa
8. Imagem de Dinossauros Onde Não Deveria Estar
9. Proteínas de Dinosauros
10. Imagens de Dinosauros feitas pelo homem antigo
Não sei quem é, ou o que é “Sheeva”. Não queres dizer “Shiva”?
Não sei o que tu entendes por “alah”.
Não vejo como as tuas perguntas refutam o que o post mostra (ou seja, o vosso cepticismo selectivo).
Péssimo argumento, totalmente reducionista, só atingirá ateus toscos.
Esse pessoal new age do ateísmo, a criançada…
Pelo jeito, o desespero dos crias só aumenta!
LikeLike
O argumento não foi reducionista. Foi apenas reductio ad absurdum. Infelizmente para você, não houve resposta possível.
Você:
1) Apelou para a definição de “unicórnio”, como se houvesse mais de uma.
2) Confundiu répteis com dragões. Nunca vi um dragão de Komodo cuspir fogo, voar, etc.
3) Fingiu ignorância quanto a deuses de outras religiões (no caso, hindu), que tem TANTA validação quanto o seu.
4) Respondeu pergunta com pergunta, pois não havia o que responder quando confrontado com um deus similar ao seu, abraâmico.
Triste isso.
Passar bem.
LikeLike
Triste ver que os trolls ateístas, “por definição” 🙂 ,
continuam tendo nenhum senso de humor verdadeiro.
Prova disto é essa pseudo-argumentação do tipo nada-a-ver,
capaz de confundir os que ainda não entenderam o que já deveria ser óbvio:
o ateísmo militante não deseja discutir, tenta apenas “enrolar”.
P.S.: Sou ateu, mas não sou cego para as *evidências analíticas* —
— por isto, NÃO acredito mais em “Idade da Pedra”, “homens das cavernas”,
“sociedades matriarcais”, “deuses da vegetação”, e tantos outros elementos
da mitologia “racionalista”. ;-P
LikeLike