Lembretes Evolutivos (1)

1. Darwin estava errado.

2. Os elos perdidos continuam continuam perdidos.

3. O “ADN lixo” não existe.

4. As aves não descendem de dinossauros.

5. A Complexidade Irredutível continua a ser irredutivelmente complexa.

6.O fóssil com o nome de Tiktaalik foi invalidado por outro fóssil.

7. Os gráficos de Haeckel continuam a ser falsos (e provavelmente continuam nos livros escolares).

No entanto, apesar destes problemas científicos, a evolução é um “facto”, certo? Certo?

About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Ciência and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

17 Responses to Lembretes Evolutivos (1)

  1. ND says:

    1. Obrigado por nos ajudares a descobrir o caminho errado Darwin
    2. Vamos lá pegar nas pás pessoal!
    3. Sempre existiu, só agora é que os evangélicos o descobriram
    4. Talvez
    5. Complexidade irredutível só existe na vossa cabeça de quem não entende evolução,
    6. Estamos sempre a aprender e corrigir.
    7. Há que os retirar de lá, mais rapidamente até do que os crucifixos das paredes.

    Adenda. Apenas uma teoria, estes contra-argumentos é que são errados, errados.

    Like

  2. Anjo_Z says:

    Ao menos a Ciencia admite que pode estar errada e precisar ser revista. E a religião?

    E as alternativas são:

    1- Terra tem 6 mil anos de idade;
    2- A agua do Diluvio esta no manto;
    3- Morte para quem travalhar no sabado, entre outros crimes graves;
    4- Mulheres devem permanecer caladas no templo até que a sociedade mude e o livro mágico esteja errado e precise ser interpretado ao inves de tomado literalmente…

    Abraços,
    Anjo_Z

    Like

  3. Mats says:

    Anjo,

    Sim, a ciência admite erros, e quando eles se manifestam, é importante afirmá-los.

    A ciência está a destruir os “factos” evolutivos um a um. O que é que vai ser da teoria daqui a alguns anos?

    Like

  4. Adim says:

    Anjo Z, oque as partes 3 e 4 de seu post tem haver com o tema?

    Like

  5. Mats says:

    Adim,
    É só uma forma desesperada de tentar mudar a conversa, evitando assim lidar com o que a ciência tem feito à frágil teoria da evolução.

    Com os ateus é assim: quando em dúvida, atacar a Bíblia, como se a sua crença de que a Bíblia estar errada confirme o ateísmo. Eles pelos vistos pensam assim.

    Like

  6. O DNA lixo descobriu-se há cerca de 10 anos que não é lixo mas sim um monte de material não codificante igual a genes de outros animais (que neles são codificantes). O DNA não codificante serve de alguma estrutura genómica.

    Like

  7. Adim says:

    Infelizmete a semelhança genetica é muitas vezes usada como prova de evoluimos de outro animais, ja qde que compartilhamos um mesmo ancestral no passado distante.
    Pega-se um fato e se da uma interpretação forçada como essa, ja os criacionistas vem na semelhança genetica apenas oque ela é, semelhanca genetica.

    Acreditamos que o criador usou ´´partes´` do mesmo ´´projeto“ o criar diferentes formas de vida, da mesma maneira que nos usamos a ideia da RODA em inumeras aplicações diferntes, carros, aviões, Barcos…

    Like

  8. Pelo método de PCR, FISH, etc podemos ver uma alteração contínua em determinados genes. Não é curioso que varrendo os organismos por esses métodos vemos cromossomas a unirem-se, genes a afastarem-se ou a unirem-se. Só não vê quem não quer

    Like

  9. Adim says:

    ´´Só não vê quem não quer“

    Não ve oque?
    Nova informação genetica sendo criada?
    Não vemos nada realmente novo surguindo.

    Like

  10. Um organismo sintetiza 3 aminoácidos. Com uma mutação numa base do seu DNA passa a sintetizar 7. Não será isto criação de informação?

    Vê este post:
    http://o-outro-universo.blogspot.com/2010/01/mutacoes-e-recombinacao-genetica.html

    Like

  11. Adim says:

    A propria materia fala de Recombinação. ¬¬
    Ouve uma Mutação num DNA que Ja estava lá, ouve oque sempre ocorre, ou mudança ou PERDA de informação genetica.

    Não, Não se criou informação nova.

    Like

  12. jonas says:

    A esmagadora maioria das mutações são deletérias,e incapazes de gerar novos planos corporais,pois elas(mutações)ocorrendo nos primórdios do processo de desenvolvimento do embrião,só trarão três resultados:higidez,doença ou morte.A Biologia do desenvolvimento diz não a evolução!Informação está associada a inteligência e propósito,e isto a evolução descarta.Há um raciocíonio “nonsense” do Dário.

    Like

  13. ND says:

    @jonas
    parece-me que a tua definição de mutação é diferente da da genética. Acho que estás a confundir com má formação do feto.

    Uma mutação genética trata-se de uma recombinação de um conjunto de genes.
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Muta%C3%A7%C3%A3o
    Uma má formação do feto, que podendo também dever-se a problemas genéticos, é normalmente associada ao consumo de drogas, álcool, etc.

    A questão do aumento, ou não, de informação genética pelas mutações genéticas passa pela interpretação de o que informação e o que é aumento de informação.

    Like

  14. jonas says:

    ND!
    Quem deve estar a confundir é você,pois estava falando sobre que MUTAÇÕES em estágios primordiais de um embrião nunca poderiam formar novos planos corporais,e isto está intimamente ligado a evolução,pois isto decreta um fim nas explicações de mutações estarem a desenvolverem novos planos corporais(macaco a virar um antropólogo),ou em outras palavras,bay,bay evolução.A biologia do desenvolvimento com o seus dados empíricos diz que tanto faz mutações serem recombinação genética,é que elas “alteram ” o processo de construção do “ovo primordial” ao seu estágio final,que é o ser completo,complexo e derivado de informação complexa.Quanto ao teu entendimento errôneo do que afirmei,quiz dizer que aa mutações nunca transformarão um “SAPO em um PRÌNCIPE”.Deu para entender!Segundo os novos dados e comprovações da Biologia do Desenvolvimento,evolução com mutações gerando novos planos corporais hígidos e levando a otimização das mudanças,never ou nunca.

    Like

  15. Esta gente não sabe nada de genética… A maior parte das mutações são silenciosas.

    Atenção, se eu disser “olá” recebeste uma informação. Agora digo “olha”, adicionei algo, certo? Agora digo “olhasse se” ainda mais informação. As mutações causam isto. Se a maior parte das mutações fossem de delecção morreríamos em muito pouco tempo.

    Like

  16. Mats says:

    Dário,

    A genética, fundamentada no trabalhos do criacionist Mendel, não dá suporte à crença que processos naturais aumentem o nível de informação nas formas de vida.

    “Olha” tem mais informação ou mais bits do que “ola” ?

    Like

  17. Vens-me falar de Mendel?? O que se tinha descoberto de engenharia genética na altura?? Amigo, lê umas coisinhas de genética e vais perceber.

    Responde só: tens um gene ATA que codifica o aminoácido isoleucina. Agora passas a ter um gene ATAGGT que codifica os aminoácidos isoleucina e glicina. Ficas com mais informação, certo?

    Agora uma outra mutação faz o seguinte: troca AT por TA: TAAGGT. ficamos sem proteína. Zero. Num organismo que não produz a proteína, uma mutação para ATAGGT faz com que o organismo passe a produzir os dois aminoácidos.

    Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s