Racismo Evolutivo

Actos 17:26
“E, de um só, fez toda a geração dos homens”

Darwin considerava os aborígenes australianos como primitivos e não tão evoluídos quando comparados com os “macacos antropóides”. Ele profetizou que as raças “mais selvagens” (como ele as chamava) haveriam de se extinguir uma vez que a sobrevivência do mais apto significa que eles seriam superados pelas evolutivamente mais avançadas “raças civilizadas”.1 Por avançadas ele referia-se a sua própria raça europeia, claro.

Devido aos ensinos evolutivos, a ideia de que as pessoas com pele mais escura são primitivas permeia profundamente o inconsciente de muitas pessoas hoje em dia.2 Esta ideia faz com que os europeus se sintam superiores e os indígenas se sintam inferiores. Isto afecta atitudes, comportamentos e politicas governamentais.

Crenças evolutivas estão a ser reforçadas constantemente através de estereótipos racistas publicados em reportagens noticiosas, televisão e livros escolares. Reparem na imagem subliminar que apareceu na reportagem acerca do Homo floresiensis.3 Alcunhado de Hobbit, os seus ossos foram descobertos na Indonésia em 2003, e alega-se que é uma espécie sub-humana.

Imagens gráficas deste supostamente hominídeo “pré-humano” foram publicadas na Internet. Reparem que todas imagens mostram o Hobbit ….. nu, primitivo e negro. Claro que é negro – é pré-humano.

Quantos leitores vão-se aperceber que o desenho é uma ficção e que o que foi encontrado foram apenas alguns ossos? Onde estão as evidências que suportem a caracterização de Hobbit relativas à cor do cabelo, cor da pele e roupa? Porque é que os antropólogos evolucionistas não requisitaram um desenho que mostrasse o Hobbit como tendo pele clara, cabelo loiro e aparência europeia? Ora, porque tal imagem não se encaixa no estereótipo evolutivo. Claro que o mais antigo era mais escuro e o mais evoluído é mais clarinho. E a evolução. É ciência.

A propaganda evolutiva é subtil e poderosa. Tu podes não te lembrar dos grandes nomes que eles dão aos ossos, mas as imagens ficarão contigo para toda a vida. Tu vais-te convencer do “facto” da evolução sem teres que te esforçar muito. Tu vais aceitar sem te aperceberes que as evidências científicas estão em falta.

Imagens evolutivas afectam a forma como tu pensas dos outros mesmo que tu saibas que o racismo é uma aberração. Essas imagens subconscientemente influenciam-nos a associar pessoas com pele escura com animais.

Por isso é que as pessoas ficaram perplexas com as imagens de duas irmãs nascidas no Reino Unido, em Abril de 2005. Estas maravilhosas criaturas feitas à Imagem de Deus são gémeas mas uma é “branca” e outra é “negra”. Existem algumas pessoas que preferem usar as palavras “clara” e “escura” uma vez que os termos “branca” e “negra” podem ser enganadores. Entende-se porquê.

Esta simples imagem destrói o estereótipo evolutivo. Não mais podemos fazer conectar a pele com o ser “primitivo” ou “avançado”. É tudo uma questão de genética e não de evolução.

Foto de Gary Roberts <www.worldwidefeatures.com>.

Twins

Foto de Gary Roberts, <www.worldwidefeatures.com>.

Family

Ambas as crianças são 100% humanas, feitas à Imagem de Deus. Nenhuma delas é mais “primitiva” que a outra devido a cor da pele, contrariamente ao que o estereótipo evolutivo possa indiciar.

Conclusão:

Talvez esteja na altura de se reconhecer o que a teoria da evolução realmente é: uma filosofia racista e degradante, não suportada pelas evidencias cientificas, mas sim pela imaginação dos caricaturistas.

Não deixemos que os evolucionistas subconscientemente nos transformem em racistas através dos seus subtis ícones evolutivos. Nós temos todos o mesmo pai (Adão) e a mesma mãe (Eva). Pensar-se que se é superior a outra pessoa por causa da cor da pela não só contradiz as palavras do Criador, como contradiz as observações científicas.

DEUTERONÓMIO 10:17
Pois o Senhor, vosso Deus, é o Deus dos deuses, e o Senhor dos senhores, o Deus Grande, Poderoso e Terrível, que não faz distinção de pessoas


About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Biologia, Pecado and tagged , , , . Bookmark the permalink.

24 Responses to Racismo Evolutivo

  1. ND says:

    “Claro que é negro – é pré-humano.” – a frase é tua.

    Independentemente das capas dos livros serem feitas como chamariz visual, onde no conteúdo encontras racismo?

    http://www.articlesbase.com/politics-articles/racism-bible-encourages-and-quran-eradicates-111976.html

    Like

  2. Mats says:

    “Claro que é negro – é pré-humano.” – a frase é tua.

    Já viste algum quadro evolutivo onde o menos evoluído é clarinho, e onde o mais evoluído é escurinho?
    Lembra-te da altura quando a teoria da evolução surgiu.

    Like

  3. ND says:

    os conceitos de mais ou menos evoluídos são teus.
    a ligação entre a cor de pele e uma pretenso subdesenvolvimento na evolução é teu.

    Segundo a teoria da evolução (que engloba mais do que o darwinismo) e que não inclui quais quer ilações morais, as espécies estão nos estágios de evolução que estão. Assume-se que um conjunto de espécies as antecederam e provavelmente irão dar origem (e não transformar-se) a novas.
    É a tal analogia com a árvore.

    A representação é vulgar. Estas imagens tornaram-se símbolos (tal como o vosso Jesus tem barba e cabelo longo e claro).
    Para quem acredita que a origem (e parentes) da nossa espécie foi em África e tendo este continente condições climáticas tais que propiciam genes que resultam em pele escura, qual é o escândalo?

    Aliás os corpos dos descendentes da Arca, tiveram de se modificar perante o meio ambiente das regiões para as quais migraram. E os que foram para África ficaram pretos…

    Like

  4. “a ligação entre a cor de pele e uma pretenso subdesenvolvimento na evolução é teu.”

    Eu adoro os evolucionistas desinformados. Deixa cá ver… o Ota benga foi colocado numa jaula junto com um macaco porque… era branco, não é?

    Like

  5. ND says:

    Parabéns pela tua informação. Foste buscar algo que se passou há 100 anos. Não consegues considerar que tenham pura e simplesmente sido estúpidos?

    Like

  6. Mats says:

    Nuno Dias,

    os conceitos de mais ou menos evoluídos são teus.
    a ligação entre a cor de pele e uma pretenso subdesenvolvimento na evolução é teu.

    Não, não é. Repara na pergunta que te fiz em cima.

    Segundo a teoria da evolução (que engloba mais do que o darwinismo) e que não inclui quais quer ilações morais

    Por acaso, inclui e não são poucas. Há pessoas que dizem que não há nada de moralmente errado com a violação porque isso é uma adaptação evolutiva. Claro que as mulheres que foram violadas não foram levadas em consideração.

    A representação é vulgar. Estas imagens tornaram-se símbolos (tal como o vosso Jesus tem barba e cabelo longo e claro).

    Estas imagens evolutivas tornam-se símbolos porque representam uma crença em relação ao ser humano.

    Para quem acredita que a origem (e parentes) da nossa espécie foi em África e tendo este continente condições climáticas tais que propiciam genes que resultam em pele escura, qual é o escândalo?

    Portanto, não há nada de errado em caracterizar os menos evoluídos como pretos e subdesenvolvidos e os mais evoluídos como brancos, certo? Afinal, que culpa tem os ateus se foi isso que aconteceu, não é assim, Nuno?

    Parabéns pela tua informação. Foste buscar algo que se passou há 100 anos. Não consegues considerar que tenham pura e simplesmente sido estúpidos?

    Estavam a ser coerentes com a teoria da evolução e o seu óbvio racismo.

    Like

  7. ND says:

    Para que “o menos evoluído” fossem clarinhos teriam que ser originários de uma região com pouca incidência solar.

    Há muitas pessoas a dizer muitas coisas, ao pegarem no que vos interessa para justificar as vossas crenças são vocês quem faz o papel ridículo de dar continuidade a temas que a comunidade académica actualmente não acredita.

    “tornam-se símbolos porque representam uma crença” podem representar o que quiserem, o que não implica ser verdadeiro.

    Se és racista, caracteriza como quiseres, mas o racismo é teu.
    Segundo uma perspectiva genética, têm genes que propiciam a pele escura.
    Segundo uma perspectiva evolucionista, não existem subdesenvolvidos se uma espécie existe é porque está no estado perfeito de evolução.
    Segundo uma perspectiva ateísta, Deus não existe.

    “Estavam a ser coerentes com a teoria da evolução e o seu óbvio racismo.”
    Não pescas nada da teoria da evolução.

    Like

  8. Mats says:

    Nuno,

    Há muitas pessoas a dizer muitas coisas, ao pegarem no que vos interessa para justificar as vossas crenças são vocês quem faz o papel ridículo de dar continuidade a temas que a comunidade académica actualmente não acredita.

    O facto da comunidade evolucionista (oficialmente) não aceitar o racismo evolutivo não muda o que foi contextualmente feito no passado, graças à mesma teoria.

    “tornam-se símbolos porque representam uma crença” podem representar o que quiserem, o que não implica ser verdadeiro.

    Tu dizes que não são verdadeiros, mas os evolucionistas do passado usaram a mesma teoria para suportar o racismo. Nada do que eles disseram contradiz o que Darwin disse nem a teoria como a conhecemos hoje.

    Se és racista, caracteriza como quiseres, mas o racismo é teu.

    Eu não tenho justificação para ser racista porque sei que todos os seres humanos são descendentes do mesmo pai e da mesma mae (Adão e Eva). Se eu fosse evolucionista, aí sim teria justificação pseudo-científica para considerar um meu irmão como “menos evoluído”.

    Segundo uma perspectiva evolucionista, não existem subdesenvolvidos se uma espécie existe é porque está no estado perfeito de evolução.

    Segundo Ernst Haeckel, Darwin, Galton e outros evolucionistas (Thomas Huxley e outros), o facto de existirem não significa que não são inferiores evolutivamente. Quem devo acreditar: nesses grandes evolucionistas do passado ou em ti? Põe-te no meu lugar.

    “Estavam a ser coerentes com a teoria da evolução e o seu óbvio racismo.”
    Não pescas nada da teoria da evolução.

    Obviamente.

    Like

  9. ND says:

    Não, não precisas de te acreditar em mim, apenas reproduzo o que leio.
    Acreditares em textos com 100/150anos, com as devidas reservas.

    força: http://www.google.pt/search?q=dawkins+evolution
    contesta o que este diz

    Like

  10. Glauber says:

    Mas, para um cristão, ser preconceituoso é um pré-requisito. Qual o problema com isso, Mats?

    Like

  11. Dai says:

    SABEM QUAL EH O PROBLEMA FALTA DE AMOR… TANTO FAZ ONDE COMECOU VCS TEM EH Q PENSA ONDE VAI PARA ESSE MUNDO SE A GENTE CONTINUA NESSA ONDA DE COMPETICAO…EU SOU EU SOU EU SEI EU SEI….PO VCS JA OLHARAM AS ESTRELAS EH MUITO GRANDE O UNIVERSO PAREM DE SE SEGREGA NOS ESTAMOS AQUI VAMOS FAZER ALGUMA COISA ANTES Q A ESCURIDAO TOME CONTA SEJA ELA PROVOCADA PELOS HOMENS OU POR DEUS…

    Like

  12. xavier pita says:

    Mats

    “O facto da comunidade evolucionista (oficialmente) não aceitar o racismo evolutivo não muda o que foi contextualmente feito no passado, graças à mesma teoria.”
    Para começar, esclarece o que é “a comunidade evolucionista”? De quem estás a falar e qual a sua relação com a comunidade científica actual.
    Que alguém use o conceito de selecção natural como argumento para justificar os seus ideiais, é uma coisa. Dizer que a teoria diz que se deve ser racista, assassino, ou fazer mal a qualquer outra criatura, é um claramente um abuso.
    E já agora, mesmo que o autor da teoria seja xenófabo, assassino ou qualquer outra coisa que seja considerada asquerosa pela maior parte das pessoas, isso não quer dizer que a teoria que ele propõem o seja também.

    “Tu dizes que não são verdadeiros, mas os evolucionistas do passado usaram a mesma teoria para suportar o racismo. Nada do que eles disseram contradiz o que Darwin disse nem a teoria como a conhecemos hoje.”
    Repara na falácia do teu argumento:
    Houve e há pessoas que com base na sua interpretação da teoria da evolução, defendem os seus ideias racistas. Logo a teoria da evolução incita ao racismo.
    Houve e há pessosas religiosas que com base na sua interpretação da bíblia cometeram crimes. Logo a bíblia incita a cometer crimes.

    “Eu não tenho justificação para ser racista porque sei que todos os seres humanos são descendentes do mesmo pai e da mesma mae (Adão e Eva). Se eu fosse evolucionista, aí sim teria justificação pseudo-científica para considerar um meu irmão como “menos evoluído”.”
    Não faças aos outros o que não queres que façam a ti ou às pessoas de quem gostas. É o que digo em relação à xenofobia e muitas outras coisas. É esta a minha justificação para não ser racista.

    “Segundo Ernst Haeckel, Darwin, Galton e outros evolucionistas (Thomas Huxley e outros), o facto de existirem não significa que não são inferiores evolutivamente. Quem devo acreditar: nesses grandes evolucionistas do passado ou em ti? Põe-te no meu lugar.”
    Não pediste a mim para me por no teu lugar, mas se me permitires, vou me por.
    Eu questionava-me: foram estes senhores que disseram que existem espécies ou raças inferiores, ou foi a teoria da evolução que actualmente é aceite que o disse?

    Like

  13. Mats says:

    Não, não precisas de te acreditar em mim, apenas reproduzo o que leio.
    Acreditares em textos com 100/150anos, com as devidas reservas.

    Eu também, e como tal não deixo de notar o carácter racista da teoria da evolução.

    Glauber

    Mas, para um cristão, ser preconceituoso é um pré-requisito. Qual o problema com isso, Mats?

    Mostra-me os versos Bíblicos que suportem o que afirmas. Se não fores capaz – como eu sei que não és – então todos nós aqui do blog vamos ver que, como ateu, não tens problemas em mentir para atacar a Bíblia.
    Fico à espera dos versos Bíblicos que confirmem a tua posição de que a Bíblia promove o preconceito rácico.

    xavier pita

    “O facto da comunidade evolucionista (oficialmente) não aceitar o racismo evolutivo não muda o que foi contextualmente feito no passado, graças à mesma teoria.”

    Para começar, esclarece o que é “a comunidade evolucionista”?

    Grupo de pessoas que tem fé na teoria da evolução inicialmente proposta por Darwin.

    Que alguém use o conceito de selecção natural como argumento para justificar os seus ideiais, é uma coisa.

    Eles usam a teoria da evolução como fundamento para o racismo.

    Dizer que a teoria diz que se deve ser racista, assassino, ou fazer mal a qualquer outra criatura, é um claramente um abuso.

    Mas há quem diga que, por exemplo, o abuso de mulheres é uma “adaptação evolutiva”. São os proprios evolucionistas que fazem os “abusos”, pelos vistos.

    E já agora, mesmo que o autor da teoria seja xenófabo, assassino ou qualquer outra coisa que seja considerada asquerosa pela maior parte das pessoas, isso não quer dizer que a teoria que ele propõem o seja também.

    Mas se a teoria que ele inventou for usada por ele e pelos seus seguidores como justificação para o racismo, então é perfeitamente lógico isso ser apontado.

    Tu dizes que não são verdadeiros, mas os evolucionistas do passado usaram a mesma teoria para suportar o racismo. Nada do que eles disseram contradiz o que Darwin disse nem a teoria como a conhecemos hoje.”

    Repara na falácia do teu argumento:

    Houve e há pessoas que com base na sua interpretação da teoria da evolução, defendem os seus ideias racistas. Logo a teoria da evolução incita ao racismo.

    Mas eu não digo que a teoria é racista APENAS porque há pessoas que a usam ( e usaram) para o racismo. O facto das pessoas usarem a teoria da evolução para colocar pessoas em jaulas com outros animais é sinal de que as pessoas entenderem bem o que Darwin estava a dizer, ESPECIALMENTE no que ele disse no live “The Descent of Man”.

    “Eu não tenho justificação para ser racista porque sei que todos os seres humanos são descendentes do mesmo pai e da mesma mae (Adão e Eva). Se eu fosse evolucionista, aí sim teria justificação pseudo-científica para considerar um meu irmão como “menos evoluído”.”

    Não faças aos outros o que não queres que façam a ti ou às pessoas de quem gostas. É o que digo em relação à xenofobia e muitas outras coisas. É esta a minha justificação para não ser racista.

    Mas essa tua posição, que por sinal também está na Bíblia, não é algo que tu retires da teoria da evolução. Tu fazes isso porque provavelmente és o que o mundo chama de boa pessoa, e nao tens racismo dentro do teu coração. Mas repara que eu não disse que todas as pessoas que acreditam na teoria da evolução são racistas. O que eu defendo é que a teoria da evolução serve de suporte pseudo-científico para quem já tenha tendências racistas. PAra um racista, a teoria da evolução é uma grande “oferta”.

    “Segundo Ernst Haeckel, Darwin, Galton e outros evolucionistas (Thomas Huxley e outros), o facto de existirem não significa que não são inferiores evolutivamente. Quem devo acreditar: nesses grandes evolucionistas do passado ou em ti? Põe-te no meu lugar.”
    Não pediste a mim para me por no teu lugar, mas se me permitires, vou me por.

    Eu questionava-me: foram estes senhores que disseram que existem espécies ou raças inferiores, ou foi a teoria da evolução que actualmente é aceite que o disse?

    Foi o fundador da teoria da evolução que o disse, e que apelou para a sua teoria para o sustentar.

    Like

  14. Mats says:

    Xavier,
    As gravuras presentes no link são feitas por ti?

    Like

  15. Glauber says:

    “Fico à espera dos versos Bíblicos que confirmem a tua posição de que a Bíblia promove o preconceito rácico.”

    Ignoras outros preconceitos? Como por exemplo, preconceito contra muçulmanos, ou contra cristãos?

    Like

  16. Mats says:

    Glauber,
    Então não tens versos Bíblicos que mostrem os preconceitos rácicos? Hmm.. porque é que não estou surpreso? Alegas muitas coisas mas és incapaz de oferecer evidências, amigo.

    Ignoras outros preconceitos? Como por exemplo, preconceito contra muçulmanos, ou contra cristãos?

    A Bíblia ensina preconceito contra muçulmanos? Onde? E ensina preconceito contra …. cristãos?!!

    Like

  17. Glauber says:

    Eis o que falei:
    “Mas, para um cristão, ser preconceituoso é um pré-requisito. Qual o problema com isso, Mats?”

    E você chegou no ponto que eu queria: A bíblia não ensina preconceito a homossexuais?

    Like

  18. Mats says:

    Glauber,
    Tu fazes muitas perguntas mas respondes muito pouco. Antes de avançarmos, por favor mostra-me os versos onde a Bíblia fala de:
    1. Preconceito rácico
    2. Preconceito contra muçulmanos
    3. Preconceito contra……cristãos (?!!)

    Depois de tu responderes às minhas perguntas (Se fores capaz), então avançamos. Se não responderes às minhas perguntas e listares os versos para as coisas que disseste sobre a Bíblia, então ficamos a saber que não estás interessado em discurso sincero e honesto.

    Em que ficamos? Vais mostrar os versos ou vais fugir outra vez ?

    Ah, antes de tudo isso, se calhar não era má ideia definires o que tu entendes por “preconceito”.

    Like

  19. Eline says:

    Mats..cuidado que ele vai acabar te enredando…vc estava falando de evolução, ele não respondeu, aí vc falou da bíblia e ele já começou falando de homossexuais…

    Like

  20. Eline says:

    Ele fala de preconceito mas ele mesmo já generalizou e pré-julgou chamando os cristãos de preconceituosos…que isso seria um ‘requisito’ dos cristãos. Já não espero nada de diferente com esse tipo de afirmação e julgamento…

    Like

  21. Eline says:

    O que vai acontecer é que ele vai mudar e mudar de assunto..e o que puder usar sobre o que vc escreveu..vai jogar isto contra vc Mats..sem mais

    Like

  22. Mats says:

    Esse daí já deixou de comentar aqui. Deve estar a aborrecer outro blog cristão. 🙂

    Like

  23. Willem Borg says:

    Impossível existir evolução de uma espécie à outra. A natureza mostra que houve adaptações necessárias para cada espécie. Há um projeto inteligente por trás de tudo.
    Independente de Quem criou, foi criado.

    Like

  24. dvilllar says:

    “Nós temos todos o mesmo pai (Adão) e a mesma mãe (Eva). Pensar-se que se é superior a outra pessoa por causa da cor da pele não só contradiz as palavras do Criador, como contradiz as observações científicas.”

    EVOLUCIONISMO CONTINUA SENDO UMA DAS BASES PARA O RACISMO

    Entre os cães, os considerados mais inteligentes(“os superiores”), pertencem a raça Border Collie.

    Os evolucionistas pregam que o homem é “apenas mais um animal na Árvore de Darwin”.

    Oras, sendo o homem um simples animal, destinado a ser primordialmente a expressão de sua carga genética, por que não poderia haver “os superiores”, a exemplo dos cães?

    Fica claro o porquê do evolucionismo,diferentemente do criacionismo Bíblico, ter como consequência lógica o racismo.

    Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s