Dawkins acusado de ser um palhaço cobarde

É demasiado fácil atacar o papa do ateísmo, o crente Clinton R. Dawkins. As coisas estão a ficar tão más para ele que até outros órgãos de informação ateus estão a chamá-lo de “palhaço”. Tudo isto porque ele quer “emboscar” Bento XVI e prendê-lo aquando da sua visita às Ilhas Britânicas. Sinceramente, há ateus que dispõem de demasiado tempo livre.

Enfim. Eis aqui um artigo (em inglês) que fala precisamente da vocação circense do líder mundial da religião ateísta. É curto portanto vale à pena.

Richard Dawkins, the Cowardly Clown

About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Religião and tagged , , . Bookmark the permalink.

21 Responses to Dawkins acusado de ser um palhaço cobarde

  1. ND says:

    insultos de baratos sem qualquer fundamento de fanáticos religiosos
    http://www.conservapedia.com/True_Free_Thinker

    Like

  2. Adim says:

    O Cara adora detonar uma menininha leiga diante de um auditorio lotado, mas FOGE com o rabo entre as pernas do debate com William Lane Craig.
    Sinto muito, mas seu amado Guru é de fato um C_O_V_A_R_D_E.

    Fora que ele tb é hipocrita, falancioso, mentiroso, pregador de odio…
    Vixe! O Ateismo tem o lider que mereçe.

    http://lucianoayan.wordpress.com/2010/04/29/richard-dawkins-e-bill-maher-um-show-de-estratagemas/

    Like

  3. Mats says:

    Nuno,
    Quem chamou o Dawkins de palhaço originalmente foi um órgão informativo não religioso.

    Like

  4. ND says:

    não encontro.
    http://www.google.pt/search?q=Richard+Dawkins+clown

    Mas já agora, se se considerar que o actual papa ocultou ou não denunciou crimes de pedofilia, deve ou não ser preso?

    Like

  5. Mats says:

    Nuno,

    Agência não cristã chama Dawkins de palhaço.

    Mas já agora, se se considerar que o actual papa ocultou ou não denunciou crimes de pedofilia, deve ou não ser preso?

    Claro que deve. Aliás, quem defende, promove ou tenta normalizar a pedofilia, quer seja ele teísta ou ateu, deve ser chamado à justiça.

    O problema que eu tenho com esta situação é que os ateus estão selectivamente indignados. As crianças são mais abusados fora das igrejas do que nas igrejas, mas vocês nada falam sobre isso.

    Semelhantemente, a maior parte dos abusos dentro das igrejas é feito por homossexuais, mas vocês ateus nem uma palavra dizem sobre essa ligação óbvia entre a homossexualidade e a pedofilia. Isso leva-me a crer que o vosso problema não é com a pedofilia mas com os cristãos.

    É só por isso que eu ataco a hipocrisia do ateísmo.

    Like

  6. ND says:

    A suposta tentativa de prender o papa por crimes contra a humanidade é uma clara manobra publicitária pela causa ateísta. Serve ainda para promover o conceito de que todos os homens são iguais, pense-se nesta acção há 100 anos atrás.

    A suposta ligação entre homossexualidade e pedofilia apenas é demonstrada estatisticamente, entrevistas a psicólogos, médicos e bruxos têm uma validade análoga à de que o professor Mané afirma ter (o tipo que deixou um papelinho no meu parabrisas).
    Parece-me que não existe um mapa comparativo entre pedofilia/efebofilia heterossexual e homossexual. Ai sim, poderiam ter a vossa bandeira para não adopção de crianças e possivelmente com o meu apoio.

    Simplesmente pegou moda falar sobre os crimes da igreja, obviamente que estes problemas são da sociedade em geral. Mas a hipocrisia existe por quem se afirma mais próximo de Deus, quem tem uma referência moral e se revela tão monstruoso como qualquer outro.

    Like

  7. Mats says:

    Nuno Dias,

    A suposta tentativa de prender o papa por crimes contra a humanidade é uma clara manobra publicitária pela causa ateísta.

    Manobra essa que levou a que órgãos seculares qualificassem o Dawkins de “palhaço”. Tu acusaste os cristãos por algo que foi feito pelos ateus. Pede desculpa! 🙂

    A suposta ligação entre homossexualidade e pedofilia apenas é demonstrada estatisticamente, entrevistas a psicólogos, médicos e bruxos têm uma validade análoga à de que o professor Mané afirma ter (o tipo que deixou um papelinho no meu parabrisas).

    A ligação entre o auto-destrutivo comportamento homossexual e a pedofilia é feiot por pessoas que estão ligadas ao ramo, e mesmo por outros homossexuais. Achas que se deve ligar ao que eles dizem?

    Segundo, qual é a tua opinião? Achas que os homossexuais são mais ou menos propensos que os heterossexuais de abusarem de crianças? O que é que tu pessoalmente lês dos dados que já tiveste acesso?

    Terceiro, se o que eu disse é verdade (indignação selectiva dos ateus), não achjas que isso deve ser ressalvado? Onde estãos os ateus a atacar organizações homossexuais que defendem o “sexo” entre homens e crianças?

    Parece-me que não existe um mapa comparativo entre pedofilia/efebofilia heterossexual e homossexual.

    Por acaso existe. Queres que ponha aqui neste blog?

    Simplesmente pegou moda falar sobre os crimes da igreja, obviamente que estes problemas são da sociedade em geral.

    Se seão problemas gerias, porque é que os ateus se focam nas igrejas?

    Mas a hipocrisia existe por quem se afirma mais próximo de Deus, quem tem uma referência moral e se revela tão monstruoso como qualquer outro.

    Sim, mas isso é um problema dos homens que fizeram isso e não da igreja em sim. Os cristãos nunca disseram que não haveria lobos com pele de cordeiro entre nós. Há, e acho que o número vai tender a aumentar. O que tu e os outros ateus tme que levar em conta é o que nós acreditamos e aquilo que os pedófilos fazem dentro das nossas igrejas.
    Ah, e os ateus tem todo o direito em atacar que oculta casos de pedofilia. O que eu gostaria é que eles fizessem isso em todo o lado e não só com o que acontece dentro das igrejas.

    PS: Nem nas igrejas as crianças estão a safo dos predadores sexuais. Triste sinal da decadência moral em que vivemos.

    Like

  8. ND says:

    – bom… se foi dito por ateus… quer dizer… eerh… pergunta seguinte 😉

    – nem todos os homossexuais são pedófilos, aliás, se não se consegue distinguir quais são então porquê ligar ao que os padres dizem?!
    – não faço ideia, suponho que percentualmente todos os grupos andem próximos
    – Se bem que não me recorde de qualquer tomada de posição dos supostos líderes ateus relativamente à pedofilia-vertente-homossexual, parece-me que não consegues encontrar um único (tirando de algum possível parvalhão crónico) depoimento ateu que defenda esta prática (ao contrário das parvoíces sobre moral que tentas fazer passar)

    – “Por acaso existe” Estou curioso.

    – Vá-la deixa-nos meter a língua de fora desta vez.

    – Mais uma vez, esta chamada à realidade deveria servir para reflectir. O teu grupo é tão propenso a este problema quanto o homossexual ou o ateu. Enquanto ateu, não tenho qualquer problema em me unir aos cristãos, muçulmanos ou homossexuais nesta luta, e tu?

    Like

  9. Mats says:

    Nuno,

    – nem todos os homossexuais são pedófilos, aliás, se não se consegue distinguir quais são então porquê ligar ao que os padres dizem?!

    Mas eu não disse que todos os homossexuais são pedófilos. Eu disse que os casos de pedofilia reportados são feitos na maioria por homossexuais.

    – não faço ideia, suponho que percentualmente todos os grupos andem próximos

    Por acaso não. Os homossexuais estão disproporcionalmente representados nos casos de pedofilia. Por exemplo, iamgina que os homossexuais são 1% da população. No que toca aos abusos demenores, eles são 33% dos casos de abuso.
    O que é que isso te diz?

    – Se bem que não me recorde de qualquer tomada de posição dos supostos líderes ateus relativamente à pedofilia-vertente-homossexual, parece-me que não consegues encontrar um único (tirando de algum possível parvalhão crónico) depoimento ateu que defenda esta prática (ao contrário das parvoíces sobre moral que tentas fazer passar)

    Vê a NAMBLA. Esse é um grupo de homossexuais ateus que tenta normalizar a pedofilia. Vê o Luis Mott, lider do movimento homossexual brasileiro, que defende a pedofilia.

    – “Por acaso existe” Estou curioso.

    O documento decisivo que mostra que a homossexualidade está na raiz da crise de abuso sexual

    – Mais uma vez, esta chamada à realidade deveria servir para reflectir. O teu grupo é tão propenso a este problema quanto o homossexual ou o ateu.

    Por acaso não. Os homossexuais são mais propensos à pedofilia que os cristãos. E adivinha quem são os que defendem o comportamento homossexual como “normal”? Não sou eu.

    ´

    Enquanto ateu, não tenho qualquer problema em me unir aos cristãos, muçulmanos ou homossexuais nesta luta, e tu?

    Claro. Temos que nos unir a todas as pessoas e lutar contra a normalização de comportamentos auto-destrutivos e a abusos sexuais. O problema é que vocês só se foicam nas igrejas mas deixam o que acontece em outro lado intocável. Uma criança tem mais hipóteses de ser abusada FORA das igrejas do que nas igrejas, mas os ateus estão silenciosos em relação ao resto.

    Like

  10. ND says:

    “os homossexuais são 1% da população. No que toca aos abusos demenores, eles são 33% dos casos de abuso”
    referências sff

    NAMBLA
    não encontro qualquer referência ao ateísmo
    http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association
    Allen Ginsberg – judeu, sem qualquer referência ao ateísmo
    http://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Ginsberg
    Samuel R. Delany – sem qualquer referência ao ateísmo
    http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_R._Delany

    relação com a homossexualidade
    “ILGA, of which NAMBLA had been a member for a decade” e depois “expelled NAMBLA and two other groups”

    “adoraria encontrar um moleque maior de idade mas aparentando 15-16 anos” não se trata de pedofilia, antes Efebofilia, não justificando este tipo de relacionamentos foi prática comum de casamentos há poucas gerações atrás.
    http://juliosevero.blogspot.com/2007/08/luiz-mott-pedofilia-j.html

    Like

  11. Mats says:

    “os homossexuais são 1% da população. No que toca aos abusos demenores, eles são 33% dos casos de abuso”
    referências sff

    Este exemplo que eu dei era uma forma de veres o que eu queria dizer com disproporcional.
    Mas eis aqui o que pediste:

    by definition, male homosexuals are sexually attracted to other males. While many homosexuals may not seek young sexual partners, the evidence indicates that disproportionate numbers of gay men seek adolescent males or boys as sexual partners.
    http://www.traditionalvalues.org/urban/one-a.php

    Nesse link podes lêr
    “although heterosexuals outnumber homosexuals by a ratio of at least 20 to 1, homosexual pedophiles commit about one-third of the total number of child sex offenses.”

    Ou seja, embora os exclusivamente homossexuais sejam menos de 3% da população, eles representam mais de 30% dos casos de abuso de menores.

    O que é que isso te diz? Se isto acontece assim na sociedade no geral, porque é que quando o mesmo e verifica dentro das igrejas, os ateus se focam na igreja e não nos homossexuais?

    Por isto podes ver que o que os ateus fazem é usar o que homossexuais fazem dentro das igrejas como forma de atacar os cristãos. Eles não preocupam com a CAUSA dos problemas.

    NAMBLA
    não encontro qualquer referência ao ateísmo
    http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association

    A NAMBLA é uma organização cujas intenções (abuso de menores) está mais em linha com o secularismo/ateísmo do que com o cristianismo. Ah, e é uma orgnização homossexual, o que por defeito lhes torna anti-cristã.

    “adoraria encontrar um moleque maior de idade mas aparentando 15-16 anos” não se trata de pedofilia, antes Efebofilia, não justificando este tipo de relacionamentos foi prática comum de casamentos há poucas gerações atrás.
    http://juliosevero.blogspot.com/2007/08/luiz-mott-pedofilia-j.html

    hmm.. O Luis Mott, um anti-cristão por sinal (incrível como são sempre os antoi-cristãos que tentam normalizar comportamentos auto-destrutivos e aberrentos) defende o sexo entre homens de 60 anos e “rapazes” de 15/16. O facto de ter sido “normal” não torna isso moralmente aceitável.

    Like

  12. ND says:

    The empirical research does not show that gay or bisexual men are any more likely than heterosexual men to molest children. This is not to argue that homosexual and bisexual men never molest children. But there is no scientific basis for asserting that they are more likely than heterosexual men to do so. And, as explained above, many child molesters cannot be characterized as having an adult sexual orientation at all; they are fixated on children.

    http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html

    Like

  13. Mats says:

    Nuno,
    AS evidências recolhidas por mais do que uma fonte contradiz o que essa organização diz.

    Like

  14. Nuno Dias says:

    talvez mas… tens alguma que (supostamente) seja imparcial?

    http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_California,_Davis

    Like

  15. Tiago says:

    belo blog hein, ta loco, só pelas imagens já demonstra que o dono tem minhocas na cabeça…

    Like

  16. Mats says:

    Obrigado Tiago pelo comentário “colorido”.

    Like

  17. snowball01 says:

    Publiquei um post em que levanto a hipótese de Dawkins de ser apenas um guru.

    http://quebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2010/08/21/ponde-ja-dizia-dawkins-e-so-literatura-de-auto-ajuda/

    Gostaria de uma parceria, Mats?

    Like

  18. Mats says:

    Snowball,
    Obrigado por pores os links para os teus artigos neste bolog. É sempre bom quando alguém escreve de forma coerente sobre a irracionalidade de pessoas como o Dawkins ou o Dennett.

    Gostaria de uma parceria, Mats?

    Que tipo de parceria tens em mente?
    Abraço.

    Like

  19. snowball01 says:

    Olá Mats!

    Valeu pelo elogio.

    Linkar o site um do outro ali na coluna do lado… Nada demais.

    Se quiser, estamos aí! Abraço!

    Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s