Ao lerem esta entrevista (PDF), reparem na forma como o “entrevistador”/inquisidor coloca as perguntas. Será que ele adoptaria a mesma lógica (e o mesmo tom) se estivesse a entrevistar uma feminista radical ou um activista homossexual?
Julgo que não.
 | EDUARDO on O significado de “Dia… |
 | Joao lurdes on Os bicos das áves e a irrelevâ… |
 | Mats on George Smith e o Dilúvio de… |
 | Agenor G. Oliveira on Quando porém vier o Filho do H… |
 | José Costa on Porque é que os homens possuem… |
 | Hezio on George Smith e o Dilúvio de… |
 | Tiago de Oliveira Bo… on Mais uma “revisão”… |
 | Henrique Lima on A existência de limites biológ… |
 | João on A historicidade do Dilúvi… |
 | Carlos J. Gomes on Será o Senhor Jesus uma cópia… |
 | Marget Hoose on Ex-ateu revela lado oculto do… |
 | Anderson on A existência de limites biológ… |
 | jair on Cientista Isaac Newton pergunt… |
 | Antônio Aparecido Ma… on Os dinossauros e a Bíblia |
 | corsariofox@gmail.co… on Criacionismo Científico: O Obs… |
Darwinismo 
não encontrei nada demais, simplesmente pegou nas palavras do entrevistado para ele desenvolver o tema.
Mas já agora, a propósito da masturbação
http://jugular.blogs.sapo.pt/1915671.html
LikeLike
O César das Neves é muito divertido.
Ficava giro nos gatos fedorentos.
LikeLike
E o entrevistador nem se esforçou pra esconder que tava tentando botá-lo como um anacrônico, contra a parede, como se ele estivesse defendendo coisas absurdas.
De fato, se fosse um gay, por exemplo, iria enchê-lo de elogios, de perguntas que puxassem o saco, falar da “luta contra o preconceito”, o que ele estava fazendo pra se casar com seu macho, etc.
A mídia é sem-vergonha mesmo. Só que hoje, isso não funciona mais tão bem pra manipular.
LikeLike
Wallace.
Também fiquei com essa sensação. Até parece que defender a sexualidade natural e normal é o que está errado, e defender a homossexualidade é o “normal e natural”.
É.
Nenhum menção seria feita aos efeitos nocivos do comportamento homossexual, tanto assim que há países que não aceitam o sangue doado por homens homossexuais.
Exacto. Hoje em dia, com o livre acesso à informação, torna-se complicado para os ditadores culturais indoutrinarem as massas.
É por isso que as falsas ideologias temem o livre acesso à informação uma vez que quanto mais informados estamos, menores são as possibilidades de sermos ludibriados.
LikeLike
Convenhamos que o César não deu argumento nenhum. É no entanto divertido.
Poderia ser ofensivo mas parece tão anedota que nem me parece que chegue a ser ofensivo.
Parece-me tão ridículo processá-lo como ao Zézé Camarinha ou o Quim Barreiros.
São picaros e acho que todos já nos rimos com as suas coisas.
Parece-me exagero o processo.
O Neves parece querer dar um tom sério à coisa.
No entanto , e esta parece-me que é a questão de base, alguém o leva a sério ?
Penso que nem ele.
LikeLike
João,
Os tribunais levaram-no a sério e pelos vistos os lobby gay também. Parece que o que ele diz tem alguma relevância.
Além disso, acho que a maior parte da nação portuguesa pensa como o César. Por isso é que não foi feito nenhum referendo ao “casamento” gay, senão chumbava na certa.
LikeLike
É de facto um problema complexo distinguir onde começa a censura e os direitos que se devem defender do enxovalho público.
Repara :
Aqui há tempos pediram aos deputados para não chamarem autistas uns aos outros em nome do respeito às pessoas com esta doença mental.
Uma canção a gozar com alentejanos, comunistas, idosos,judeus, anões, gordos, católicos ou homossexuais deve ser reprovada ?
É uma questão complexa até porque a maior parte do humor é incorrecto e de certa forma ofensivo.
Penso que tem de haver é bom senso e apenas impedir formas muito extremas e que provoquem muito desconforto aos visados.
Uma piada do género:
Apre! És mais chato que uma testemunha de Jeová!
Pode ser ofensiva para a T.J.
Será que deve ser banida da televisão ?
É uma questão interessante.
Onde começa o ataque à liberdade de expressão e onde se perde o direito ao bom nome é complicado.
LikeLike
João Melo,
O César das Neves não defende o enxovalho. Ele, tal como a maioria da população portuguesa, tem o direito de dizer que não concorda com o comportamento homossexual. O que o lobby homossexual e os seus simpatizantes querem fazer é tornar ilegal falar mal do comportamento homossexual, e das consequências da práctica do mesmo.
Se um medico vier a público e disser que os homens que practicam sexo com outros homens (HSH) são mais susceptíveis de contrair doenças sexualmente transmissíveis (DST), o lobby homossexual não vai gostar, embora seja um facto científico.
Deve haver alguma razão que suporte a posição de alguns países de não aceitar sangue doado por HSH.
Lembra-te, João: ser-se contra um comportamento sexual não é o mesmo que ser-se contra uma etnia.
Uma pessoa não pode mudar a sua etnia mas pode para de ter relações sexuais com pessoas do mesmo sexo.
A ciência, a lógica, a fisiologia humana, a psicologia, a medicina e principalmente, os Mandamentos do Criador, suportam todas as pessoas que se opõem ao comportamento homossexual. O César das Neves está do lado certo.
LikeLike