Patrick B. CraineWATERBURY, Connecticut, EUA, 7 de julho de 2010 (Notícias Pró-Família) — Um padre católico romano de Connecticut roubou mais de um milhão de dólares de sua paróquia para pagar por várias extravagâncias e atividades ilícitas, inclusive acompanhantes masculinos, informa a polícia de Waterbury.O Pe. Kevin Gray, de 64 anos, ex-padre da paróquia Sagrado Coração em Waterbury, foi acusado de apropriação indébita de primeiro grau após roubar 1.3 milhão de fundos da paróquia para pagar acompanhantes, hotéis, almoços e jantares fora e roupas.Ele levava cartões de crédito para dois homens em sua conta — um a quem ele conheceu num clube de strip-tease, o outro de um serviço de acompanhante. Ele pagou a matrícula de Harvard para outro homem que ele conheceu no Central Park.“Até essa investigação ele tinha uma reputação excelente”, Christopher Corbett, capitão da polícia, disse para a Fox News. “A vida que ele estava levando na Cidade de Nova Iorque era muito diferente da vida que ele estava levando em Waterbury como padre. Ele é certamente um exemplo de alguém que estava levando uma vida dupla”.O padre começou a pegar dinheiro quando foi transferido para o Sagrado Coração em 2003. Ele disse para a polícia que “desenvolveu um ódio de ser padre” e “sentia que a igreja estava em dívida com ele”.
Ele odiava o Catolicismo mas pelos vistos não odiava o dinheiro que os católicos lhe davam.
Este ódio a tudo o que se identifica com a Bíblia é bem comum entre os homossexuais.
As discrepâncias financeiras foram denunciadas pela arquidiocese em 27 de maio depois que o Pe. Gray ficou de licença médica em abril e desapareceu. Ele se entregou para a polícia na terça-feira, e foi incriminado com uma fiança estipulada em 750.000 dólares.
O depoimento policial juramentado diz que o Pe. Gray disse para a polícia que ele é homossexual e que ele tem objeções ao ensino da Igreja Católica sobre a homossexualidade.
Mas não tinha objecções em usar o dinheiro da igreja? Se ele não gostava do que a igreja ensinava, porque é que ele não abandonou o sacerdócio?
Ah, espera. Mas depois como é que ele sustentaria o seu comportamento homossexual, certo? Esqueci-me dessa parte.
Numa instrução de 2005, o Vaticano proibiu a admissão de homossexuais nos seminários, e avisou que “não se deve de forma alguma ignorar as consequências negativas que podem derivar da ordenação de pessoas com tendências homossexuais profundamente enraizadas”.
A ordem oficial foi ignorada em muitas dioceses, e recebeu até oposição direta de alguns bispos e ordens religiosas.
Ou seja, as instituições com autoridade dizem para não aceitar pessoas que adiram ao comportamento homossexual, mas as dioceses ignoram a ordem. No entanto, quando esses mesmos homossexuais são mais tarde acusados de abusar de meninos, é a liderança católica que tem que responder pelos actos. Portanto, os católicos tem que responder por crimes contra os quais eles estão a lutar enquanto que os homossexuais são mantidos como as “vítimas” neste processo todo.
Alguns comentaristas sugeriram que a instrução não tinha o objetivo de barrar homens com tendências homossexuais, mas meramente aqueles com uma sexualidade imatura.
Mas o Cardeal Tarcisio Bertone, secretário de Estado do Vaticano, reafirmou o ensino em 2008, numa carta aos bispos do mundo, insistindo em que a proibição na admissão em seminários de homens com tendências homossexuais se aplica universalmente.
E com toda a razão.
Veja a cobertura relacionada de LifeSiteNews:
Homosexuals Not Permitted in Any Seminaries, Reaffirms Vatican
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/may/08052009.htmlVatican Officially Releases Document on Homosexuality and the Priesthood
http://www.lifesitenews.com/ldn/2005/nov/05112903.htmlExtracts From Official Release of Vatican Document on Homosexuality and the Priesthood
http://www.lifesitenews.com/ldn/2005/nov/051129a.htmlTraduzido por Julio Severo: www.juliosevero.comVeja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10070705
Darwinismo 
Será que ele fez o crime porque :
Era cristão? ou por ser católico? ou homem ? ou homossexual ? Ou porque a carta astrológica disse que…?
Ora bolas !
Se eu pegar nos criminosos que se chamam João ou Carlos, como eu, ou nos que tem olhos azuis posso até descobrir , se ignorar regras básicas de pesquisa, posso chegar a resultados enviesados que “provam” o que quer que a minha discriminação quiser.
É dum péssimo gosto sugerir que cristãos, pretos, italianos, gregos, pessoas baixas, lésbicas, cariocas ou saloios sejam mais atreitos a serem criminosos ou violadores.
Pode fazer sentir-se muito bem que se se sente superior por não ser cigano, homossexual, cristão, hindu, canhoto, benfiquista, branco, amarelo ou seja o que for.
Não penso que seja errado alguem sentir-se superior e dar-lhe prazer por achar que é o eleito dos deuses, que é de uma raça superior ou que tem uma sexualidade superior.
No fundo somos todos um bocado narcisos !
Daí á ofensa vai uma diferença muito grande .
Eu até nem sou gay. No entanto ficaria muito ofendido se por o ser me acusassem, com provas enviesadas, de ser pedófilo e violador.
Caramba!
Tenho imensos amigos cristãos e nunca me atrevi a insinuar que por o serem eram iguais a alguns padres católicos que abusavam de meninos.
E S.Paulo disse muita coisa que nem se aplica agora.
A questão das mulheres não poderem falar nos cultos.
Um bocado mais de tolerância que nem todos os gays são violadores e nem todos os heteros, como eu, violam meninas.
OK ?
LikeLike
João Melo,
O próprio texto responde à tua pergunta:
Um padre católico romano de Connecticut roubou mais de um milhão de dólares de sua paróquia para pagar por várias extravagâncias e atividades ilícitas, inclusive acompanhantes masculinos, informa a polícia de Waterbury.
Qual é a causa que leva um homem a pagar para ter sexo com outros homens? É o seu alegado “cristianismo” (embora este homem tivesse ódio ao cristianismo), o ser “homem” ou… o facto de ser homossexual?
Responde-me a essa pergunta.
LikeLike
O padre apropriou-se de dinheiro indevidamente. Certamente abusando da confiança que depositaram nele meteu a mão no prato. Gastou-o com prostitutos. Ele é gay logo é pouco provável que o fosse gastar com mulheres.
Quantos são os casos de homens que dão desfalques nas empresas e o gastam com mulheres ? Quantas empresas faliram porque o patrão gastou a guita com call-girls?
Normalmente quando alguém mete a mão no prato as razões são : droga, jogo ou mulheres. Por vezes as três.
E raramente, quando são apanhados, deixam de dar uma justificação qualquer : -nunca fui reconhecido pelo meu trabalho, eu ia devolver o dinheiro, o meu patrão também rouba ao estado não pagando impostos…..
A pessoa em questão não gosta de mulheres logo gastou-o com homens.
A orientação sexual não me parece relevante para os atos.
De qualquer modo sempre é menos grave que abusar de crianças.
LikeLike
João,
Então em relação às tuas perguntas “Será que ele fez o crime porque: Era cristão? ou por ser católico? ou homem ? ou homossexual ? Ou porque a carta astrológica disse que…?” fica claro que o que o motivou foi o seu homossexualismo.
Este homossexual – que segundo ele, se opunha à posição da igreja em ser contra o auto-destrutivo comportamento homossexual – usou a sua posição dentro da igreja para desviar dinheiro como forma de satisfazer os seus apetites homossexuais.
A orientação sexual foi determinante deste caso uma vez que o dinheiro gasto foi usado em prostitutos homossexuais, e devido ao facto de ele ser contra a oposição Bíblica ao comportamento homossexual, mas ao mesmo tempo usar o dinheiro de cristãos para satisfazer o seu homossexualismo.
Só Deus sabe quantas crianças este homossexual abusou dentro da igreja. Se ele não tinha problemas em usar dinheiro da igreja para a prostituição, e como ele nao via nada de mal com a homossexualidade – aliado ao facto de haver uma desproporcional presença de homossexuais nos casos de pedofilia dentro (e fora) das igrejas – não é de se colocar fora da mesa a suposição de que este homem pode ter abusado meninos. Mas isso são coisas que os esquerdistas nem querem mencionar.
LikeLike
Mats
E se ele tivesse gasto o dinheiro com prostitutas? Seria criminoso por ser heterossexual?
LikeLike
Marcos,
Não, mas também ninguém disse que ser homossexual é um crime. É um crime é este homossexual usar a cobertura e o dinheiro da igreja para satisfazer os seus apetites homossexuais. Pior ainda quando ele diz que não gosta da posição cristã de ser contra o auto-destrutivo comportamento homossexual.
Se não gosta do que a igreja católica ensina, porque é que ele não saiu? Se calhar porque fora da igreja já não teria fácil acesso a dinheiro alheio ?
LikeLike
Mats:
Crime é sempre. Ele meteu a mão no prato. Gastasse o dinheiro com os pobrezinhos, com mulheres ou homens o crime lá estava.
A motivação dele foi sexual. Se conseguires demonstrar que o desvio de dinheiro para pagar parceiros sexuais é mais elevado em homossexuais que em heteros parabéns.
Não me parece que seja e não tem nada a ver com a gênese do crime.
Ele desviou dinheiro, aqui está o crime, se o deu aos pobres, jogou no casino ou comprou uma casa é quase igual.
Dar aos pobres pode dar alguma simpatia do juiz. Da cadeia não se livra.
Claro que em caso destes ninguém é preso. Isso obrigava a contas rigorosas dos rendimentos, a sua proveniência, para onde vão….coisas que não convém que saibam.
Coisas que só mesmo Deus e a Igreja sabem. E se a Deus é discreto e não conta estas coisas muito menos a igreja.
Essas coisas nunca chegam a tribunal. É que os juiz a páginas tantas quer saber quantos eram os rendimentos, a proveniência, em que foram gastos e como. No fundo ele sabia que ficava impune.
E, nestas coisas do Senhor, quanto menos se falar dos proventos e da sua origem melhor. Não vá o diabo, que como toda gente sabe é tendeiro, começar a passar papeis e documentos.
Que ele fez mal fez.
Mesmo roubar a um barão da droga é roubar.
Descansa que eles entendem-se.
E nem foi tanto assim. Os gajos estão cheios dele e recuperam a guita num instante.
Aquilo eles mostram um milagre, um sangue coalhado e assustam os clientes com as chamas do inferno que é ver o dinheiro jorrar.
LikeLike
A propósito de dinheiro e roubalheiras várias.
Aqui em Angola as igrejas pentecostais e evangélicas instalaram-se e apresentam um sucesso notável.
A IURD é a mais próspera mas há imenso pastores e congregações que se instalaram de pedra e cal.
Todos dão o apoio ao governo de Angola, no que demonstram serem pessoas agradecidas a quem os recebe, e tem um ponto em comum :
o dizimo. Quanto ao resto até são bastante flexíveis.
Tudo parecia estar a correr bem mas agora o fluxo de dinheiro que tentam retirar do país começa a asfixiar a economia.
É que é muita guita mesmo!
Como toda a gente sabe África não é um local que precise do dinheiro das igrejas. Retiram-no de cá para fazer obras benfazejas em países e continentes muito mais necessitados de tais obras pias.
Parece que um destino carente, e nós sabemos como, é a Suíça.
O problema é que agora, nem apelando para milagres, a fuga de divisas é fácil. Parece que o governo, mesmo com os elogios dos pastores, não está disposto a deixar sair tanta guita.
Perseguição clara e Cristofobia.
Lá se vai a palavra do Senhor!
Parece que na Nigéria a coisa está mais fácil. No entanto, pelo que ouvi dizer, se é fácil tirarem de lá a guita os pastores resolvem o problema da concorrência com metralhadoras.
A IURD, pelo que ouvi dizer, está lá associada a narcos e tem tido sucesso.
Se calhar é infâmia.
LikeLike
João,
Homossexual, para ser mais específico.
Em relação à IURD: o seu “Bispo” (Edir Macedo) defende o aborto e o casamento homossexual, portanto ele parece-se mais com os ateus do que com os cristãos.
Ele mostra bem que não leva a Bíblia muito a sério, portanto tentares usar as acções de quem não leva a Bíblia a sério contra aqueles que a levam, é inconsequente.
Em relação ao trabalho de genuínos Cristãos em África: isso é algo tão benéfico para a cultura local que até outros ateus já mostram que Áfria precisa de Deus.
LikeLike