Os seus desvarios incluíam exigências onde ele defendia que se saturasse a mente pública com, imaginem, indoutrinação darwinista. Sim, porque nós já não recebemos indoutrinação darwinista suficiente!
Falem acerca da Evolução. Falem de Malthus e de Darwin até que isso penetre na mente das pessoas estúpidas e elas finalmente entendam!
O Discovery Institute (sem relação com o Discovery Channel) usou este incidente para ressalvar os efeitos nefastos do pensamento darwinista. David Klinghoffer listou outros assassinos que usaram ideias darwinistas como fundamento para os seus ataques. Robert Crowther prosseguiu com a discussão e usou uma citação de Bruce Chapman (director do Discovery Institute) como forma de apontar a disparidade da cobertura jornalística quando o assassino tem motivações religiosas e quando o mesmo tem motivações darwinistas:
Estranhamente ausente das reportagens iniciais estão as referências a Darwin.
Isto não deixa de ser curioso uma vez que James Lee deixou bem claro que Malthus e Darwin (bem como o filme “Uma Verdade Inconveniente” de Al Gore) eram motivadores primários para o que estava a fazer.
John West comparou o silêncio da maioria dos jornais com o que iria acontecer se um vigilante anti-aborto tivesse tomado pessoas reféns numa “clínica” aborcionista:
Podem ter a certeza que os órgãos de informação perseguiriam de forma tenaz (e publicariam) todas as associações anti-aborcionistas e comentários ditos pelo criminoso acerca dessa questão.
David Klinghoffer escavou mais profundamente e encontrou uma conexão mais forte entre Lee e Darwin do que entre Lee e Al Gore. Vejam este artigo. Claro que os órgãos de informação tentaram branquear a história: PhysOrg tentou construir um argumento baseado na crença de que o eco-terrorismo é raro e normalmente não é letal.
Isto deve querer dizer que não devemos tomar este exemplo como exemplificativo dos movimento ambientalista. Que pena que eles não façam o mesmo em relação a eventos onde pessoas que alegam serem “cristãs” cometem actos hediondos.
Nenhum teólogo minimamente conhecedor das Palavras do Senhor Jesus Cristo acerca de amar o seu próximo e amar os inimigos pactuaria com genocídio no Nome do Senhor Jesus. Certamente que Darwin e Malthus ficariam horrorizados com os actos de James Lee, mas mesmo assim, a lista feita por Klinghoffer onde se pode ler o número de malucos que sentiram que estavam a realizar as leis da natureza como interpretadas por Darwin é perturbante.
Uma das declarações de Lee exigia que se salvassem os leões, os tigres, as girafas, as formigas as baratas e outros animais. No entanto ele disse “Os humanos? O planeta não precisa de humanos“.
Porque é que quando um darwinista perde a cabeça, os média não fazem ligação entre a sua fé em Darwin os seus actos? Será porque os média estão, na sua maior parte, do lado de Darwin?
Darwinismo 
Nenhum teólogo minimamente conhecedor das Palavras do Senhor Jesus Cristo acerca de amar o seu próximo e amar os inimigos pactuaria com genocídio no Nome do Senhor Jesus.
Então e se Deus resolver afogar novamente o planeta inteiro? Como vem de Deus, então está correcto?! Estes são os valores da vossa religião! Por estas coisas os psicopatas Darwinistas jamais poderão ser comparados com os que seguem um Deus.
Na religião do ateísmo os valores morais evoluem.
LikeLike
Nuno,
Ele disse que isso nunca mais voltaria a acontecer:
Gen 9:11 E Eu, convosco, estabeleço o meu concerto, que não será mais destruída toda a carne pelas águas do dilúvio; e que não haverá mais dilúvio, para destruir a terra.
Gen 9:15 Então Me lembrarei do meu concerto, que está entre mim e vós, e ainda toda a alma vivente de toda a carne; e as águas não se tornarão mais em dilúvio, para destruir toda a carne.
Como é que sabemos que estão a evoluir na direcção certa?
LikeLike
Por que esse tal de James Lee não se matou antes? Por que ele não começou a “limpeza” da Terra por ele mesmo? Na teoria dele, a Terra agora respira um pouco melhor e está mais feliz.
LikeLike
Eu reformulo. Então e se Deus resolver secar o planeta inteiro?
Como é que sabemos que estão a evoluir na direcção certa
não sabemos.
LikeLike
No entanto ele disse “Os humanos? O planeta não precisa de humanos“.
Interessante e verdadeiro são os humanos quem precisa do planeta e mais nenhuma espécie precisa dos humanos… o homem afinal não era doido de todo, no fundo da sua insanidade bem sabia que a Terra começou muito antes dos humanos e acabará muito depois destes terem sido desaparecido.
LikeLike
Nuno Dias,
Porque é que Deus faria uma coisa dessas?
Então quando dizes “na religião ateísta os valores evoluem”, isso não implica necessariamente uma melhoria, certo? Podem estar a piorar.
LikeLike
Sodré,
A Terra não começou “muito antes dos homens”. Segundo Aquele que estava lá quando a vida surgiu, o homem foi criado no 6º dia da Criação.
LikeLike
´´não sabemos.“
Mas vc ´´sabe“ que estamos errados, que curioso…
LikeLike
Mats:
Há tolinhos para todos os gostos.
Uns ficam-se pelas palavras. Os piores matam mesmo.
Motivados pela segunda lei da termodinâmica, depois de lerem a Bíblia, os Maias ou mesmo o tio Patinhas.
O que é pior é que nestes casos de psicopatologia até acreditam que estão a fazer um bem.
Para eles a sua construção mental é tão real como a nossa vida.
Repara que um psicopata que leva o seu filho ao meio do deserto e o tenta degolar porque acredita que isso vai agradar a um deus acredita que está a fazer o bem. Quando imagina que um anjo o impede de assassinar a criança vê um sentido nisso que para nós, com uma mente não alterada, não faz sentido nenhum.
Claro que o miúdo fica com um trauma para toda a vida.
No entanto para ele o deus, o anjo e o sentido parecem-lhe reais.
Coisas de mentes perturbadas.
Detectado a tempo há fármacos que permitem a estas pessoas terem uma vida (quase) normal
LikeLike
O outro admite que ´´não sabe, mas pelo visto quem sabe é vc.
Vamos la João, me dis como vc fez p saber que a construção mental dele é diferente da nossa?
Com vc sabe que ele era um psicopata, que ele não falava mesmo falando com Deus?
Cade a prova disso?
Como sabe que o anjo eras imaginação que não foi real?
Cade a prova disso?
Quero EVIDENCIAS, quem acredita em qualquer bobagem dita por ´´cientistas“ são os Ateus.
Outra pergunta: Quantos anos tinham o ´´miudo“ e Abraão quando ele foi´´forçado“ a ir ao monte, vc tem ideia?
Vc tem algum FATO p mostrar ou essa historinha-cretina-p-dar-raivinha-aos-cristãos nasceu do seu preconceito imbecil?
LikeLike
@Mats
isso não implica necessariamente uma melhoria, certo? Podem estar a piorar.
é sempre a mesma coisa todas as gerações “no meu tempo não era nada disto”
@Adim
Calma, já falta pouco. No dia 25 Dez ficamos os dois acordados à espera do barbudo com as nossas prendas.
LikeLike
João,
Tu não sabes se era ou não “psicopata”.
Tu não sabes que o que ele viu foi “imaginação”
Para grande parte da Humanidade esse evento histórico faz muito sentido. Talvez a mente alterada seja outra?
Tu não sabes se ele ficou com “trauma” ou não.
Parecem ou eram?
Tu não sabes se eram perturbadas ou não.
AS pessoas envolvidas nesse evento tiveram uma vida normal.
LikeLike
Nuno Dias,
O que não implica que esteja errado. Tu dizes que as coisas estão a “evoluir” mas não sabes se estão a ficar melhor ou não. Certo?
LikeLike
@Mats
Porque é que Deus faria uma coisa dessas?
começa a haver muitos islamitas ouvi dizer que é fraca raça.
Certo?
Certo. É, no entanto, importante referir que as sociedade têm vindo a ficar mais seculares e as condições de vida dos cidadãos melhorado (liberdades de expressão, de culto, de educação incluídas)
LikeLike
Nuno,
Não percebi. Queres que Deus mate os islamitas?
Mas o facto de haver “melhores condições” não significa que estamos a ficar com uma sociedade mais moral.
LikeLike