Não deixa de ser espantoso como alguns cientistas continuam a meter as suas foices ignorantes em searas alheias quando muitos nem entendem muito daquilo que são os objectos de estudo das suas disciplinas científicas:
A vida floral mundial é muito menos diversa do que se pensava anteriormente. Esta constatação tornou-se óbvia quando se verificou que, apesar de haver nomes distintos para cerca de 1 milhão de plantas, apenas 1/3 delas são de facto únicas.
A “Royal Botanic Gardens“, publicou online a “The Plant List“, actualizando um projecto concebido pelo naturalista britânico Charles Darwin há cerca de 130 anos.
A lista tenta identificar todas as plantas conhecidas da ciência, e esse empreendimento teve o seu início nos anos 1880 com a ajuda do supracitado Darwin. A revisão encontrou 300,000 espécies únicas e 480,000 sinónimos para estas espécies, o que significa que muitas foram “descobertas” e nomeadas várias vezes.
Outros 260,000 nomes foram listados como “não resolvidos”, o que indica que os botânicos ainda não foram capazes de determinar se elas são espécies distintas ou uma duplicação das 300,000.
Sim, o facto dos biólogos não serem capazes definirem de forma coerente o que é uma espécie (ou mesmo identificar uma) põe em causa as várias teorias evolutivas sobre a origem das tais espécies (seja lá o que “espécie” signifique).
“Bem, nós não somos capazes de vos dizer o que isso é (nem o que a palavra “isso” significa) quando examinamos coisas que estão bem à nossa frente, mas somos capazes de vos dizer com absoluta certeza como, e a partir do quê, estas coisas que nós não somos capazes de identificar ou definir, se desenvolveram há milhares de anos atrás.”
Eis aqui uma parte hilariante:
Apesar da falta de diversidade entre as plantas, os botânicos e os cientistas associados com o projecto saudaram-no como um marco por diversas razões.
Parabéns. Vocês foram capazes de descobrir o quão ineptos os vossos colegas tem sido durante os últimos 130 anos.
– não se trata de evolucionismo mas de taxonomia;
– a existência de diferentes espécies é um facto inegável. Foi o que Noé levou… Apenas se pode considerar que houve erro na classificação;
– a classificação nunca foi contestada dos cientistas criacionistas. Foi um erro científico;
– a ciência faz-se de aprendizagem;
– qual é a frequência de passagem nos carros na tua ponte, qual o estado de degradação e é possível a colocação de portagens?
LikeLike
Nuno,
A questão é: quão fiável é o evolucionista que nos diz com toda a confiança o que aconteceu a imaginados milhões de anos, quando nem naquilo que se pode observar nós estamos assim tão seguros?
LikeLike
@Mats
a ignorância numas coisas não implica em outras
LikeLike
Nuno,
Se tu dizes que sabes o que aconteceu há “milhões de anos atrás”, mas tens dificuldade em saber o que é uma espécie HOJE, serão as tuas palavras fiáveis?
LikeLike