Um só género de planta, Veronica, inclui mais de 450 espécies distintas. A disposição das suas pétalas varia entre elas. Será que as variedades com poucas semelhanças entre si podem ter descendido do mesmo conjunto de flores?
Para investigar a questão, pesquisadores da Universidade de Kansas compararam recentemente as sequências genéticas da dita flor. De modo mais específico, eles compararam os genes das plantas que possuem simetria bilateral nas suas pétalas – uma estrutura que eles acreditam ter evoluído para ajudar a polinização das abelhas – com as pétalas das espécies Plantago e Aragoa, cujas pétalas são radialmente simétricas e são polinizadas pelo vento.
Os cientistas questionaram-se como é que estas plantas relacionadas poderiam ter desenvolvido aparências tão distintas e estratégias de polinização também tão distintas. Os seus resultados foram publicados na Proceedings of the National Academy of Sciences.
Eles escreveram:
Os nossos achados suportam a hipótese de que as flores radialmente simétricas da linhagem Aragoa/Plantago evoluíram gradualmente através da duplicação de genes, diversificação expressiva e degeneração no percurso do desenvolvimento genético da simetria.1
Por outras palavras, certas flores desenvolveram a estrutura radialmente simétrica porque perderam a habilidade de produzir flores bilateralmente simétricas.
Falsa evidência.
Segundo, a “diversificação expressiva” refere-se a variações no que toca a frequência com que os gene são acedidos e usados pelas células. Neste contexto refere-se a células do embrião das flores atravessarem uma divisão durante o desenvolvimento da planta. Que a flor foi programada com esta habilidade desde o princípio é uma conclusão razoável, dada a elevada especificação envolvida na alteração da expressão genética. A mesma seria fatal se não fosse monitorizada de forma precisa.
Se é assim, então estas variações subtis não acrescentam nenhum informação genética. Pelo contrário, elas são o resultado de programação pré-existente e este tipo de programação intencional não foi descartada pelos resultados da investigação.
Por fim, a “degeneração” refere-se ao colapso de informação genética previamente funcional. Algumas das plantas que os cientistas investigaram haviam perdido alguns dos genes necessários para o desenvolvimento das flores bilateralmente simétricas. Mas como é que a perda de informação genética serve de suporte para uma teoria que visa explicar a origem de nova informação genética, necessária para construir formas de vida totalmente distintas?
O autor principal do estudo afirmou:
Os organismos adaptam-se ao seu meio ambiente com os recursos que tiverem à sua disposição. Se uma linhagem de plantas se encontra num ambiente onde as abelhas polinizadoras ou outro tipo biótico de polinizadores estão em número limitado, então um estratégia alternativa, e neste caso, uma melhor estratégia, pode ser a polinização através do vento.2
Aparentemente as plantas perderam informação genética como uma forma de sobrevivência que as permitiu subsistir em vários ecossistemas. No entanto, nenhuma destas estratégias – duplicação genética, variação expressiva ou degeneração – ajudam a evolução de alguma forma.
Claro que as flores se podem modificar e adaptar aos vários meios ambientes, mas o processo que elas usam não explica a origem das plantas. Os processos listados apenas dizem como as plantas variam.
Origem da programação.
Deus criou os animais terrestres de modo a que eles possam ser frutíferos, se multipliquem e encham a Terra. Como nutrição para eles, Deus deu-lhes toda as plantas.3
Devido a isso, e como os animais terrestres também tem a capacidade de se adaptar a vários meios ambientes. Deus programou as plantas de modo a que elas também se possam ajustar aos vários ecossistemas.
Conclusão:
Deve ser por isso que a ciência moderna teve as suas origens na Europa Cristã, e não no Médio Oriente islâmico, ou na Índia hindu, ou ainda na China confucionista.
Referências
- Preston, J. C, C. C. Martinez and L. C. Hileman. 2011. Gradual disintegration of the floral symmetry gene network is implicated in the evolution of a wind-pollination syndrome. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (6): 2343-2348.
- Research shows entire group of genes vanishing in the evolution of flowers. University of Kansas press release, February 16, 2011.
- Genesis 1:30.
Darwinismo 
Você levou em considerações as mutações genéticas ? Pois é, é ela a pripal causa do surgimento das espécies. Outra coisa, se não axa sensato a evolução partir das mutações como pode axar sensato algo surgir do nada ? Pior, de um ser que surgio do nada e que, com poderes mágicos, criou o mundo ? Me desculpe, mas faz menos sentido que as teorias atuais. Mas ja que vc se propos a escrever esse artigo com o intuito de esclarecer as duvidas da maioria e lhe abrir os olhos eu lhe pergunto: Porque Deus não criou o homem do nada assim como fez com a terra ? Porque ele não usou o barro para criar a mulher assim como fez com o homem ?
LikeLike
A Bíblia não diz que o homem veio do nada , ela diz que ele foi formado do pó. A ciencia confirma que a constituição do corpo humano tem elementos similares aos encontrados no solo.
Sobre a mulher, existem provas que células tronco podem formar tecidos e até órgãos.Isso não seria difícil para Deus- de um osso formar uma pessoa. Talvez seja para mim e para você.
A Bíblia diz que Deus é um ser espiritual que tem abundante energia dinamica. A ciencia também prova que a energia aplicada produz a matéria. Alguém causa e daí tem-se o efeito.Energia existe mas sempre precisa que alguém aplique. Assim, Deus usou a sua energia para organizar as leis de funcionamento da matéria do universo e do DNA.
As mutações aleatórias não geram especies eficientes e se não o são também não conseguem repassar essas características.Para que a molecula de DNA se forme e reduplique com exatidão, é forçosamente necessario que a primeira estrutura de DNA completa esteja pronta. Daí Rna dá instruções, para aminoacidos se combinarem e formarem bases que formarão as proteínas.Esse processo é complexo que não existe probabilidade matemática que que dê chance ao processo evolutivo. Pois o DNA teria que estar prontinho daí se sucede o processo de transcrição do DNA.
A evolução prega o aleatório. Mas a ciência encontra leis e processos e projetos muito bem organizados que apontam para um organizador. Afinal mesmo que exista bombas tijolos e argamassa num ambiente um processo de explosão aleatório não formaria um arranhacéus organizado e prático.
A evolução só questiona e é controversa ( consigo mesma). A bíblia traz afirmações e as pesquisas e provas estão em toda parte. É só ter um pouco de paciencia e mente aberta.
LikeLike
Eno,
Mesmo a biologia molecular e celular mostrando que o corpo humano ,por exemplo,é uma maquina MUITO complexa (essa maquina,ñ funciona de forma aleátoria)e ela é organizada e contem informações,tal qual uma enciclopédia;os evolucionistas insistem em acreditar q tudo isso é obra do acaso,concidência,sorte e etc …menos é claro, um D.I. …chega a ser frustante essa posição naturalista e materialista,pra mim essa teoria jamais deveria ter chegado as escolas,pois não se trata de um fato nem teoria…trata-se de uma probabilidade praticamente impossivel: evolução guiada por forças cegas,aleatórias,impessoais e sem um propósito definido.É um absurdo ele ser ensinada nas escolas como se tivesse acontecido mesmo.
Lamentável!
LikeLike