O poder do paradigma

Os filósofos da ciência já escreveram bastante sobre o poder de um paradigma, especialmente se ele, tal como a crença nos imaginários “milhões de anos”, tiver implicações na visão do mundo que subscrevemos.

Tais paradigmas raramente – se alguma vez – são derrubados apenas e só após observações que contradizem as expectactivas. A própria Schweitzer, apesar de se declarar com Cristã evangélica, é muito defensiva no que toca ao paradigma dos mitológicos “milhões de anos” (…).

O que geralmente acontece é que hipóteses e pressopusições auxiliares são construídas de modo a preservar a integridade da hipótese “central” (neste caso, a crença nos “milhões de anos). Dito de forma directa, as proteínas simplesmente não seriam capazes de durar milhões de anos. Uma vez que elas são encontradas em fósseis supostamente com milhões de anos, o paradigma é colocado em causa.

A interpretação mais lógica das evidências é a de concluir que o intervalo que existe entre o momento do seu [dos dinossauros] enterro até ao momento da sua descoberta é de apenas de alguns milhares de anos e não os tais “milhões de anos” imaginados pelos seus defensores.

Ao mesmo tempo que as evidências da presença de tecido bem preservado e macio, e de proteínas identificáveis, vão-se amontoando, a pressuposição que vai sendo cada vez mais defendida é algo do tipo “sabemos hoje que estes tecidos orgânicos AFINAL podem sobreviver este tempo todo.”

Nem todos observarão a tentativa anti-científica de salvar o paradigma. Consideremos esta linha de pensamento:

1). Nós sabemos que os fósseis de dinossauro têm 80 milhões de anos.

2). Cálculos fundamentados na ciência operacional (com base em observações) indicam que nenhum tipo de colagénio seria capaz de sobreviver esse tempo todo.

3). O colagénio foi encontrado dentro dos fósseis de dinossauro. Portanto,

4). Deve haver uma crença errada nos cálculos mencionados no Ponto 2); apesar de nós não sabermos bem como, o colagénio deve ser capaz de sobreviver 80 milhões de anos. Como é que sabemos disso? Porque

5). Nós sabemos que os fósseis de dinossauro têm 80 milhões de anos.

Notem que os pontos 1) e 5) são idênticos, revelando a circularidade desta linha de pensamento.

Para um cientista no verdadeiro sentido do termo (e não um ideólogo), a forma lógica de analisar este ponto é mais ou menos assim:

1). É alegado que este fóssil de dinossauro tem 80 milhoes de anos.

2). Cálculos fundamentados na ciência operacional (com base em observações) indicam que nenhum tipo de colagénio seria capaz de sobreviver esse tempo todo.

3). O colagénio foi encontrado dentro dos fósseis de dinossauro. Portanto,

4). A alegação do ponto 1) deve estar errada uma vez que não há forma alguma deste fóssil ter a idade atriduída a ele.

Esta forma de analisar as evidências é muito mais científica, e, sem surpresa alguma, está em acordo total com a Bíblia quando esta afirma que “em seis dias fez os Senhor os céus, a terra, os mares, e TUDO o que neles se encontra” (Êxodo 20:11).

Nós encontramos tecido orgânico em “excelente” estado de preservação porque o mesmo é bem mais recente do que os evolucionistas acreditam. Esta conclusão é cientifica e Bíblica.

Fonte

Advertisement