As asas do gafanhoto refutam o gradualismo evolutivo?

Então disse o Senhor a Moisés: Estende a tua mão sobre a terra do Egipto, para que os gafanhotos venham sobre a terra do Egipto, e comam toda a erva da terra, tudo o que deixou a saraiva. – Exodo 10:12

Fonte

Os desafios que os inventores de aviões robóticos enfrentam são imensos. Por exemplo, asas fixas, tais como aquelas usadas nos aviões comerciais, tornam-se muito pouco eficazes nos pequenos aviões robóticos. Devido a isso, os engenheiros aeronáuticos estão a analisar e a estudar a adopção de asas que batem (“flapping wings”). Pesquisadores da Universidade de Oxford (Reino Unido) e da “Australian Defence Force Academy” decidiram estudar o vôo do gafanhoto uma vez que eles são voadores exímios.

O líder da pesquisa – John Young – afirmou que “Eles conseguem voar durante muito tempo com muito pouca energia.” A sua equipa gravou o vôo dos gafanhotos dentro dum túnel como forma de identificar “alguns dos seus truques“.

Infelizmente para os engenheiros, que tinham esperanças de que o simples bater das asas (isto é, sem as veias e as corrugações das asas dos gafanhotos) se revelasse suficiente para o pequeno e robótico engenho voador, o túnel de vento e as simulações informáticas revelaram segredos de design desconhecidos até essa altura. Tal como sumarizou a publicação científica Science,

A complexidade da venação das asas do insecto afectam directamente a aerodinâmica do vôo por intermédio da deformação da asa.

Por outras palavras, a eficácia e o poder do gafanhoto vêm da construção complexa das asas e do controle (durante o vôo) da forma das mesmas.

O gafanhoto usa o curvar e o dobrar das suas asas como forma de controlar a sua aerodinâmica de forma eficiente. . . . Os resultados revelaram que, se queremos copiar o insecto, temos que extrair o máximo que pudermos do seu design e construir asas que fazem a maior parte do que as asas do insecto conseguem fazer.

Qualquer asa artificial que não seja modelada segundo o design “optimizado” da asa do insecto é menos eficiente.

Os pesquisadores planeam agora usar os seus achados para construir o seu próprio robô voador. Estes engenhos voadores serão enviados para sítios de onde se queiram extrair informação, mas para onde não interessa enviar pessoas (por exemplo, vigilância militar ou edifícios afectados por tremores de terra.)

Se a mera cópia do design da asa do gafanhoto requer tal observação atenta e tamanha inteligência (por parte dos engenheiros), o que é que isso nos diz dos Designer de tal asa? E também em outros insectos voadores o design inerente é cada vez mais óbvio para os engenheiros aerodinâmicos – por exemplo, a linha introdutória do artigo escrito pelos pesquisadores diz:

Os insectos alcançam um notável desempenho de vôo com uma gama de design de asas complexo.

* * * * * *
Certamente, que quem rejeita o Deus-Criador como o Autor destes designs encontra-se “inexcusável” (Rom 1:20). Não é logicamente possível que uma pessoa supostamente aberta às evidências científicas (e às suas naturais ramificações Teológicas) defenda com um canto da boca que os robôs voadores precisam de criadores, mas que a forma de vida que serve de inspiração para estes criadores humanos não precise de Criador.

Posições logicamente incoerentes como estas levam-nos a concluir que a fé na teoria da evolução não é consequência das evidências científicas, mas sim resultado dum paradigma naturalista anti-Cristão que se tenta validar através da ciência. Se nós formos capazes de ver a ideologia por trás da teoria da evolução, e por trás da fé nos imaginários “millhões de anos”, a defesa da Verdade cientifica e Biblica torna-se mais fácil.