Fóssil australiano contradiz linha temporal evolutiva

FontePeixe com Armadura

Um conjunto especial de fósseis de peixes australianos descarrilou a preciosa história evolucionista em torno da origem dos peixes. Os espantosos fósseis preservaram de modo detalhado as características corporais dos tecidos moles, incluindo os locais exactos onde os músculos se anexavam aos ancestrais ossos do peixe. Estas pistas permitiram que os paleontólogos reconstruíssem a anatomia do agora-extinto peixe.

Para sua grande surpresa (uma vez que contavam encontrar características muito mais “primitivas”) os cientistas descobriram um peixe blindado, totalmente musculado e perfeitamente construído. Devido a mais um dado que não se ajusta às suas expectativas, os evolucionistas vêem-se agora na obrigação de reescrever (outra vez) a história evolutiva em torno da evolução das mandíbulas. (1)

O peixe extinto tem o nome de “placodermo” e os cientistas Australianos descreveram a forma como, durante décadas, a teoria da evolução propôs o “modelo do tubarão” como explicação para a origem das mandíbulas  (modelo esse que assumia que a estrutura dos músculos dos placodermos era semelhante à dos tubarões modernos). O seu artigo foi publicado na Science (2).

Os crânios de tubarão estão construídos de lado-para-o-lado, e eles usam músculos orientados para os lados. Mas os crânios dos placodermos estão formados de cima-para-baixo e, naturalmente, os músculos estão construídos de uma forma que os permite fazer um controle adequado. A história mitológica evolutiva explica que o primeiro peixe a evoluir as mandíbulas (…) não tinha evoluído ainda a musculatura completa necessária para mover a cabeça e as mandíbulas duma forma poderosa e com coordenação eficiente. Estas novas descobertas demonstram que os placodermos tinham tudo o que era necessário para um funcionamento adequado e completo das mandíbulas.

Estes peixes cascudos “apresentam uma anatomia que difere de uma forma radical do modelo do tubarão,” afirmaram os editores do estudo (2).

Colocar em causa o modelo do tubarão é algo de muito importante, uma vez que os placodermos supostamente representam a primeira e “a mais primitiva versão da anatomia dum vertebrado com maxilas.“(2) Que evolucionista não estaria interessado em descobrir mais sobre a suposta “transição de uma forma sem maxilas para um vertebrado com maxilas?” O que se observa é que os placodermos possuíam um pescoço bem desenvolvido e uma musculatura do tronco que operara as suas mandíbulas da mesma forma que qualquer outro animal ainda vivo opera – exceptuando os tubarões.

Os músculos do peixe encontravam-se, a dada altura, mineralizados, preservando as suas formas. Os músculos destes peixes cascudos antigos possuíam a postura antagónica necessária para elevar as suas cabeças, abrir a sua maxila inferior, e juntar a inferior com a superior (fechar a boca) quando era necessário alimentar-se.

O ponto a reter é que estes supostos “peixes primitivos” – que alegadamente representam o advento da evolução da mandíbula – aparecem no registo fóssil sem qualquer evidência de fazerem parte de alguma sequência de animais pertencentes a uma imaginária linha evolutiva progressiva.

Esta descoberta forçou os autores do estudo a inventar uma nova explicação para o facto das expectativas evolutivas terem sido refutadas com as observações. Em vez dos músculos do tronco ou do estômago evoluírem muitos milhões de anos depois da primeira mandíbula, os mesmos alegadamente evoluiriam nestes peixes-com-mandíbulas “primitivos”. Mais tarde, segundo a teoria da evolução, os músculos desapareceram nos descendentes que se seguiram. só para re-evoluíram mais tarde.

Ao contrário das contorções e das constantes revisões que os evolucionistas se vêem forçados a fazer na teoria da evolução como forma de acomodar a ciência com a sua fé, o modelo Bíblico não tem a necessidade reescrever a história ou colocar de lado alguns factos. A Bíblia Sagrada é absolutamente clara que o Senhor – e não a natureza – criou o peixe.

PlacodermosPara além disso, ficamos a saber mediante a Palavra de Deus que o mundo sofreu um Dilúvio global que, inquestionavelmente, também terminou com a vida de algumas criaturas oceânicas, para além dos animais que respiravam pelas narinas que não se encontravam na Arca. Portanto, o Dilúvio é muito provavelmente responsável pela mineralização espantosa e pelo enterro rápido destes placodermos Australianos.

Outro corolário em favor do modelo Bíblico pode explicar o porquê deste peixe particular se encontrar nas camadas sedimentares mais baixas. Isto acontece não porque eles evoluíram primeiro, mas sim porque a sua armadura óssea pesada os atrasou no momento em que eles tentavam escapar das águas rápidas do Dilúvio (3).

De qualquer das formas, este achado claramente mostra que os placodermos, o alegado ancestral mais antigo dos peixes com mandíbulas, tinha tudo o que era necessário desde o princípio – coisa que parece sugerir que foram criados.

Referências:
1. This episode of evolutionary history already drags baggage, as fossils have so far failed to confirm either of two main competing theories of jaw evolution—the “serial theory” and a more convoluted “composite theory.”
2. Trinajstic, K. et al. Fossil Musculature of the Most Primitive Jawed Vertebrates. Science. 341 (6142): 160-164.
3. For example, world renowned vertebrate fossil authority Clack noted that an Australian fossil cache contained “…a spectacular number of fossil fishes in extensive bedding planes that probably represent mass mortality events. Most of the fishes are placoderms.” Clack, J. A. 2012. Gaining Ground, Second Edition: The Origin and Evolution of Tetrapods (Life of the Past). Bloomington, IN: Indiana University Press, 78.

About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Biologia and tagged , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

4 Responses to Fóssil australiano contradiz linha temporal evolutiva

  1. Carlos Natário says:

    In ICR:
    Shark skulls hinge side-to-side, and they use side-oriented muscles. But placoderm skulls hinge up-and-down. Of course, they couldn’t actually move up and down unless they also had muscles in the right places. The textbook evolutionary tale explains that the first fish to evolve jaws […].
    Aqui:
    Os crânios de tubarão estão construídos de lado-para-o-lado, e eles usam músculos orientados para os lados. Mas os crânios dos placodermos estão formados de cima-para-baixo e, naturalmente, os músculos estão construídos de uma forma que os permite fazer um controle adequado. A história mitológica evolutiva explica que o primeiro peixe a evoluir as mandíbulas […]
    Tive mesmo de ir ao texto original do ICR para explicar o texto, era impossível (mesmo com as ressalvas que os textos deles me merecem e que também aqui têm inexatidões) que eles tivessem escrito um texto tão inadequado. Mas infelizmente as distorções não ficaram por aqui.
    Assim é de facto difícil opinar sobre estes blogs.

    Acresce dizer que os Placodermos são basais mas não são os primeiro grupo de “peixes” primitivos a aparecer (do ponto de vista biostratigráfico), nem o2º, nem o 3º, nem… enfim, o normal nestas coisas do ICR
    Esta revelação implicará possivelmente a troca de posição com o clado dos Elasmobrânquios (tubarões) e nada mais. É uma alteração com significado sim. Os modelos cada vez têm menos alterações significativas mas não é de todo de esperar que elas parem por esta, precisamente por muitos dos fosseis serem fragmentários, mal preservados, existirem grandes hiatos no registo fóssil sem espécimes e a anatomia das partes moles ser muitas vezes desconhecida. Foi este o caso.

    Se houver novas alterações significativos no cladograma geral a ICR avisa-nos por certo.

    Like

    • Azetech says:

      Carlos Natário

      Os modelos cada vez têm menos alterações significativas mas não é de todo de esperar que elas parem por esta, precisamente por muitos dos fosseis serem fragmentários, mal preservados, existirem grandes hiatos no registo fóssil sem espécimes e a anatomia das partes moles ser muitas vezes desconhecida. Foi este o caso.

      Grandes? Foste modesto nesta afirmação não?
      De acordo com a fé evolucionista, os supostos hiatos entre os fósseis são ENORMES e INTRANSPONÍVEIS. Nada do que é encontrado hoje se enquadra ao modelo “darwinista” de se enxergar a vida.

      Para viver com esta crença, todos elos entre os fósseis deverão ser imaginados ou conjecturados sob a criatividade, pois se utilizarmos apenas o material REAL que possuímos hoje, esta doutrina ficaria nua. (Haeckel quem o diga😀 )

      Like

  2. Davi says:

    Olá, descobri o blog recentemente e gostei muito. Tenho uma duvida de quando se fala no diluvio e a arca. No mundo existem diversos tipos de animais e também insetos, a minha duvida é se todos eles foram salvos dentro da arca ? seria possível?

    Abraços

    Like

    • Mats says:

      Os insectos não foram colocados na arca, e dos animais, só os terrestres e aqueles que respiravam pelas narinas foram salvos.

      E mesmo desses, só um par que representasse o tipo básico (e não um para de cada espécie). Por exemplo, dos canídeos não era preciso levar lobos, raposas, cães, dingos, etc, etc. Bastava levar um par do qual descendem os lobos, os cães e os outros.

      Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s