12 evidências que refutam a evolução dos pássaros

Muitas pessoas acreditam que os dinossauros ainda existem nos dias de hoje, e não só as pessoas que pesquisaram o Mokele-mbembe (o saurópode do Congo) ou o monstro do Lago Ness (que já foi descrito como um plesiossauro da Escócia). Os cientistas crentes na teoria da evolução pensam que os dinossauros ainda se encontram vivos hoje em dia, mas que a única diferença é que eles são chamados de aves.

A ciência é uma área que lida com tópicos que podemos estudar, observar e testar. Nunca foi visto um dinossauro (ou qualquer outro animal) a evoluir para um pássaro. Uma vez que não podemos observar o processo hoje em dia, temos que abandonar o campo da ciência e entrar na mais liberal arte forense. O cientista forense irá usar objectos que se podem testar, estudar e observar no presente como forma de confirmar ou refutar a sua hipótese em relação ao que aconteceu no passado.

1. Estrutura do quadril.

Com dois tipos de quadris de dinossauros (saurichia ou ornithischia) nenhum deles está suficientemente perto do quadril das áves modernas de modo a que este quadril possa ser explicado através de pequenas modificações evolutivas. O quadril dos dinossauros terópodes (aqueles que têm dois grandes pés e duas pequenas mãos e que supostamente evoluíram para pássaros) é menos semelhante com o quadril duma ave do que com o quadril das famílias de dinossauro maiores que andam com os quatro membros sobre o chão; devido a isto, é de certa forma irónico que eles ainda considerem os dinossauros terópodes como “lagartos com quadril”.

A pélvis dos “pássaros com quadril” tem o osso púbis direccionado para a retaguarda enquanto que a pélvis dos “lagartos com quadril” tem o púbis virado para frente. Não só as mudanças na estrutura óssea seriam detrimentais para a estabilidade, mas este tipo de modificação teria que ocorrer múltiplas vezes nos “ornithischians” (Ornithopods), nos therizinosauróides (Segnosaurus), e nos dromaeosauridos (Velociraptor) visto que eles teriam que ter evoluído essa estrutura em alturas distintas. Os cientistas nunca observaram uma estrutura quadril modificar-se de “quadril de pássaro” para “quadril de réptil”.

Dino_Ave1_Hip

2. Joelho e tornozelo

À primeira vista, podem notar que os joelhos dos dinossauros estão virados para frente como os nossos, ao mesmo tempo que os joelhos das aves estão voltados para trás. Mas se olharem para o esqueleto dos pássaros, irão notar que o joelho não está visível e a junção que se dobra quando a ave corre é o tornozelo. Embora seja difícil explicar o porquê dum pássaro evoluir um osso do pé longo e rígido, e ter um tornozelo tão elevado, os problemas são muitos mais fisiológicos.

A parte traseira dos pássaros está cheia de bolsas de ar que são vitais para o seu sistema de respiração. Os ossos da coxa dos pássaros estão fixos de modo a suportar as bolsas de ar (algo que não acontece com os dinossauros e nem com os humanos quando estes correm). O motivo pelo qual os pássaros são “corredores de tornozelo” em vez de “corredores de joelho”, é devido ao facto de que, se o fémur das aves se mover enquanto elas correm, as suas bolsas de ar entram em colapso.

Estes sistemas nunca poderiam evoluir de forma independente; ambos teriam que estar presente desde o primeiro momento como forma de garantir a sobrevivência dos pássaros. Os cientistas nunca observaram um animal a deixar de ser um “corredor de joelho” e passar a ser um “corredor de tornozelo”.

Dino_Ave2_Joelho

3. Os dígitos dos dedos.

Os seres humanos têm cinco dedos digitais catalogados de polegar (I), indicador (II), médio (III), anelar (IV) e mínimo (V). Uma vez que a maior parte dos animais têm um design comum, eles partilham também estruturas do braço/pulso/mão comuns. Algumas pessoas que acreditam na teoria da evolução atribuem esta semelhança a um ancestral comum, e devido a isso, identificam os dedos das mãos dos dinossauros e dos pássaros usando os mesmos números do I ao V.

Isto torna-se num problema para os evolucionistas visto que as observações feitas ao desenvolvimento digital demonstrou que as aves têm os dígitos II (indicador), III (médio) e IV (anelar), enquanto que as evidências fósseis indicam que os dinossauros tinham os dígitos I (polegar), II (indicador) e III (médio). Se os dinossauros realmente evoluíram para pássaros, então a mão do dinossauro teria que ter evoluído um quarto dígito e ter perdido o primeiro dígito. Visto que o número do dígito é determinado pelo local onde ele está colocado no pulso, outros evolucionistas sugeriram que os ossos foram adicionados a um dedo e removido de outro dedo embora ainda esteja ligado ao mesmo local no pulso. Os cientistas nunca observaram um dedo a mudar de posição no pulso.

Dino_Ave3_Dedos

4. Ossos ocos

Os pássaros, ao contrário dos dinossaros, têm ossos ocos que contém travessas e treliças. Este design fornece força extra e um peso mais leve, semelhante ao que nós usamos nas casas e nas pontes. Este tipo de características genéticas não podem evoluir como consequência de alterações ambientais ou de necessidade. Os cientistas nunca observaram ossos preenchidos com medula a evoluírem para ossos com treliças.

Dino_Ave4_Ossos

5. Metabolismo.

A maior partes dos répteis tais como o Dragão de Komodo são muito letárgicos e têm um metabolismo totalmente diferente do metabolismo dos pássaros. Por sua vez, a Limosa com cauda listrada é um pássaro que anualmente faz uma viagem de 15,000 milhas do Alasca para o Hawaii, para a Nova Zelândia, para a China, e de volta para o Alasca. O metabolismo é usado em muitas reacções químicas do corpo, e elas têm que ocorrer ao mesmo tempo.

Dino_Ave5_Metabolismo

6. Termorregulação

Os répteis de “sangue frio” regulam a temperatura do seu corpo de maneiras bem diferentes que os pássaros e os mamíferos de “sangue quente”. Os animais de “sangue quente” ou endotérmicos mantêm uma temperatura corporal constante regulando automaticamente o seu metabolismo. Os animais de “sangue frio” ou exotérmicos usam fontes de calor externas para regular a sua temperatura corporal. O processo de regulação de temperatura é embutido no ADN das criaturas muito antes delas nascerem, e elas não têm o poder para o modificar. Os cientistas nunca observaram um animal exotérmico a evoluir para um animal endotérmico (ou vive-versa).

Dino_Ave6_Temperatura_Frio

7. Tamanho

A maior parte dos pássaros têm menos de 70 centímeros de tamanho ao mesmo tempo que vários dinossauros encontrados têm mais de 30 metros comprimento. Uma vez que os répteis nunca param de crescer, é bem provável que os seus tamanhos enormes se prendam com o facto deles viverem durante centenas de anos. A Bíblia revela que não era fora do comum as pessoas viverem até aos 900 anos antes do Dilúvio.

O ADN contém toda a informação necessária para produzir animais grandes e animais pequenos. Os cães podem variar entre um Chihuahua com 27cm até ao Great Dane, que pode atingir 1,80m de altura, mas nenhum tipo de cruzamento genético pode permitir que se crie um cão com 30 metros de comprimento. Os cientistas nunca observaram alterações no ADN que causem que os animais tenham uma alteração tão drástica do seu tamanho.

Dino_Ave7_Tamanho

8. Esterno ajoelhado

Os pássaros têm uma fúrcula ou “wishbone” que inclui um osso de esterno ajoelhado. Todos os pássaros que voam têm um esterno ajoelhado, crucial para o vôo, onde os músculos se ligam. Os cientistas nunca observaram um animal sem um esterno ajoelhado a desenvolver um, e a gerar os músculos certos para se conectarem a ele.

Dino_Ave8_Esterno

9. Escamas e penas.

As escamas nos répteis não são nada como as penas dos pássaros. A pena é uma plumagem complicada que só é encontrada nos pássaros. As penas desenvolvem-se a partir dum folículo parecido com o cabelo e têm uma haste que têm as farpas a estenderem-se a partir dele; essas farpas têm bárbulas e essas bárbulas têm ganchos. Esses ganchos agem tal como Velcro microscópico que está construído com a mesma curvatura de modo a enganchar-se nas bárbulas vizinhas.

As escamas são apenas dobras e bolsos na pele e eles não crescem a partir dum fólico. O motivo pelo qual a cobra é capaz de mudar a sua pele duma só vez prende-se com o facto das escamas estarem todas ligadas umas às outras. Isto é totalmente diferente do que acontece com as penas ou com o cabelo.

As penas e as escamas são ambas feitas com ceratina mas isso não explica as suas estruturas e o seu design completamente diferente. As conchas, as garras, os bicos, e os espinhos do porco-espinho são todos feitos com ceratina, mas não porque têm um parente comum, mas sim porque a ceratina está muito bem construída e ajustada para os mais variados propósitos.

Algumas notícias dizem que os dinossauros tinham proto-penas, algo baseado em fósseis com linhas encontradas nas extremidades da pele. Mas as proto-penas não são de maneira nenhuma semalhantes às penas, e muito provavelmente são só fibras de colagénio desgastadas que se originaram de dentro das células – e não fóliculos presentes no lado de fora da pele.

Dino_Ave9_Escamas_Penas

10. Glândula alisadora

Os pássaros têm uma glândula uropigial, ou glândula alisadora, na base da sua espinha que segrega óleo. As aves giram as suas cabeças 180 graus e usam os seus bicos para esfregar o óleo de alisar nas suas penas. Sem este tipo de lubrificação, as penas dos pássaros não operam de forma correcta. Os dinossauros não têm uma glândula uropigial, e os cientistas nunca observaram um animal a evoluir tal glândula, nem a evoluir, ao mesmo tempo. a habilidade para girar a sua cabeça 180 graus para aceder a parte inferior da espinha.

Dino_Ave10_Alisando

11. Fósseis de pássaros modernos.

Para que os dinossauros tenham evoluído para pássaros, é necessário que os dinossauros tenham aparecido primeiro; mas o que nós encontramos são fósseis de pássaros modernos em camadas inferiores aos seus supostos ancestrais reptilíneos. Confuciusornis feducciai e Confuciusornis sanctus são apenas alguns exemplos de pássaros modernos encontrados no Período Cretáceo Inferior.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA Dino_Ave12_Arch

12. Archaeopteryx

O fóssil de Archaeopteryx é considerado por alguns como um fóssil transicional entre os répteis e os pássaros devido ao facto dele ter dentes e garras; no entanto, o Archaeopteryx é considerado como uma ave verdadeira. Para além disso, sabe-se de outras aves que têm garras (tais como a avestruz e as ciganas [hoatzin] quando são pequenas). Por outro lado, já foram documentados casos de aves Hesperornis contendo dentes.

Dino_Ave13_Hesperornis

Conclusão:

Devido a isto, só nos resta perguntar: será mesmo que os dinossauros evoluíram para pássaros? Claramente não; os pássaros vieram primeiro, e depois foram criados os dinossauros. Para além disso, não há qualquer tipo de evidência científica de que um réptil pode, depois de “milhões de anos”, mudar por completo a sua biologia e fisiologia e passar a ser um pássaro. O que a ciência claramente revela é que os animais reproduzem-se segundo a sua espécie, exactamente o que Génesis diz.

Génesis 1
E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus. . . . E foi a tarde e a manhã, o dia quinto. (Gén 1:20,23)

E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi…. E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom; e foi a tarde e a manhã, o dia sexto. (1:24,31)

Fonte

About Mats

Salmo 139:14 - Eu Te louvarei, porque de um modo terrível e tão maravilhoso fui formado; maravilhosas são as Tuas obras
This entry was posted in Biologia and tagged , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

9 Responses to 12 evidências que refutam a evolução dos pássaros

  1. Marcelo says:

    O grande e ágil T-Rex, um dos maiores predadores que o mundo já viu, ao ‘ter’ de se adaptar ao meio, ‘evolui’ para um pássaro… mesmo já existindo pássaros anteriores aos dinossauros. Cuma? É cíclico isso? Enquanto isso, outros répteis, lentos e não tão grandes, permaneceram répteis, pois não foi necessário a estes a adaptação, já que estavam ‘integrados’ a esse ambiente em mudança que ‘transformou’ o T-Rex.

    Isso me lembra também a evolução da baleia. Um mamífero terrestre, caçador, ágil, ‘evoluiu’ para um mamífero aquático e ‘bundudo’.

    Ah… essa ‘ciência’ evolutiva …🙂

    Like

  2. Olá, sou criacionista, mas fiquei com uma dúvida devido semelhança de fotos de ossos de avestruz com T-rex de Montana, poderia explicar? Já ouvi dizer que existem 4 grupos (clados basicos) de dinossauros…

    Like

  3. jephsimple says:

    Mats,

    Mais um excelente trabalho!

    Vai para minha coleção! Quero ler com bastante atenção…

    “Reblogado”

    Like

  4. A.Porto says:

    O grande problema da teoria da evolução é a inobservância.
    Por isso ela é mais uma dedução do que uma afirmação.
    Darwin deixou isso transparecer em seu livro.
    E é bom que se diga, ele foi mais honesto do que os evolucionistas atuais.

    Like

  5. Dalton says:

    O artigo poderia se resumir a “Os cientistas nunca observaram característica tal evoluir para característica tal”, o que basicamente já derruba a T.E. como um “fato” científico.

    Like

  6. Everton Araujo says:

    A maldição da mente descontinua.

    Like

  7. Fernando says:

    “A ciência é uma área que lida com tópicos que podemos estudar, observar e testar. Nunca foi visto um dinossauro (ou qualquer outro animal) a evoluir para um pássaro.”

    Mesmo porque quando os dinossauros evoluíram, ainda não existiam humanos para observar.
    Como você disse, a ciência lida com coisas que podemos observar e testar, e a evolução é sim testável e observável (não esperando um animal evoluir, mas com outros meios), experimentos, como um de 25 anos que identificou mudanças gênicas, são a prova disso. Além do mais, espécies de peixes NESTA GERAÇÃO apareceram com pequenas pernas podendo sair da água, algumas cobras também apareceram com perninhas, e você vai falar que não é evolução? Cara, você vai negar a evolução até quando? Pesquise na internet sobre eles. A evolução é um fato. As pessoas só negam a evolução por causa da religião, da qual é muito ligado e escolheram para defender. O problema das pessoas é a interpretação literal de textos religiosos.

    Não há outra explicação científica para a diversidade de vida na Terra a não ser a evolução, ela é amplamente aceita na comunidade científica, foi testada e retestada, pois para uma hipótese virar teoria científica, devem haver observações e testes, e também, os cientistas devem tentar refutar a futura teoria, antes que ela se torne uma, para ver se ela tem mesmo condições de virar teoria científica. Cientistas consideram a evolução como um importante fenômeno natural. Mesmo se a evolução for provada como mentira, isso nunca irá provar que o criacionismo é verdade, pois o criacionismo e os textos escritos na Bíblia nunca tiveram alguma prova.

    Abraços!

    Like

    • harmo1979 says:

      Mas a evolução não ocorreu. Se tivesse ocorrido, teríamos um gigantesco registro fóssil e vários fosseis de transição autênticos, não esses pedaços de crânios que acham por aí e completam o resto com a imaginação do evolucionista. Nunca foi observada não é um fenômeno observável. Carece de material, de evidências. Não consegue ser testada em laboratório a nível micro ou macromolecular entre espécies diferentes

      Bom, a TE é um FATO somente para vc e para os bobos que acreditam nessa fábula. Não adiante tentar forçar algo que ngm nunca viu ou que nao existe ou que é logicamente impossível, que ngm vai ver isso ou acreditar

      “Além do mais, espécies de peixes NESTA GERAÇÃO apareceram com pequenas pernas podendo sair da água, algumas cobras também apareceram com perninhas, e você vai falar que não é evolução?” E?? peixes continuam sendo peixes? Cobras com perninhas, kkkkkkkkkkkk essa foi boa, mas essas cobras com perninhas são 30% cobras e 70% pássaros, ou é 45% cobra e 55% um pombo, avestruz ou galinha?

      Isso se chama especiação. Especiação não é evolução do mesmo jeito que adaptação também não é evolução

      “Não há outra explicação científica para a diversidade de vida na Terra a não ser a evolução, ela é amplamente aceita na comunidade científica, foi testada e retestada, pois para uma hipótese virar teoria científica, devem haver observações e testes, e também, os cientistas devem tentar refutar a futura teoria, antes que ela se torne uma, para ver se ela tem mesmo condições de virar teoria científica. ” Onde estão as observações e testes da TE? Quando foi comprovada que ainda ngm nunca viu?

      “Mesmo se a evolução for provada como mentira, isso nunca irá provar que o criacionismo é verdade, pois o criacionismo e os textos escritos na Bíblia nunca tiveram alguma prova.”. Realmente tu deve ser muito ignorante ou se faz de desentendido. Já ouviu falar de arqueologia bíblica? Pois é, o que temos de arqueologia das coisas que ocorreram na bíblia supera, em muito, as “evidências” da “evolução”. A prova da veracidade da maior parte dos fatos da bibllia é a arqueologia. Claro que tem mta coisa q lá nao dá para provar, como acontecimentos que ocorreram. Somente estando lá para comprovar isso, logo exige fé, o mesmo ocorre com a evolução nos mitológicos milhões de anos. Talvez os museus arqueolgicos da biblia podem te ajudar a compreender que aquilo que foi escrito ali é bastante verdadeiro em sua maioria. O resto depende de fé

      ” As pessoas só negam a evolução por causa da religião, da qual é muito ligado e escolheram para defender. O problema das pessoas é a interpretação literal de textos religiosos.”. ERRADO. Negamos a TE por falta de provas materiais evidencias e a observação do fenômeno da evolução, que ate agora ngm nunca viu. Tem MUITA gente que nem religião tem e mesmo assim nega essa fábula científica chamada darwinismo. Outro erro: interpretação literal da biblia só se for na sua cabeça. Muita coisa lá é metáfora e alegoria, depende do contexto.

      “Cara, você vai negar a evolução até quando? Pesquise na internet sobre eles. A evolução é um fato. “. Simples: NEGAR ATÉ APARECER AS PROVAS E DEMONSTRAÇÃO DA EVOLUÇÃO, OU SEJA, O FENÔMENO DA EVOLUÇÃO. Não digo especiação, adaptação e seleção natural não, digo evolução mesmo. Ja pesquisamos e pesquisamos e até agora absolutamente ngm demonstrou a evolução entre especies distintas.

      TE é um fato……..”fato” que exige bastante fé e que absolutamente ngm viu acontecer, e nao vai ser daqui 7000 anos que irão demonstrar isso.

      Desculpa aí, mas essa coisa de que peixe com “perninha” é elo (perninha que na verdade são escamas adaptadas, nao sao pernas ou patas de anfibios nao, sao meras escamas adaptadas) é a maior enganação da história da ciencia. Se fosse assim, teríamos milhares de peixes com perninhas não acha? OU talvez milhares de aves com escamas e língua bifurcada ou talvez milhares de mamiferos com penas, bicos, ossos pneumaticos e precisão no vôo.

      Flws

      Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s