Os médicos e a teoria da evolução

Uma sondagem recente levada a cabo pelo “Louis Finkelstein Institute for Social and Religious Research” apurou que 60 porcento dos médicos rejeitam o Darwinismo, afirmando que não acreditam que os seres humanos evoluíram apenas e só através dum processo natural. Apenas 38% dos médicos inquiridos concordou com a frase:

Os seres humanos evoluíram duma forma natural sem qualquer envolvimento sobrenatural.

O estudo reportou também que 1/3 dos médicos favorecem a teoria do design inteligente no lugar da teoria da evolução. (Resultados completos podem ser vistos online aqui: http://www.hcdi.net/polls/J5776/.)

O “Discovery Institute” em Seattle, o principal grupo de reflexão e de pesquisa em torno da teoria do design inteligente, antecipa que mais dissidentes da teoria da evolução de Darwin tornarão públicas os seus argumentos num futuro próximo.

O Dr. Robert Cihak, médico, membro sénior e membro da directoria do Discovery Institute, para além de colunista do JewishWorldReview.com, afirma:

É claro que a maioria dos médicos são cépticos do Darwinismo… Um cirurgião ocular conhece de forma íntima os surpreendentes meandros da visão humana. Logo, as histórias vagas e infantis em torno da evolução ocular não o enganam. E o sistema ocular é apenas um dos incontáveis órgãos e sistemas interdependentes do corpo que colocam em causa qualquer explicação Darwiniana.

A sondagem é mais uma evidência da crescente controvérsia científica em volta da evolução Darwiniana, controvérsia essa que alguns defensores da teoria da evolução afirmam que não existe. A médica Jane Orient, presidente da organização “Doctors for Disaster Preparedness” e antiga presidente da “Association of American Physicians and Surgeons” afirma:

A evolução com o significado de “modificações com o passar do tempo” é um facto indisputável, mas a evolução com o significado da origem de todas as espécies a partir dum ancestral comum é uma especulação imaginativa e desvairada, e ela não deveria ser ensinada como ciência e muito menos como um “facto”… As escolas deveriam ensinar a matemática, a lógica e o método científico, e os estudantes deveriam fazer observações cuidadosas, para além de aprender a planificar e levar a cabo experiências. A teoria da evolução de Darwin é, fundamentalmente, um tópico para a história ou para a filosofia.

Quando foi perguntado aos inquiridos se eles acreditavam que a teoria do design inteligente deveria ser ensinada nas escolas juntamente com a evolução Darwiniana, 50% dos médicos disse que sim.

Cihak afirmou que o “Discovery Institute” adopta a abordagem da ‘ensinem a controvérsia’ em torno da teoria da evolução.:

Os conselhos directivos não deveriam obrigar ninguém a ensinar a teoria do design inteligente. O que os professores deveriam apresentar eram não só evidências científicas em favor da teoria de Darwin mas também as evidências contra essa teoria. Cada vez mais os cientistas consideram a teoria da evolução cientificamente inadequada e este tipo de controvérsia não deveria ser escondida aos estudantes.

Fonte

* * * * * * *

Com relativa frequência os crentes evolucionistas afirmam que colocar em causa a evolução moléculas-para-homens é um atentado à ciência médica porque, reza a lenda, a medicina “depende da teoria da evolução”. Só que aparentemente ninguém se deu ao trabalho de notificar isso aos médicos visto que a proporção de médicos que não acredita na versão oficial da teoria da evolução é claramente maior do que, por exemplo, a proporção de biólogos que não acredita no neo-darwinismo.

Isto acontece não porque os médicos são mais religiosos que os biólogos mas porque os médicos claramente observam a complexidade e a interdependência dos sistemas dos quais depende o corpo humano.

Para um médico, afirmar que o sistema auditivo, onde ouvido capta os sons, converte-os em impulsos bioeléctricos, e transmite-os ao longo das fibras nervosas até ao cérebro (que lhes dá sentido e os interpreta), é o resultado de efeitos aleatórios (sem-inteligência, sem-planeamento, etc)  é uma ideia claramente absurda, e como tal, a fábula neo-darwinista claramente não tem pernas para avançar muito junto da comunidade médica.