O armazém das evidências

Armazem

About Lucas

"E pelejarão contra ti, mas não prevalecerão contra ti; porque Eu sou contigo, diz o Senhor, para te livrar." (Jeremias 1:19)
Image | This entry was posted in Biologia and tagged , . Bookmark the permalink.

25 Responses to O armazém das evidências

  1. Sodré says:

    Talvez ajude o armazanista…

    Like

    • jephsimple says:

      Jerry ? O biólogo ateu que não tem livre arbítrio?

      Será que este livro possui uma evidência para evolução cega, não dirigida, sem objetivos REAIS?

      Ou as mesmas histórias esperançosas onde possivelmente ocorreu isso, talvez aquilo, provavelmente aquilo outro?

      Será que tens evidências químicas, na área de genética, de informação, da lógica, da matemática que apoiem uma evolução não guiada, não dirigida, sem objetivos reais?

      E mais … Esse livro falseia tal crença de que os seres vivos variam e aumentam sua complexidade ao longo do tempo através de tal evolução estúpida, cega,não dirigida, sem objetivos reais?Os mesmos seres vivos que devem ter uma origem tbm através de processos cegos, estúpidos, não guiados, não dirigidos, sem planejamento? Que equação essa hein?

      Essa é a vossa esperança?

      Like

      • Sodré says:

        “Jerry ? O biólogo ateu que não tem livre arbítrio?”
        ad hominem

        Like

      • Everton Araujo says:

        E quem tá guiando a evoluçao? ah, lembrei é o algoritmo da seleçao natural. E quem escreveu esse algoritmo? nao importa, ele funciona onde quer o aplique.

        Like

  2. jephsimple says:

    Sodré

    “Jerry ? O biólogo ateu que não tem livre arbítrio?”
    ad hominem”

    Rsrsrsrsrsrs … Ad hominem?

    Ele é biólogo, ele é ateu, e ele crê na inexistência do livre arbítrio … [será que ele crê por que quer???É ateu pq quer, é biólogo pq quer?]

    Aonde está o ad hominem?

    Eu só gostaria de saber se ele fornece alguma evidência que apoiem a evolução cega, não dirigida, sem objetivos REAIS… Até porque ele é um biólogo😉

    Like

    • Sodré says:

      “Aonde está o ad hominem?”
      “Jerry ? O biólogo ateu que não tem livre arbítrio?”

      Você está a fazer-de de desentendido… Você não estava a identificar mas sim a desqualificar para que os argumentos de Jerry não tivessem interesse logo à partida…, Se assim não fosse qual a relevância dele ser ateu, determinista, ou elemento da torcida do Flamengo?

      Like

      • jephsimple says:

        Em que ele seria desqualificado?

        Na ausencia de seu livre arbítrio?

        Em ser ateu?

        Ou em ser biólogo ?

        O mais relevante aqui são as evidências …

        Afinal o Coyne, até que enfim fornece evidências que confirmem que evolução não guiada, sem objetivos reais e etc originou a ATP Sintase?

        Like

  3. jephsimple says:

    “E quem tá guiando a evolução? ah, lembrei é o algoritmo da seleçao natural. E quem escreveu esse algoritmo? nao importa, ele funciona onde quer o aplique.”

    Quem está guiando a evolução???

    Não sou eu quem tem que demonstrar quem está guiando a evolução…

    De fato nos laboratórios é descarado que são homens [designers] a guiar uma “evolução”.

    Quem tem que demonstrar isso são aqueles que acreditam que o designer usou evolução para trazer a existência os seres vivos que existiram, que existem e que vão passar a existir.

    Eu não acredito nessa posição, mas ela é um pouquinho mais plausível que evolução cega, não dirigida, sem objetivos, sem planejamento algum…

    Depois vamos ver se algorítimos genéticos e essa realidade funcionam como imaginam os evos… Sem o auxílio deles claro 😀

    Vamos ver se forças estúpidas [sem ofensas a minha mamãe natureza] podem originar informação complexa especificada…

    Like

    • Everton Araujo says:

      Vc disse que nao acredita em uma evoluçao cega, nao dirigida, certo? entao vc acredita que “alguem” esta guiando ela, e ai é o DI? entao DI seria a seleçao natural?

      “Vamos ver se forças estúpidas [sem ofensas a minha mamãe natureza] podem originar informação complexa especificada…”

      Que bom que vc falou isso, sempre quis saber o que diabos é essa tal de forças estupidas e forças inteligentes, serio, me explica ai por favor. Por acaso isso é do jargao cientifico?

      Like

      • jephsimple says:

        A nao ser que achas que a mamãe natureza é sábia, tem objetivos…

        Aí. deve lhe ser surpreedente chamar a mamãe deusa natureza de estupida… Vai ver está escancarado que ela e um design…

        É dificil saber em que alguns de vcs acreditam… O.o

        Like

      • jephsimple says:

        Eu não tenho que explicar evolução dirigida, nem tenho que explicar evolução não dirigida.

        Eu deveria explicar se eu defendesse que um designer usou processos graduais para trazer todas as formas variadas dr vida a partir de uma unica forma de vida.

        É obvio que nos laboratorios são humanos que guiam uma “evolução “.

        Like

      • Everton Araujo says:

        Vc nao resondeu o q é a tal força estupida de que tanto fala, nem a tal força inteligente. Quando fala força eu penso em F=ma e eu nunca vi ninguem atribuir inteligencia ou estupides a ela.

        Se alguem souber me explicar fico grato.

        Like

      • jephsimple says:

        “Vc nao resondeu o q é a tal força estupida de que tanto fala, nem a tal força inteligente.”

        E vc não pode fornecer uma evidência para seu relojoeiro cego [estúpido, burro, ignorante e ect] .. Uma única evidência. Quel tal uma para ATP Sintase, ou para o motor flagelar?

        Quando eu me refiro a forças estúpidas estou a me referir a processos da matéria e /ou energia, força natural. Agente tenta simplificar, mas tem que ficar toda hora respondendo perguntas grosseiras, irrelevantes.

        Já sabe que não são esses processos a produzir informação especificada, nem vai achar que alguém crê que tais processos são realmente inteligentes né?Nem é vc quem acha que a natureza é inteligente né?

        Novamente, é difícil saber em que alguns de vcs acreditam.

        Like

    • Sodré says:

      “lembrei é o algoritmo da seleçao natural. E quem escreveu esse algoritmo?”
      Se não se sabe é preciso inventar… Talvez Quem possua um lápis e papel…, só assim poderia “escrever”…
      “Quem está guiando a evolução”… Talvez Quem tenha tirado uma licença de condução para tal…

      A mistificação está em perguntar QUEM, induzindo o outro a procurar UMA PESSOA…
      Não é QUEM, mas QUE forças naturais produzem tais efeitos?… E como a ciência deve proceder para as detetar e compreender… Se esta andar à procura de QUEM, nunca poderá progredir…

      Like

      • Everton Araujo says:

        ““Quem está guiando a evolução”… Talvez Quem tenha tirado uma licença de condução para tal…”

        Hilario, rsrsrs.

        “A mistificação está em perguntar QUEM, induzindo o outro a procurar UMA PESSOA…
        Não é QUEM, mas QUE forças naturais produzem tais efeitos?… E como a ciência deve proceder para as detetar e compreender… Se esta andar à procura de QUEM, nunca poderá progredir…”

        Essa mistificaçao de perguntar QUEM é proposital para induzir as pessoas a pensarem que existe um “alguem”. Esse tipo de pergunta, ou ideia é conhecido como falacia da presuposiçao. Ou seja, já presume que existe “alguem” sem mesmo precisar provar tal coisa.

        Like

      • Lucas says:

        Essa mistificaçao de perguntar QUEM é proposital para induzir as pessoas a pensarem que existe um “alguem”. Esse tipo de pergunta, ou ideia é conhecido como falacia da presuposiçao. Ou seja, já presume que existe “alguem” sem mesmo precisar provar tal coisa.

        Tal como vocês assumem que não há Alguem sem provas EM FAVOR dessa tese.

        Like

  4. jephsimple says:

    E direto armazém inteligentista tens o cérebro, sonho do HBP…

    O designers com cérebro criaram o computador,mas eles querem aproximar o computador de seu cérebro mais ainda!

    “Devemos começar a compreender o que torna o cérebro humano único, os mecanismos básicos por trás da cognição e do comportamento e como diagnosticar objetivamente doenças cerebrais”, disse Henry Markram, diretor do HBP na Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), na Suíça.
    Segundo ele, o objetivo é construir novas tecnologias inspiradas na forma como o cérebro “computa”.
    Os cientistas envolvidos dizem que as tecnologias atuais de computação não são suficientes para simular funções cerebrais complexas. Mas dentro de uma década, supercomputadores deverão ser poderosos o suficiente para criar uma primeira simulação do cérebro humano – ainda que em versão “rascunho”.

    Enquanto o Projeto Genoma mapeou cada uma das três bilhões de bases químicas que compõem o nosso DNA, o Projeto Cérebro Humano – que vai custar em torno de US$ 1,6 bilhão – não se propõe a mapear todo o cérebro humano.
    Com cerca de 100 bilhões de neurônios (células nervosas) e 100 trilhões de conexões sinápticas, nosso cérebro é complexo demais.

    ….. continua ……

    Like

  5. jephsimple says:

    “Computadores são excelentes para fazer operações simples com rapidez. São capazes de fazer cálculos matemáticos, por exemplo, com muito maior velocidade do que o homem. O cérebro, no entanto, é muito mais eficiente quando se trata de realizar tarefas que envolvem compreensão e aprendizado.
    Os chamados supercomputadores estão ficando cada vez mais rápidos. Os maiores possuem velocidades de processamento medidas em petaflops, ou 1000 trilhões de operações por segundo. (A sigla Flops quer dizer Floating Point Operations per Second.)
    O supercomputador chinês Tianhe-2, o mais poderoso do mundo, é capaz de realizar 34 petaflops por segundo, mas essa capacidade pode subir para 100 petaflops por segundo.
    No entanto, para que apenas comecemos a simular a atividade do cérebro humano em tempo real, será necessário um computador exaflop – dez vezes mais rápido do que o Tianhe-2 funcionando em potência máxima.
    Acredita-se que o primeiro computador exaflop, capaz de um bilhão de bilhões de cálculos por segundo, será desenvolvido dentro de alguns anos.
    Se utilizasse tecnologias atuais, no entanto, um computador tão poderoso como esse precisaria de quase uma usina de energia inteira para alimentá-lo. O CÉREBRO HUMANO, EM COMPARAÇÃO, PRECISA DE APENAS 30 watts, A ENERGIA NECESSÁRIA PARA ACENDER UMA LUZ.”

    Os designers humanos querem chegar perto de um design inteligente que só necessita de 30 watts para operar a todo vapor…

    Direto do armazém do design inteligente😀

    Like

  6. Sodré says:

    Toda a inteligência existente faz parte da Natureza e foi produzida pela Natureza…, logo a Natureza NÃO é estúpida!

    Like

    • jephsimple says:

      Sodré …
      Humm…
      Foi produzido pela natureza…

      Então a natureza é um designer?

      Ou a mamãe deusa natureza produz inteligência sem-querer-querendo?

      E o pessoal do HBP querendo criar A.I próximo do design natural…

      Like

    • Azetech says:

      Sodré

      Pela tua definição eu o classifico de Panteísta.

      Agora resta saber se és um Panteísta Criacionista (que absolutamente tudo e todos compõem um Deus abrangente e imanente) ou Panteísta Naturalista (“deus”como coisas concretas,visto como o conjunto de todos os fenômenos naturais unificados)

      Like

  7. jephsimple says:

    Se não se sabe quem é o designer é preciso inventar…

    No armazem de evidências evolucionista, que encontra-se vazio, tem uma lata de lixo.

    E dentro da lata de lixo podes encontrar a parcimonia.

    Like

    • Everton Araujo says:

      “ID não é anti-evolução, o fato de algo evoluir em passos graduais não é evidência para evolução cega, não dirigida, sem objetivos REAIS.”

      “Não percebeu que não ataco evolução em si? E sim processos cegos , não direcionados, sem planejamento?”

      jephsimple

      Entao o que devo pensar agora, q vc nao ataca a evoluçao em si? sei.

      Like

      • jephsimple says:

        “Entao o que devo pensar agora, q vc nao ataca a evoluçao em si? sei.”

        Quer que eu desenhe?Não leu isso em meus comentários?

        Tem teístas que acreditam que os seres humanos se desenvolveram ao longo de milhões de anos a partir de formas menos avançadas da vida, mas Deus guiou esse processo. Eu não tenho tal crença. mas é verdade que nos laboratórios designers humanos guiam alguma “evolução”…

        Mas eu não partilho dessa crença de alguns teístas evolucionistas.

        Fora isso, eu não sei como processos cegos , sem direção, sem objetivos reais originam maquinas moleculares superiores a maquinas construídas por designers humanos.Eu não tenho que explicar evolução cega, sem direção…

        Perdoe minha ignorância e mantenha as esperanças…

        Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s