Artigo médico fragiliza teoria da evolução

Por Casey Luskin

Um recente artigo científico presente na prestigiosa revista médica Mayo Clinic Proceedings, e com o nome de “The Childhood Obesity Epidemic as a Result of Nongenetic Evolution: The Maternal Resources Hypothesis,” alega que, em relação às bases da hereditariedade, a síntese evolutiva moderna encontra-se fatalmente errada.

De facto, afirma o Dr Edward Archer (Universidade do Alabama), muitos aspectos da vida humana, da fisiologia, e da saúde, não fazem sentido à luz do modelo neo-Darwiniano tradicional. Falando do famoso adágio de Theodosius Dobzhansky [“Nada na Biologia faz sentido sem ser à luz da teoria da evolução”], o Dr Archer escreve:

Embora possa ser verdade que “nada na biologia faz sentido ser ser à luz da teoria da evolução”, durante a maior parte do século 20, os vectores não-genéticos da hereditariedade e as consequências evolutivas da dinâmica de desenvolvimento que culminaram no aparecimento de novos fenótipos, foram largamente ignorados.

Este é um limite à priori da hereditariedade e a evolução não tem qualquer fundamento empírico ou teórico; no entanto, visto que a teoria afecta a pesquisa, a práctica clínica, e as políticas de saúde publica, a exclusão de caminhos não-genéticos para a transmissão intergeracional da obesidade e dos fenótipos de elevado riscos foi improdutiva.

Tal como ressalvado por Harris (1904) há mais de 100 anos atrás, “A selecção natural pode explicar a sobrevivência do mais apto, mas não explica o aparecimento do mais apto.”

Dada a heterogeneidade do meio-ambiente onde o organismo pode nascer, e também do facto das interacções fenótipo/meio-ambiente serem o substrato sobre o qual a selecção natural opera, a aptidão evolutiva (isto é, a maior sobrevivência e a maior reprodução) necessita de mecanismos através dos quais as exposições ambientais salientes que geraram o (bem sucedido) fenótipo da mãe sejam traduzidas para a descendência (isto é, o “aparecimento do mais apto”).

Uma vez que alterações ambientais consideráveis normalmente ocorrem de uma geração para a outra, os fenótipos adaptativos não serão necessariamente gerados através da herança genética.

Devido a isto, eu afirmo que a “herdabilidade desaparecida” nas aceleradas alterações fenotípicas exibidas durante o século passado (isto é, hereditariedade não explicada pelos paradigmas genecêntricos) não serão encontrados no genoma, e proponho uma nova conceptualização da herança onde os vectores não-genéticos da evolução (isto é, os efeitos maternais e a evolução soció-ambiental e fenotípica) são os elementos casuais predominantes no aumento recente da prevalência da obesidade infantil.

O artigo continua, propondo um modelo não-Darwiniano através do qual a obesidade infantil tem aumentado nas últimas décadas largamente como resultado de herança não-genética, escolhas humanos, e avanços médicos (tais como as cesarianas) a influenciar os padrões do desenvolvimento humano.

(…)

– http://goo.gl/LaTQGV

* * * * * * *

As palavras do médico Edward Archer fazem parte dum crescente leque de palavras provenientes de cientistas com créditos firmados a demonstrar como a teoria da evolução é cientificamente irrelevante, e como este paradigma filosófico serve, na verdade, como um obstáculo para o progresso científico e médico.

Mas, como já sabemos, a teoria da evolução não é fragilizada com as descobertas científicas e médicas uma vez que a teoria da evolução é uma filosofia de vida, ou visão religiosa do mundo, e não uma teoria científica cuja existência depende exclusivamente dos dados científicos observáveis.

Dito de outra forma, nenhuma evidência científica, ou dado observável, tem por si só o poder de fazer um evolucionista deixar de ser evolucionista porque não foram as evidências científicas que lhe fizeram acreditar nessa teoria.

Advertisement