Os animais estranhos que se encontram no túmulo do Bispo Bell

Por Dr Phil

Durante a altura recente em que pensava nos ossos do Old King Canute, fui também lembrado de outro velho excêntrico santo que causou problemas enormes com o seu túmulo.

Este encontra-se situado na povoação normalmente desinteressante de Carlisle. Se por acaso encontrarem o caminho até à grande catedral da cidade, e entrarem pelo corredor central, irão encontrar o elegante túmulo do Bispo Richard Bell.

Tal como muitos outros túmulos dessa era, este tem um esplêndido trabalho em bronze e ele seria um bom tópico para os entusiastas da gravação em bronze. As listras de bronze encontram-se maravilhosamente decoradas com todo o tipo de animais, alguns facilmente reconhecíveis enquanto que outros não. E é um dos animais não-reconhecidos que causou todo o tipo de consternação em Carlisle.

Se olharmos com cuidado, veremos que estão gravados dois animais ao longo das tiras de bronze. O que se encontra do lado esquerdo está obscurecido pelo que se encontra do lado direito, e este tem uma aparência suspeitosamente pré-histórica [sic]. Ele claramente tem uma cauda longa, e um pescoço ainda mais longo que acaba numa cabeça. Com um pescoço como aquele, se não fossem as 4 pernas grossas e o corpo arredondado, podemos estar tentados a pensar que é uma girafa.

Obviamente que esta é para nós uma imagem que todas as crianças em idade escolar reconhecem imediatamente. No entanto, o único animal que ele não pode ser é um dinossauro. Isso, obviamente, é impossível.

Como todos nós sabemos, os dinossauros só foram descoberto em 1841, e este túmulo foi construído em 1496. Há 500 anos atrás, ninguém sabia o que eram dinossauros, muito menos qual era a sua aparência. Logo, isto não podem ser dinossauros. Final de história.

No entanto, e como se estivéssemos a ser alvos duma brincadeira, mais adiante, e ao longo das tiras de bronze do túmulo do Bispo Bell, há outras imagens de “criaturas com a aparência de dinossauro” para nós contemplarmos – como se elas estivessem a mostrar que isto não havia sido um erro dos gravadores.

Sugiro que um dia desses visitem a Catedral de Carlisle, quando lá passarem, e vejam com os vossos olhos. Infelizmente, hoje em dia isso não é tão fácil porque todo o aparato encontra-se coberto por um tapete espesso, aparentemente como forma de evitar o desgaste.

Aqueles que tentaram levantar o tapete para dar uma vista de olhos às estranhas gravações, viram os seus esforços a serem recompensados com uma reprimenda por parte do Sacristão, que não vê com bons olhos que esses metais sejam expostos

Se por acaso queres ver as gravações, tens que ter uma autorização por escrito – algo que não parece ser muito fácil visto que o Decano não aprova a “narração de histórias de dinossauros” em torno dum dos seus túmulos. Ele já deixou bem claro que a sugestão de dinossauros desacredita a catedral. Não são dinossauros – disse o Decano. E isso é o final da história.

Mosaico Nilótico de Palestrina

Claro que esta não é a primeira vez que coisas inconvenientes são varridas para debaixo do tapete. Tomemos como exemplo outra imagem – O Mosaico Nilótico de Palestrina [“Nile Mosaic of Palestrina”]. Esta imagem é considerada como uma das maravilhas do segundo século, e ela representa cenas do Nilo desde o Egipto até à Etiópia. Toda a obra é espantosa, e se por acaso querem ver a imagem completa, podem fazê-lo aqui.

No canto superior direito encontra-se uma caracterização de animais Africanos a serem caçados pelos guerreiros. Eles perseguem o que parece ser algum tipo de criatura enorme – de qualquer maneira, eles, os animais, são maiores do que os caçadores.

Também isto não são dinossauros. Nós sabemos isto com toda a segurança porque a imagem diz-nos que animal ele é. As letras Gregas por cima do animal reptilíneo dizem a palavra: KROKODILOPARDALIS que literalmente quer dizer Crocodilo-Leopardo.

Ninguém sabe o que é um crocodilo-leopardo, mas o que sabemos é que de certeza que não é um dinossauro. Nós temos uma imagem dum deles, e se por acaso ela é espantosamente semelhante a uma imagem de dinossauro, isso é pura coincidência.

As outras imagens do mosaico exibem coisas normais tais como crocodilos e hipopótamos. A imagem do crocodilo-leopardo é a única que não pode ser identificada, e vou mais longe avançando com a suspeição de que nem os autores da obra foram capazes de o identificar. É bem provável que eles não tivessem uma palavra para o animal, e como tal, tivessem juntado duas palavras como forma de cativar a nossa imaginação.

Não sabemos o porquê deles terem escolhido as palavras crocodilo e leopardo – a menos que isso lhes lembre um perigoso e rápido réptil. Mas nós nunca iremos saber porque até hoje, o crocodilo-leopardo tem escapado a todas as nossas tentativas de captura.

É dito que a dada altura, Alexandre o Grande perguntou a Diogenes qual era o animal mais astuto que existia. A resposta foi, “Aquele que ainda não viste.” Ainda mais astuto é o animal no qual nós não podemos acreditar. Charles Fort tinha um nome para dados tais como estes. Ele dava-lhes o nome de “Os Amaldiçoados”, visto que eles eram amaldiçoados e lançados para a obscuridade por parte duma comunidade científica que não tem qualquer explicação para estes tipo de dados.

Se por acaso tu varres as coisas para debaixo do tapete, tens que ter a esperança  de que talvez um dia essas coisas desapareçam.

– http://bit.ly/1Ij9zk1