O sistema de visão da lagosta refuta o gradualismo evolutivo?

Por Adnan Oktarh

Existem vários tipos de olhos na natureza. Nós estamos habituados ao olhos-tipo-câmara encontrados nos vertebrados. Esta estrutura opera segundo princípios de  refracção da luz que cai sobre as lentes e é focada num ponto por trás da lente no interior dos olhos. No entanto, os olhos encontrados noutras criaturas operam segundo métodos distintos.

A lagosta, por exemplo opera segundo princípios de reflexão e não segundo princípios de refracção. A característica mais espantosa dos olhos da lagosta é a sua superfície, que é composta por inúmeros quadrados que se encontram posicionados de forma perfeita.

O olho da lagosta exibe uma geometria espantosa, não encontrada em nenhuma outra parte da natureza; os seus olhos têm pequenas facetas que são perfeitamente quadradas, o que “parece um papel milimetrado perfeito.” (2)

Estes quadrados muito bem organizados são na realidade a parte final de pequenos tubos quadrado que formam uma estrutura parecida com um favo de mel. À primeira vista, o favo de mel parece ter sido feito de hexágonos, embora estes sejam na realidade a parte frontal dos prismas hexagonais. Nos olhos da lagosta, temos quadrados no lugar dos hexágonos.

Mais intrigante são os lados de cada um destes tubos de quadrado que são como espelhos que reflectem a luz recebida. Este luz reflectida é focada de modo perfeito para a retina. Os lados dos tubos dentro do olhos encontram-se interpostos num ângulo tão perfeito que todos eles se focam num ponto único. (3)

A natureza extraordinária do design deste sistema é claramente indisputável. Todos estes perfeitos tubos quadrados têm uma camada que opera tal como um espelho. Para além disso, cada uma destas células encontra-se localizada através de alinhamentos geométricos precisos de modo a que todas elas foquem a luz num único ponto.

É por demais óbvio que o design dos olhos da lagosta são uma dificuldade extrema para a teoria da evolução. Mais importante ainda, eles exemplificam o conceito da “complexidade irredutível”. Se apenas um dos traços – tais como as facetas do olho, que são quadrados perfeitos, os lados espelhados de cada unidade, ou a camada de retina na parte anterior – fossem eliminados, os olhos nunca poderiam funcionar. Logo, é impossível manter que o olho evoluiu passo-a-passo [gradualmente].

É cientificamente injustificável alegar que um design tão perfeito como este tenha surgido de forma não-intencional. É bastante claro que o olho da lagosta foi criado como um sistema milagroso.

É possível encontrar mais traços no olho da lagosta que anulam a alegação dos evolucionistas. Um facto interessante emerge quando olhamos para criaturas com olhos estruturas oculares semelhantes. O olho reflexor, de qual o olho da lagosta é foi um exemplo, encontra-se em apenas um grupo de crustáceos, os assim-chamados  decápodes de corpo longo. Esta família inclui as lagostas, os camarões e os camarões.

Os outros membros da classe crustácea revelam a “estrutura de olho do tipo refractor”, que opera segundo princípios completamente diferentes dos princípios dos olhos reflexores. Aqui, o olho é feito de centenas de células parecidas com uma colmeia. Ao contrário das células quadradas presentes no olho da lagosta, estas células ou são hexagonais ou arredondadas. Mais ainda, em vez de reflectir a luz, as pequenas lentes refractam a luz para o foco sobre a retina.

A maior parte dos crustáceos têm uma estrutura ocular com olho refractor. Pelo contrário, só um grupo de crustáceos, nomeadamente, os decápodes com corpo alongado, têm olhos reflexivos. Segundo a suposições evolutivas, todas as criaturas que se encontram dentro da classe Crustacea deveriam ter evoluído do mesmo ancestral. Logo, os evolucionistas alegam que o olho reflector deve ter evoluído dum olho refractor, que é muito mais comum entre os crustacea e com um design muito mais simples.

No entanto, tal transição é impossível porque ambas as estruturas oculares funcionam de modo perfeito dentro dos respectivos sistemas e não deixam qualquer tipo de espaço para uma fase “transicional”. Um crustáceo ficaria cego e seria eliminado pela selecção natural se a lente refractora no seu olho fosse diminuído e substituído pelas espelhadas superfícies reflectoras.

Consequentemente, é seguro afirmar que ambas estas estruturas oculares foram arquitectadas e criadas independentemente. Há uma geometria tão precisa e soberba em ambos estes olhos que entreter a possibilidade de “coincidências” é pura e simplesmente ridículo.

Tal como os outros milagres da criação, o olho da lagosta é um testemunho aberto ao ilimitado poder do Criador para criar de modo perfeito. Isto nada mais é que um testemunho do ilimitado conhecimento, sabedoria, e poder. E nós podemos encontrar tais milagres independentemente do que estudemos dentro do mundo da criação.

– http://bit.ly/1HMHYrp

Notas:

1. Charles Darwin, The Origin of Species, 6th Edition, New York: Macmillan Publishing Co., 1927, P. 179
2. J.R.P. Angel, “Lobster Eyes as X-Ray Telescopes”, Astrophysical Journal, 1979, 233:364-373, Cited in Michael Denton, Nature’s Destiny, The Free Press, 1998, P. 354
3. Michael F. Land, “Superposition Images are Formed By Reflection in The Eyes of Some Oceanic Decapod Crustacea”, Nature, 28 October 1976, Volume 263, Pages 764-765.