Para os ateus é o cúmulo da ironia. A evolução, o processo que acreditam ser o único responsável por criar a humanidade, parece estar a discriminar os não-crentes e a favorecer os religiosos.
Esta é a conclusão de um estudo realizado por Michael Blumer, um pesquisador da área das ciências sociais da Universidade de Jena, na Alemanha, divulgado recentemente no jornal inglês The Sunday Times.
A investigação, que estudou 82 países, sugere que, em escalas de tempo evolutivas de centenas ou milhares de anos, as pessoas com fortes crenças religiosas tendem a ter mais filhos (média de 2.5 crianças), ao contrário dos ateus (média de 1.7 crianças), cujas sociedades estão condenadas a desaparecer.
Para além do incentivo à procriação pelas autoridades religiosas, esta realidade comporta outros factores, tais como a sensação de dever em procriar e perpetuar a raça, bem como a partilha de crenças que facilitam a inserção dos fiéis numa comunidade, aceitando tarefas comuns e regras de comportamento.
Esta habilidade para trabalhar e viver em conjunto aumenta ainda mais as chances de sobrevivência das crianças. Todos estes argumentos entram em contradição com as opiniões dos biólogos evolucionistas (como Richard Dawkins, autor de O Gene Egoísta), que afirmam que a religião é como um vírus que infecta as pessoas.
(Fonte)
Oh, a ironia!
Darwinismo 
Caro Mats,
Viste a fonte que passaste? Tal reportagem sensacionalista não tem base científica nenhuma.
Abraços.
LikeLike
Que parte da ciencia refuta as conclusoes do artigo? E’ um dado assente que quanto mais forte for a fe religiosa duma sociedade, mais alta vai ser a natalidade.
Isto ou e’ verdade ou e’ mentira. Tu dizes que e’ mentira, portanto deves ter algum tipo de evidencia. Qual e’ ?
LikeLike
Tens alguma evidência de relação direta entre a alta natalidade e a crença?
[[ Sim. Basta olhar para as taxas de natalidade da Europa e da áreas americanas onde o Cristianismo é forte. Quanto mais secular/ateu um países se torna, menos filhos eles produzem. Isto demonstra que para a preservação da espécie ser Cristão é mais vantajoso do que ser ateu. Como tu acreditas na mitologia da evolução, não deverias lutar contra o Cristianismo porque essa ideologia (ao contrário do ateísmo e do evolucionismo) promove a natalidade. — Mats]]
Então empatamos. A verdade é que países mais pobres têm uma taxa de natalidade muito maior (por coincidência são os que mais crêem em Deus).
[[ Sim, deve ser “coincidência” que quanto menos fé em Deus uma sociedade tem, menos filhos ela gere. ]]
Acho que a fé religiosa seja irrelevante quanto a natalidade (fora a hinduista).
[[ De acordo com os dados, não é. A fé religiosa é determinante para a natalidade. ]]
Países ricos (vide os europeus) tem uma baixa natalidade e os melhores IDHs (coincidentemente têm um grande número de ateus).
[[ Não há nada no ateísmo que justifique a riqueza desses países. Eles já eram ricos antes dos ateus se tornarem líderes dessas nações (embora os ateus ainda sejam uma minoria por lá, tal como o são em todo o mundo ]]
Ou seja: quanto maior a renda, menor o número de filhos. Outra falha na pesquisa é que não necessariamente as pessoas se casam com quem compartilha a sua crença.
[[ E depois? Tu é que tens que dizer como é que isso alteraria os dads.]]
Abraços.
LikeLike