“E, de um só, fez toda a geração dos homens”
Devido aos ensinos evolutivos, a ideia de que as pessoas com pele mais escura são primitivas permeia profundamente o inconsciente de muitas pessoas hoje em dia.2 Esta ideia faz com que os europeus se sintam superiores e os indígenas se sintam inferiores. Isto afecta atitudes, comportamentos e politicas governamentais.
Crenças evolutivas estão a ser reforçadas constantemente através de estereótipos racistas publicados em reportagens noticiosas, televisão e livros escolares. Reparem na imagem subliminar que apareceu na reportagem acerca do Homo floresiensis.3 Alcunhado de Hobbit, os seus ossos foram descobertos na Indonésia em 2003, e alega-se que é uma espécie sub-humana.
Quantos leitores vão-se aperceber que o desenho é uma ficção e que o que foi encontrado foram apenas alguns ossos? Onde estão as evidências que suportem a caracterização de Hobbit relativas à cor do cabelo, cor da pele e roupa? Porque é que os antropólogos evolucionistas não requisitaram um desenho que mostrasse o Hobbit como tendo pele clara, cabelo loiro e aparência europeia? Ora, porque tal imagem não se encaixa no estereótipo evolutivo. Claro que o mais antigo era mais escuro e o mais evoluído é mais clarinho. E a evolução. É ciência.
A propaganda evolutiva é subtil e poderosa. Tu podes não te lembrar dos grandes nomes que eles dão aos ossos, mas as imagens ficarão contigo para toda a vida. Tu vais-te convencer do “facto” da evolução sem teres que te esforçar muito. Tu vais aceitar sem te aperceberes que as evidências científicas estão em falta.
Imagens evolutivas afectam a forma como tu pensas dos outros mesmo que tu saibas que o racismo é uma aberração. Essas imagens subconscientemente influenciam-nos a associar pessoas com pele escura com animais.
Por isso é que as pessoas ficaram perplexas com as imagens de duas irmãs nascidas no Reino Unido, em Abril de 2005. Estas maravilhosas criaturas feitas à Imagem de Deus são gémeas mas uma é “branca” e outra é “negra”. Existem algumas pessoas que preferem usar as palavras “clara” e “escura” uma vez que os termos “branca” e “negra” podem ser enganadores. Entende-se porquê.
Esta simples imagem destrói o estereótipo evolutivo. Não mais podemos fazer conectar a pele com o ser “primitivo” ou “avançado”. É tudo uma questão de genética e não de evolução.
Foto de Gary Roberts <www.worldwidefeatures.com>.
Foto de Gary Roberts, <www.worldwidefeatures.com>.
Ambas as crianças são 100% humanas, feitas à Imagem de Deus. Nenhuma delas é mais “primitiva” que a outra devido a cor da pele, contrariamente ao que o estereótipo evolutivo possa indiciar.
Conclusão:
Não deixemos que os evolucionistas subconscientemente nos transformem em racistas através dos seus subtis ícones evolutivos. Nós temos todos o mesmo pai (Adão) e a mesma mãe (Eva). Pensar-se que se é superior a outra pessoa por causa da cor da pela não só contradiz as palavras do Criador, como contradiz as observações científicas.
DEUTERONÓMIO 10:17
Pois o Senhor, vosso Deus, é o Deus dos deuses, e o Senhor dos senhores, o Deus Grande, Poderoso e Terrível, que não faz distinção de pessoas
Darwinismo 
“Claro que é negro – é pré-humano.” – a frase é tua.
Independentemente das capas dos livros serem feitas como chamariz visual, onde no conteúdo encontras racismo?
http://www.articlesbase.com/politics-articles/racism-bible-encourages-and-quran-eradicates-111976.html
LikeLike
Já viste algum quadro evolutivo onde o menos evoluído é clarinho, e onde o mais evoluído é escurinho?
Lembra-te da altura quando a teoria da evolução surgiu.
LikeLike
os conceitos de mais ou menos evoluídos são teus.
a ligação entre a cor de pele e uma pretenso subdesenvolvimento na evolução é teu.
Segundo a teoria da evolução (que engloba mais do que o darwinismo) e que não inclui quais quer ilações morais, as espécies estão nos estágios de evolução que estão. Assume-se que um conjunto de espécies as antecederam e provavelmente irão dar origem (e não transformar-se) a novas.
É a tal analogia com a árvore.
A representação é vulgar. Estas imagens tornaram-se símbolos (tal como o vosso Jesus tem barba e cabelo longo e claro).
Para quem acredita que a origem (e parentes) da nossa espécie foi em África e tendo este continente condições climáticas tais que propiciam genes que resultam em pele escura, qual é o escândalo?
Aliás os corpos dos descendentes da Arca, tiveram de se modificar perante o meio ambiente das regiões para as quais migraram. E os que foram para África ficaram pretos…
LikeLike
“a ligação entre a cor de pele e uma pretenso subdesenvolvimento na evolução é teu.”
Eu adoro os evolucionistas desinformados. Deixa cá ver… o Ota benga foi colocado numa jaula junto com um macaco porque… era branco, não é?
LikeLike
Parabéns pela tua informação. Foste buscar algo que se passou há 100 anos. Não consegues considerar que tenham pura e simplesmente sido estúpidos?
LikeLike
Nuno Dias,
Não, não é. Repara na pergunta que te fiz em cima.
Por acaso, inclui e não são poucas. Há pessoas que dizem que não há nada de moralmente errado com a violação porque isso é uma adaptação evolutiva. Claro que as mulheres que foram violadas não foram levadas em consideração.
Estas imagens evolutivas tornam-se símbolos porque representam uma crença em relação ao ser humano.
Portanto, não há nada de errado em caracterizar os menos evoluídos como pretos e subdesenvolvidos e os mais evoluídos como brancos, certo? Afinal, que culpa tem os ateus se foi isso que aconteceu, não é assim, Nuno?
Estavam a ser coerentes com a teoria da evolução e o seu óbvio racismo.
LikeLike
Para que “o menos evoluído” fossem clarinhos teriam que ser originários de uma região com pouca incidência solar.
Há muitas pessoas a dizer muitas coisas, ao pegarem no que vos interessa para justificar as vossas crenças são vocês quem faz o papel ridículo de dar continuidade a temas que a comunidade académica actualmente não acredita.
“tornam-se símbolos porque representam uma crença” podem representar o que quiserem, o que não implica ser verdadeiro.
Se és racista, caracteriza como quiseres, mas o racismo é teu.
Segundo uma perspectiva genética, têm genes que propiciam a pele escura.
Segundo uma perspectiva evolucionista, não existem subdesenvolvidos se uma espécie existe é porque está no estado perfeito de evolução.
Segundo uma perspectiva ateísta, Deus não existe.
“Estavam a ser coerentes com a teoria da evolução e o seu óbvio racismo.”
Não pescas nada da teoria da evolução.
LikeLike
Nuno,
O facto da comunidade evolucionista (oficialmente) não aceitar o racismo evolutivo não muda o que foi contextualmente feito no passado, graças à mesma teoria.
Tu dizes que não são verdadeiros, mas os evolucionistas do passado usaram a mesma teoria para suportar o racismo. Nada do que eles disseram contradiz o que Darwin disse nem a teoria como a conhecemos hoje.
Eu não tenho justificação para ser racista porque sei que todos os seres humanos são descendentes do mesmo pai e da mesma mae (Adão e Eva). Se eu fosse evolucionista, aí sim teria justificação pseudo-científica para considerar um meu irmão como “menos evoluído”.
Segundo Ernst Haeckel, Darwin, Galton e outros evolucionistas (Thomas Huxley e outros), o facto de existirem não significa que não são inferiores evolutivamente. Quem devo acreditar: nesses grandes evolucionistas do passado ou em ti? Põe-te no meu lugar.
Obviamente.
LikeLike
Não, não precisas de te acreditar em mim, apenas reproduzo o que leio.
Acreditares em textos com 100/150anos, com as devidas reservas.
força: http://www.google.pt/search?q=dawkins+evolution
contesta o que este diz
LikeLike
Mas, para um cristão, ser preconceituoso é um pré-requisito. Qual o problema com isso, Mats?
LikeLike
SABEM QUAL EH O PROBLEMA FALTA DE AMOR… TANTO FAZ ONDE COMECOU VCS TEM EH Q PENSA ONDE VAI PARA ESSE MUNDO SE A GENTE CONTINUA NESSA ONDA DE COMPETICAO…EU SOU EU SOU EU SEI EU SEI….PO VCS JA OLHARAM AS ESTRELAS EH MUITO GRANDE O UNIVERSO PAREM DE SE SEGREGA NOS ESTAMOS AQUI VAMOS FAZER ALGUMA COISA ANTES Q A ESCURIDAO TOME CONTA SEJA ELA PROVOCADA PELOS HOMENS OU POR DEUS…
LikeLike
Mats
“O facto da comunidade evolucionista (oficialmente) não aceitar o racismo evolutivo não muda o que foi contextualmente feito no passado, graças à mesma teoria.”
Para começar, esclarece o que é “a comunidade evolucionista”? De quem estás a falar e qual a sua relação com a comunidade científica actual.
Que alguém use o conceito de selecção natural como argumento para justificar os seus ideiais, é uma coisa. Dizer que a teoria diz que se deve ser racista, assassino, ou fazer mal a qualquer outra criatura, é um claramente um abuso.
E já agora, mesmo que o autor da teoria seja xenófabo, assassino ou qualquer outra coisa que seja considerada asquerosa pela maior parte das pessoas, isso não quer dizer que a teoria que ele propõem o seja também.
“Tu dizes que não são verdadeiros, mas os evolucionistas do passado usaram a mesma teoria para suportar o racismo. Nada do que eles disseram contradiz o que Darwin disse nem a teoria como a conhecemos hoje.”
Repara na falácia do teu argumento:
Houve e há pessoas que com base na sua interpretação da teoria da evolução, defendem os seus ideias racistas. Logo a teoria da evolução incita ao racismo.
Houve e há pessosas religiosas que com base na sua interpretação da bíblia cometeram crimes. Logo a bíblia incita a cometer crimes.
“Eu não tenho justificação para ser racista porque sei que todos os seres humanos são descendentes do mesmo pai e da mesma mae (Adão e Eva). Se eu fosse evolucionista, aí sim teria justificação pseudo-científica para considerar um meu irmão como “menos evoluído”.”
Não faças aos outros o que não queres que façam a ti ou às pessoas de quem gostas. É o que digo em relação à xenofobia e muitas outras coisas. É esta a minha justificação para não ser racista.
“Segundo Ernst Haeckel, Darwin, Galton e outros evolucionistas (Thomas Huxley e outros), o facto de existirem não significa que não são inferiores evolutivamente. Quem devo acreditar: nesses grandes evolucionistas do passado ou em ti? Põe-te no meu lugar.”
Não pediste a mim para me por no teu lugar, mas se me permitires, vou me por.
Eu questionava-me: foram estes senhores que disseram que existem espécies ou raças inferiores, ou foi a teoria da evolução que actualmente é aceite que o disse?
LikeLike
Eu também, e como tal não deixo de notar o carácter racista da teoria da evolução.
Glauber
Mostra-me os versos Bíblicos que suportem o que afirmas. Se não fores capaz – como eu sei que não és – então todos nós aqui do blog vamos ver que, como ateu, não tens problemas em mentir para atacar a Bíblia.
Fico à espera dos versos Bíblicos que confirmem a tua posição de que a Bíblia promove o preconceito rácico.
xavier pita
Grupo de pessoas que tem fé na teoria da evolução inicialmente proposta por Darwin.
Eles usam a teoria da evolução como fundamento para o racismo.
Mas há quem diga que, por exemplo, o abuso de mulheres é uma “adaptação evolutiva”. São os proprios evolucionistas que fazem os “abusos”, pelos vistos.
Mas se a teoria que ele inventou for usada por ele e pelos seus seguidores como justificação para o racismo, então é perfeitamente lógico isso ser apontado.
Mas eu não digo que a teoria é racista APENAS porque há pessoas que a usam ( e usaram) para o racismo. O facto das pessoas usarem a teoria da evolução para colocar pessoas em jaulas com outros animais é sinal de que as pessoas entenderem bem o que Darwin estava a dizer, ESPECIALMENTE no que ele disse no live “The Descent of Man”.
Mas essa tua posição, que por sinal também está na Bíblia, não é algo que tu retires da teoria da evolução. Tu fazes isso porque provavelmente és o que o mundo chama de boa pessoa, e nao tens racismo dentro do teu coração. Mas repara que eu não disse que todas as pessoas que acreditam na teoria da evolução são racistas. O que eu defendo é que a teoria da evolução serve de suporte pseudo-científico para quem já tenha tendências racistas. PAra um racista, a teoria da evolução é uma grande “oferta”.
Foi o fundador da teoria da evolução que o disse, e que apelou para a sua teoria para o sustentar.
LikeLike
Xavier,
As gravuras presentes no link são feitas por ti?
LikeLike
“Fico à espera dos versos Bíblicos que confirmem a tua posição de que a Bíblia promove o preconceito rácico.”
Ignoras outros preconceitos? Como por exemplo, preconceito contra muçulmanos, ou contra cristãos?
LikeLike
Glauber,
Então não tens versos Bíblicos que mostrem os preconceitos rácicos? Hmm.. porque é que não estou surpreso? Alegas muitas coisas mas és incapaz de oferecer evidências, amigo.
A Bíblia ensina preconceito contra muçulmanos? Onde? E ensina preconceito contra …. cristãos?!!
LikeLike
Eis o que falei:
“Mas, para um cristão, ser preconceituoso é um pré-requisito. Qual o problema com isso, Mats?”
E você chegou no ponto que eu queria: A bíblia não ensina preconceito a homossexuais?
LikeLike
Glauber,
Tu fazes muitas perguntas mas respondes muito pouco. Antes de avançarmos, por favor mostra-me os versos onde a Bíblia fala de:
1. Preconceito rácico
2. Preconceito contra muçulmanos
3. Preconceito contra……cristãos (?!!)
Depois de tu responderes às minhas perguntas (Se fores capaz), então avançamos. Se não responderes às minhas perguntas e listares os versos para as coisas que disseste sobre a Bíblia, então ficamos a saber que não estás interessado em discurso sincero e honesto.
Em que ficamos? Vais mostrar os versos ou vais fugir outra vez ?
Ah, antes de tudo isso, se calhar não era má ideia definires o que tu entendes por “preconceito”.
LikeLike
Mats..cuidado que ele vai acabar te enredando…vc estava falando de evolução, ele não respondeu, aí vc falou da bíblia e ele já começou falando de homossexuais…
LikeLike
Ele fala de preconceito mas ele mesmo já generalizou e pré-julgou chamando os cristãos de preconceituosos…que isso seria um ‘requisito’ dos cristãos. Já não espero nada de diferente com esse tipo de afirmação e julgamento…
LikeLike
O que vai acontecer é que ele vai mudar e mudar de assunto..e o que puder usar sobre o que vc escreveu..vai jogar isto contra vc Mats..sem mais
LikeLike
Esse daí já deixou de comentar aqui. Deve estar a aborrecer outro blog cristão. 🙂
LikeLike
Impossível existir evolução de uma espécie à outra. A natureza mostra que houve adaptações necessárias para cada espécie. Há um projeto inteligente por trás de tudo.
Independente de Quem criou, foi criado.
LikeLike
“Nós temos todos o mesmo pai (Adão) e a mesma mãe (Eva). Pensar-se que se é superior a outra pessoa por causa da cor da pele não só contradiz as palavras do Criador, como contradiz as observações científicas.”
EVOLUCIONISMO CONTINUA SENDO UMA DAS BASES PARA O RACISMO
Entre os cães, os considerados mais inteligentes(“os superiores”), pertencem a raça Border Collie.
Os evolucionistas pregam que o homem é “apenas mais um animal na Árvore de Darwin”.
Oras, sendo o homem um simples animal, destinado a ser primordialmente a expressão de sua carga genética, por que não poderia haver “os superiores”, a exemplo dos cães?
Fica claro o porquê do evolucionismo,diferentemente do criacionismo Bíblico, ter como consequência lógica o racismo.
LikeLike