- Adesivos e lagartixas: A PhysOrg publicou um artigo referente aos esforços correntes em se tentar imitar o soberbo adesivo dos dedos das lagartixas. “A estrutura única e a sua funcionalidade tornam os pés da lagartixa um dos mais eficientes sistemas de adesão encontrados na natureza” afirmou um cientista da Northeastern University.
- Computadores genéticos: Cientistas da Universidade de Reading tiveram “inspiração genética” para a criação de sistemas de processamento e armazenamento de informação, reportou a PhysOrg. Ao imitarem a genética, os pesquisadores julgam que podem “revolucionar” as tecnologias da informação.
- Robôs da traqueia: A tua traqueia está alinhada com cílios que mantém o revestimento interno limpo. Um novo micro-robô arquitectado em Stanford e na Universidade de Washington possui cílios artificiais. Mas esta é apenas uma parte biomimética do design integral, segundo a Science Daily. Ao imitar a centopeia, o micro-robô pode suportar até 7 vezes o seu peso e mover-se em qualquer direcção. A equipa científica fez um esforço louvável ao tentar reduzir as dimensões do robô de modo a que este pudesse competir com o original.
Implicações para o ateísmo:
Depois de se aperceberam da irrelevância científica do mito ateu, olhem para as mesmas notícias e vejam como os conceitos de Design Inteligente desempenharam um papel determinante na condução das equipas científicas rumo a um melhor entendimento dos sistemas biológicos.
Eu não me canso de fazer a mesma pergunta, e na minha modesta opinião, acho que é bem revelador da condição moral do ateu: Se as nossas cópias rudimentares (embora bem engenhosas) exigem esforço, planeamento, controle de efeitos, inteligência e criatividade, porque é que os nossos amigos ateus acham que os originais que existem na natureza, bem mais complexos e especificados que as cópias, não precisaram de inteligência e design? Os ateus tem que nos dar alguma fundamento científico para esta posição.
É tristemente impressionante que haja pessoas inteligentes que sacrifiquem os seus belos intelectos em favor de uma teoria da ridícula como a teoria da evolução.
Mas o futuro eterno é da sua responsabilidade. Os cristãos podem mostrar ao ateu como a origem dos sistemas biológicos é melhor explicada como o resultado do Poder Criativo de Deus, mas se o ateu se recusar a ver, então não há nada que se possa fazer.
O ateu seguirá para o inferno quando a realidade da existência de Deus estava bem patente aos seus olhos. É triste, mas é isso que o ateísmo faz as pessoas.
Como um divertimento extra,
eh eh eh
vejam se conseguem encontrar por lá alguma referência ao evolucionismo,
népias, nada, rien, afinal, a teoria trata do que levou ao produto final e não propriamente do produto final
olhem para as mesmas notícias e vejam como os conceitos de Design Inteligente desempenharam um papel determinante
claro como a água 😀
bem mais complexos e especificados que as cópias, não precisaram de inteligência e design?
porque estamos à procura de respostas que não partem de um pressuposto que é uma mentira. E como vocês não conseguem encontrar uma qualquer evidência credível para a fantochada em que acreditam, a malta tem que continuar a mandar uns palpites sobre como o mundo é como é.
O ateu seguirá para o inferno
fantochada
LikeLike
Adorei esse blog. Adicionei até no meu leitor de RSS. Acho que lendo ele poderei agora entender como pensam mais da metade da população mundial [rsrsrs].
Achei interessante comentar aqui neste post só para mostrar algumas coisas interessantes:
ND, pessoa que comentou antes de mim, já lhe respondeu algumas coisinhas, mas vou mostrar um outro erro que o ND esqueceu de mostrar.
Você diz: “olhem para as mesmas notícias e vejam como os conceitos de Design Inteligente desempenharam um papel determinante na condução das equipas científicas rumo a um melhor entendimento dos sistemas biológicos.”
Isso, como o ND disse, é uma fantachoda sua. Eles não usaram o conceito da evolução porque não interessava saber sobre isso. O que interessava saber era a relação das coisas da natureza com as coisas “criadas” pelo homem. Talvez seja por isso que eles também não mencionaram o Design Inteligente, mas acho que você nem percebeu isso, ou se percebeu… quis criar uma tendência. Lamentável.
De uns dias para cá, passei a adicionar algumas notícias que tem a ver com a evolução nos meu “favoritos”. Apesar de ler poucas notícias, usar pouco o computador e de estar fazendo isso a pouco tempo, eu consegui algumas notícias interessantes sobre o assunto: evolução ou design inteligente. Irei mostrar aqui algumas, pois, eu pelo que eu pude entender, você quis criar uma tendencia: “A CIÊNCIA NÃO USA A EVOLUÇÃO PARA EXPLICAR AS COISAS, DEUS É FORTE! ALELUJAH! HURR DURR! MIMIMI!”. Então, vou mostrar que estas errado: [música do FatBoy Slim, para dá um clima “maneiro”]
Tire os colchetes:
migre[.].me/13kZX – Evolução explicaria preferência das mulheres por pênis maiores.
migre[.]me/13l0c – DNA clue to life at high altitude.
goo[.]gl/Uw1z – Encontradas três espécies que vivem sem oxigénio.
goo[.]gl/oMye – Colheita pode influenciar na evolução de insetos, diz estudo.
E tem mais alguns, que, por preguiça [PECADO, DEVO SER APREDEJADO EM PRAÇA PÚBLICA? O.o], não irei postar o link, mas sim a imagem que salvei, veja: yfrog[.]com/mtfnxp
Lembrete importante: Apesar de ler poucas notícias, usar pouco o computador e de estar fazendo isso a pouco tempo, consegui juntar essa sequência de notícias. Imagine agora se eu lesse muitas notícias, usasse muito o computador e fizesse isso a muito tempo… quantas dezenas [ou milhares, se eu começasse a fazer isso na década de noventa] de notícias eu iria ter sobre EVOLUÇÃO? Apenas pense, seja honesto e pense.
Abraços e Deus te abençoe, já que acreditas Nele. E siga os exemplos de Jesus Cristo, pois, pelo que eu vi nesse post, você não está fazendo isso certo.
You’re Doing it Wrong: migre[.]me/13l44
LikeLike
Leia esse texto, por favor… é sobre o seu post: tire os colchetes: write[.]fm/darwinismowp
LikeLike
Wallace Vidal,
Já vi. É aquela a tua resposta? É um bocado longo…
LikeLike
Mats, é que ontem, esse blog não tinha atualizado a minha resposta aqui. Foi algum tipo de Bug. Então eu resolvi responder em outro lugar, já que parecia que esse blog não aceitava mensagens longas. Mas a resposta no “write.fm” está melhor, ela está mais completa.
E eu acho que você deveria ler ela, e não só olhar o tamanho do texto e falar: “muito longo, não vou ler”. Queria ver uma resposta sua sobre o que foi escrito, e não sobre o tamanho do texto escrito. Obrigado.
LikeLike
Wallace,
Eu li a resposta, e ela é bem longa. Durante a semana é um bocado difícil eu responder a comentários longos, mas vou tentar.
LikeLike