“A homologia tem sido uma forte evidência em favor da Teoria da Evolução, pois ela sugere ancestralidade comum entre organismos diferentes possuindo estruturas frequentemente semelhantes com a mesma origem embriológica, lembrando que o desenvolvimento do embrião recapitula parcialmente as origens do organismo.”
Existem vários problemas com esta crença:
Os genes que especificam as estruturas ditas homólogas em espécies diferentes não são os mesmos. Dito doutra forma, os genes que codificam para a “mão” do ser vivo X não são os mesmos que codificam para a “mão” do ser vivo Y. No entanto os darwinistas acreditam que tanto o animal X como o Y evoluiram de um parente comum. Porque é que a meio da evolução outros genes começaram a ser usados?
O Dr Denton diz:
“A base evolucionária da homologia é provavelmente severamente danificada com a descoberta de que estruturas aparentemente homólogas são especificadas por genes bem diferentes em espécies diferentes” – “Evolution: A Theory in Crisis, página 149”
O outro problema é que a semelhança que existe em estruturas ditas homólogas pode muito bem ser evidência para Um Criador Comum.
Nós humanos re-usamos design que achamos funcionais (ex: rodas em todos os veículos que andam nas estradas). Porque é que Deus não faria o mesmo? Porque é que Deus não usaria design que Ele ache funcional em mais do que uma forma de vida? Portanto a semelhança pode ser uma semelhança baseada na funcionalidade, e não na descendência comum.
A homologia não é evidência para a evolução.