Existem vários problemas com esta crença:“A homologia tem sido uma forte evidência em favor da Teoria da Evolução, pois ela sugere ancestralidade comum entre organismos diferentes possuindo estruturas frequentemente semelhantes com a mesma origem embriológica, lembrando que o desenvolvimento do embrião recapitula parcialmente as origens do organismo.”
Os genes que especificam as estruturas ditas homólogas em espécies diferentes não são os mesmos. Dito doutra forma, os genes que codificam para a “mão” do ser vivo X não são os mesmos que codificam para a “mão” do ser vivo Y. No entanto os darwinistas acreditam que tanto o animal X como o Y evoluíram de um parente comum. Porque é que a meio da evolução outros genes começaram a ser usados?
O Dr Denton diz:
“A base evolucionária da homologia é provavelmente severamente danificada com a descoberta de que estruturas aparentemente homólogas são especificadas por genes bem diferentes em espécies diferentes” – “Evolution: A Theory in Crisis, página 149”
O outro problema é que a semelhança que existe em estruturas ditas homólogas pode muito bem ser evidência para Um Criador Comum.
Nós humanos re-usamos design que achamos funcionais (ex: rodas em todos os veículos que andam nas estradas). Porque é que Deus não faria o mesmo? Porque é que Deus não usaria design que Ele ache funcional em mais do que uma forma de vida?
A semelhança pode ser uma baseada na funcionalidade, e não na descendência comum.
A homologia não é, portanto, evidência para a evolução.
Praticamnte a ÚNICA maneira dos evolucionistas remontarem a Árvore de Darwin foi por água abaixo… Que maravilha.
LikeLike
Não é isso que vejo nos livros
LikeLike