A presença e os efeitos de Deus são perfeitamente detectáveis.
1. O Universo é um efeito da presença de Deus, já que ele não tem condições para se produzir a si próprio. Ele teve um princípio, estando hoje a perder energia e complexidade. Por isso, ele necessitou de uma causa que lhe tenha fornecido energia e ordem no princípio, e que não tenha tido ela mesmo um princípio.
Essa causa só pode ser um Deus Todo Poderoso, racional e eterno, tal como a Bíblia ensina.
2. O Universo encontra-se estruturado de acordo com leis físicas, as chamadas leis naturais. Por isso, ele
pode ser estudado racionalmente. A ordem e a racionalidade inerentes ao
Universo, juntamente com a sua extrema complexidade, permitem-nos corroborar a racionalidade, a omnisciência e a omnipotência deDeus.
As leis da natureza são descobertas pelos cientistas, mas foram criadas por Deus. Ele é o Legislador.
3) O Universo encontra-se plenamente sintonizado para a vida, falando os cientistas da existência de centenas de coincidências antrópicas. Também isso é inteiramente consistente com a presença e com os efeitos de um Deus vivo que criou o Universo para manifestar a sua glória e para permitir a vida do ser humano criado à sua imagem e semelhança.
A sintonia do Universo para a vida só é um mistério para quem não conhece o Deus da Bíblia.
4) O Código de DNA contém informação codificada, especifidando a produção,a reprodução, o funcionamento e a adaptação dos seres vivos, em quantidade e qualidade que transcendem tudo o que ser humano é capaz de compreender e imitar.
Não existe informação sem inteligência. Não existe código sem inteligência.
A vida só é possível graças à existência simultânea de informação codificada e do mecanismo necessário para a sua transcrição, tradução e execução.
A vida é um efeito visível de Deus.
De resto, não se conhece qualquer explicação naturalista para a origem da vida ou de informação codificada. A vida nunca poderia surgir por processos naturalisticos, na medida em que ela necessita de um ingrediente não naturaliistico: informação codificada.
5) Jesus Cristo, Deus connosco, foi Visto por muitas pessoas, as quais presenciaram e registaram os Seus milagres e a sua ressurreição. Eles registaram que Jesus era o Todo Poderoso e que a natureza obedecia prontamente às Suas ordens. Ele curava cegos, ressuscitava mortos, transformava a água em vinho, andava sobre as águas, acalmava as tempestades, etc.
Isso foi visto e registado, podendo ser investigado historicamente.
Infelizmente para os evolucionistas, o Big Bang nunca foi observada por ninguém. A origem do sistema solar a partir de uma nebulosa tão pouco foi observada. A origem casual da vida, também nunca foi observada ou explicada. Também o hipotético ancestral comum nunca foi visto ou descrito.
Existe evidência da vida e da ressurreição física de Jesus Cristo.
Também a transformação de uma espécie menos complexa noutra mais complexa também não foi vista. Curiosamente, alguns evolucionistas dizem que essa tranformação é demasiado lenta para poder ser observada em laboratório e demasiado rápida para ser observada no registo fóssil. O certo é que ela nunca foi nem pode ser observada.
Tanto basta para mostrar que a teoria da evolução é pura ilusão naturalista.
Darwinismo 
Continua a engradecer o Nome do Criador, meu irmão ! 😀
LikeLike
@
http://samdizque.wordpress.com
LikeLike
1 – Se o universo não pode ser um efeito sem causa, deus também não pode. O mesmo argumento que vale para a refutação do ateísmo, vale para a sua confirmação.
2 – Permitem, mas não obrigam.
3 – Não é verdade. Se fosse tanto assim todos os planetas teriam que ser habitados. Além disso é um extremo de prepotência achar que um deus criou um universo imenso somente para, em uma rochazinha de tamanho insignificante, colocar o ser humano.
4 – Não faz sentido nenhum. A vida é um efeito visível de Deus só para quem acredita nele, não há nada que comprove isso. O fato de não se ter explicação, não significa em absoluto que a explicação não existe. E não precisa ser deus nenhum.
5 – Nenhum registro da existência de Jesus é confiável historicamente. Os romanos, por exemplo, eram extremamente ciosos com documentação e não há nenhum registro de um Jesus crucificado feito por nenhum romano. Todos os “registros históricos” da existência de Jesus foram feitos por divulgadores ou adeptos do cristianismo, ou estão em documentos alterados ou falsificados.
Mentira. A transformação de uma espécie mais complexa a partir de uma menos complexa já foi vista e registrada inúmeras vezes. Apenas que, devido ao tempo muito longo que demoram essas mudanças, não são tão visíveis em animais maiores, porém os vírus e muitos outros corpos microscópicos são seres em constante mutação, visível e registrada; e todo mundo sabe que um veneno passa a não fazer mais efeito sobre determinados isetos porque eles criam resistência ao longo de algumas gerações. O mesmo acontece com os antibióticos que têm que ser cada vez mais fortes porque pedem o efeito. Isso é Teoria da Evolução vista praticamente a olho nu.
A crença em um deus impotente e prepotente é que é pura ilusão, difícil de crer que ataque pessoas inteligentes.
LikeLike
Mas Deus não é Um Efeito. Deus sempre existiu. O universo não.
As evidências estão de acordo com a Bìblia.
Non sequitur. Do ponto de Vista de Deus, o universo é geocêntrico, ou seja, o que importa para Deus é o que se passa na Terra. Tendo isso em conta, o universo está feito de forma a permitir a vida terreste.
A não ser que Ele só se importe com o que se passa aqui. A imensidão do universo é um testemunho do Grandeza de Deus.
A vida comprova isso, uma vez que não há força não-inteligente capaz de criar a vida a partir da matéria morta.
Mas há explicação: Deus criou o universo. Tu é que não gostas desta explicação.
Claro que é. Por isso é que muito poucos (ou nenhum?) historiador duvida da existência do Senhor Jesus Cristo. Claro que filósofos e biólogos ateus duvidam da existência de Cristo, mas historiadores não os levam a sério.
Nem mesmo Tácitus? Ou Suetónio? Ou Luciano o Grego?
Embora alguns tneham sido, nem todos foram.
Exemplo?
haha Pois claro! O problema é sempre a falta de tempo!
Criar resistência não é evolução, e nem envolve a aquisição de nova informação genética.
Só é pena que não seja.
O que tu aludiste é a variação genética, que envolve recombinação e remoção de informação genética. A evolução precisa de aquisição de informação genética, e como tal os exemplos que dás são irrelevantes.
A evolução de um dinossauro para uma áve nunca foi vista por ninguém. A evolução de uma animal terreste para uma colossal baleia nunca foi vista por ninguém.
Evolução é a teoria que afirma que o mundo biológico é o resultado de forças não-inteligentes, aleatórias, e sem plano. Tudo o que vocês disserem que seja menos que isso é irrelevante.
A crença em um deus impotente e prepotente é que é pura ilusão, difícil de crer que ataque pessoas inteligentes.
LikeLike
Mats,
Mesmo comentário que fiz ao Sabino.
Não sei se já estás a acompanhar isso, até suspeito que sim, mas, por via das dúvidas: a Forbes não esqueceu o aniversariante Darwin e, numa atitude respeitosa para com os leitores, e digna de aplauso, publicou Johnatan Wells, Philip Skell, Ken Ham…Boa leitura!
http://www.forbes.com/2009/02/05/darwin-evolution-debate-opinions-darwin09_0205_hana_alberts_land.html
LikeLike
Por isso que eu sou Ateu:
” 1 – Se o universo não pode ser um efeito sem causa, deus também não pode. O mesmo argumento que vale para a refutação do ateísmo, vale para a sua confirmação.
Mas Deus não é Um Efeito. Deus sempre existiu. O universo não.”
Ignoráncia tamanha não merece atenção.
LikeLike
Para melhorar a conversa, seria boa ideia indicar onde está a “ignorância”.
LikeLike
Por isso o Wallace é ateu: não entende argumentos lógicos.
Tudo o que começa a existir tem uma causa.
Se o universo teve origem, tem uma causa.
Obviamente, uma regressão infinita de causas é impossível no mundo real.
Dê o nome que quiser à causa primeira e definitiva.
Eu chamo de Deus.
(aqui entra o golpe fatal e surpreendente do ateu, a pergunta “que deus? Thor, spagheti voador, o unicornio invisivel, Zeus, etc”?)
LikeLike
Ta bom, eu estou errado, Deus existe e ele quer que apenas acreditemos nele e identificamos o seu filho como salvador. Caso contrário… pagaremos no inferno.
Isso é o que você chama de lógica? apenas acreditar que existe e pronto? tente ir mais fundo nisso.
LikeLike
Wallace,
Acreditar que Ele existe é um bom passo, mas há mais um (muito importante) passo a dar:
O Plano da Salvação
LikeLike
ja ouviste falar da lei da termodinamica? a energia não se perde nem se cria apenas passa de energia util para energia perdida, em forma de calor por exemplo nas máquinas
ignorantes
LikeLike
Ricardo,
Sim, já ouvi falar nas leiS da termodinâmica.
LikeLike
Isso me lembra de uma argumentação parecida: Argumentos a favor da existência de Deus.
LikeLike
EU nao consigo entender como existem pessoas que nao acreditam ein um Deus maior,
Vcs que nao acreditam são praticamente umas pessoas ENORMEMENTE IGNORANTE, não acreditar em um Deus maior so pq vc não entende é muita ignorancia mesmo. Eu aposto que vc nao entende como que é fabricado nem uma garrafa pet que abriga a coca cola ou o guarana ou a agua mineral que vc bebe, E NEM POR ISSO VC DEIXA DE ACREDITAR QUE ELA É FABRICADA INDUSTRAIALMENTE,
POR ACASO ALGUMA VEZ VC VIU O VENTO BALANÇANDO AS ARVORES, não seu incredulo vc somente ve as arvores balançando MAS, O VENTO VC NUNCA VIU,
TUDO FOI CRIADO COM UM PRINCIPIO, mas, tem uns zé ruela qua so pq nao ta pra eles entenderem eles nao acreditam, POR FALAR NISSO, QUANDO FOI QUE VC FEZ ALGUMA COISA PRA AJUDAR A HUMANIDADE, quando foi que vc lançou uma Sonda na Lua ou em marte, NUNCA NÉ:
então zé bosta, PROCURE ÃCREDITAR QUE A VIDA É UM PRINCIPIO DE INTELIGENCIA E DEUS É PROVIDO DE TODA A INTELIGENCIA, ENTÃO A NOS SÓ RESTA viver evoluir pois somos imagem e semalança TUDO POSSO NAQUELE QUE ME FORTALECE.
NAO ACREITA MAS, QUANDO DA DOR DE BARRIGA VC FALA. “AI MEU DEUS ME AJUDA”.
veja bem:
parta do seguinte principio,
TUDO SE COMEÇA COM UM ATOMO, QUE VIRA UMA MOLECULA, QUE VIRA UM SER, QUE ESTA EM CIMA DA TERRA, QUE ESTA EM CIMA DE UMA PLACA TECTONICA, QUE ESTA EM BAIXO DA ATMOSFERA QUE ESTA NO PLANETA TERRA, QUE FAZ PARTA DA VIA LACTA, QUE FAZ PARTE DO UNIVERSO. ” e ai seu burro vc acha que acabou?. NÃO SEU ZÉ RUELA ACABOU PRA NOSSA INTELIGENCIA, PQ COM CERTEZA MAL PODEMOS ENCHERGAR NA NOSSA VIA LACAT QUE DIRA ENCHERGAR ALEM DO UNIVERSO.
LikeLike
Esta escrita deixa muito a desejar. Não percebi nada. Deve ser do calão.
E parece-me estar cheio de falácias e péssimas comparações. Falo, obviamente, do comentário anterior.
LikeLike
As coisas grandes são o resultado de uma combinação de coisas pequenas. E as coisas pequenas são a manifestação de algo maior por trás delas.
LikeLike
Mats:
“Mas Deus não é Um Efeito. Deus sempre existiu. O universo não”
provas a produzir?
“As evidências estão de acordo com a Bìblia”
Explique melhor e eu explicarei sobre as fadas.
“Non sequitur. Do ponto de Vista de Deus”,
Provas a produzir?
“o universo é geocêntrico, ou seja, o que importa para Deus é o que se passa na Terra. Tendo isso em conta, o universo está feito de forma a permitir a vida terreste”
A função da vida é a morte, por isso eles nos criou, para nos ver morrer.
“Mas há explicação: Deus criou o universo. Tu é que não gostas desta explicação”
Explicação infalseável como as fadas.
“Claro que é. Por isso é que muito poucos (ou nenhum?) historiador duvida da existência do Senhor Jesus Cristo. Claro que filósofos e biólogos ateus duvidam da existência de Cristo, mas historiadores não os levam a sério”
Na época o nome Jesus era tão comu quanto hoje é José.
“Nem mesmo Tácitus? Ou Suetónio? Ou Luciano o Grego?”
Nem mesmo eles.
“A evolução de um dinossauro para uma áve nunca foi vista por ninguém. A evolução de uma animal terreste para uma colossal baleia nunca foi vista por ninguém”
O sol produzindo hélio também não.
LikeLike
@Mats
Por enquanto, relendo a matéria, gostaria de deixar um comentário pessoal:
Faz tempo que não passei por aqui. Mesmo assim, continuo interessado no assunto. Sinto a vontade de deixar mais comentários, entrando em detalhes a respeito das suas téses acima.
Antes disso, acho importante “destacar” que o “caráter” das evidências acima (e de outras eu já conheçí) não pode ser confundido com aquilo que chamamos de “evidências científicas”. Mas, não considero isso um “problema”, sinceramente. Acontece que existem outras maneiras (racionais) de explorar e entender o mundo e de se aproximar àquilo que costumamos chamar de “realidade”.
LikeLike
P. S.
Nem falar das possibilidades oferecidos pela confiança.
Até breve.
LikeLike
José Fernando Barboza john_fernad@hotmail.com
Ninguém pode provar que a vida não dependeu de um Criador. Nada surgiu por acaso. Vida só procede de outra vida. É a lei de causa e efeito. Existe uma Causa Primária quer as pessoas reconheçam isso ou não.O homem não criou nada. Ele só transforma o que já existe. Deus é quem fornece a matéria-prima. Já viu cientista produzir alguma coisa a partir do nada? Os cientistas não produziram vida em laboratório. Desafio alguém a provar que eu estou errado.O máximo que fazem é manipular o espermatozóide ou óvulo; trabalham com material coletado de homem,mulher ou animal. Cientista não produz vida. Nenhum cientista provou que houve o surgimento espontâneo da vida. Os cientistas nem mesmo provaram que a evolução é fato. A evolução não passa de teoria. A evolução é uma mentira. Até fósseis os cientistas falsificaram na tentativa de provar a evolução.Sim, recorreram a fraudes como o homem de Piltdown, aos fósseis falsos supostamente do Himalaia,etc. Porém, a crença na evolução não é absoluta nem mesmo entre os cientistas. Enquanto alguns cientistas crêem na evolução já outros não. Verificação da evolução por experimentos é impossível. Não seria assim se ela fosse fato. Sabe quando os cientistas vão provar que Deus não existe? nunca. Crer em Deus não é meramente uma questão de fé. É uma questão de razoabilidade. Não é irrealístico crer em Deus. Irracional é não crer Nele . Muitos acham que há evidência da existência do ar, mas falta evidência da existência de Deus. Não existe lógica neste raciocínio, pois há mais evidência da existência de Deus do que há da existência do ar…Não é fé cega que leva alguém a crer em Deus. É o raciocínio lógico.
LikeLike
Concordo plenamente que os cientistas não criam coisa alguma. A ciência está baseada em observação da natureza, conhecer as leis físicas e disfrutar das mesmas, criando técnologia, e tudo mais. Um avião, por exemplo, é o resultado de inúmeras observações, experiências e tentativas: é ciência aplicada, mas não a ciência em si. Ela é uma ferramenta legítima de entender o mundo. Nada mais, e nada menos.
Um problema de qualquer ferramenta é que ela pode ser usada tanto para o bem quanto o mal. É capaz de melhorar ou piorar a situação humana. Um outro problema é que muitos cientistas enxergam o seu trabalho como único meio de entender o mundo. Me refiro ao positivismo e a pessoas como Richard Dawkins.
Mesmo assim, não acho que a teoria da evolução seja uma mentira. É uma teoria cujo conteúdo é baseado em evidências. Mas, eu discordo com a conclusão de muitos “evolucionistas” que afirmam que Deus não existe.
LikeLike
A verdadeira origem da “origem das espécies”
Em 27 dezembro de 1831, o jovem naturalista, Charles Darwin, então com 22 anos,partiu de Davenport, a bordo do HMS Beagle, um navio médio,
com 10 canhões.
O rumo da viagem já estava traçado, a ilha de galapagos , distante
mil kilômetros do Equador.
A viagem durou em torno de 5 anos e foi muito produtiva, segundo os escritos de Darwin.
A partir daí, ele e desenvolveu várias teorias acerca de tudo que tinha visto. Impressionado com as espécies de animais que encontrara em galapagos,formulou a conhecida teoria da evolução. Até aqui todos conhecem.
O que não consta em sua biografia era que Charles Darwin trocava idéias com diversos outros cientistas, entre eles, o jovem Leon Hippolyte Denizart Rivail .
A troca de correspondências entre ambos foi decisiva para a publicação do livro
“ a origem das espécies.”
Em 1857 Leon Hippolyte Denizart Rivail, publicou um livro, que seria o ponto de partida para Charles Darwin publicar a sua teoria, posteriormente, em 1859, exatamente dois anos depois.
Eliminando todas as referências possíveis sobre uma criação divina, e qualquer palavra que soasse sobrenatural, idéias foram tomadas e concluídas com um linguajar mais científico possível.
E , lógicamente, com idéias próprias, fruto de sua viagem aos mares do pacífico.
O livro de Denizart Rivail, publicado em 1857, tinha o nome de “livro dos espíritos”.
Denizart, mais conhecido como Allan Kardek, formulou seu livro, a partir de supostas conversas com espíritos evoluídos, segundo ele.
Este livro era de perguntas e respostas. Allan Kardec perguntava, e os tais espíritos respondiam.
Uma das perguntas que mais chama a atenção é a de número 44:
“De onde vieram os seres vivos da terra?
A resposta, que se encontra no livro, apenas mostra que Darwin não era o primeiro e nem o único a formular teorias sobre a origem da vida.
Plágios á parte, tanto Darwin como kardec, ainda tem as suas teorias
não comprovadas, um no campo científico e o outro no campo espiritual.
O que não impediu de ambas terem seguidores e defensores.
LikeLike
“O homem não criou nada. Ele só transforma o que já existe. Deus é quem fornece a matéria-prima.”
Como Deus fornece a matéria-prima? A partir de quê? A partir de algo já existente? A partir de si mesmo? A partir do Nada? (mas Nada vem do Nada, e essa é também uma falácia ateia..).
LikeLike
Dizem que “O Universo foi criado para que o homem possa ter surgido”. O que não se entende neste argumento é a razão de existir um Universo incomensurável com milhões de galáxias e de conglomerados de galáxias. Esta dimensão é um prova de que o Universo não é “sobre nós”. Para o homem viver bastava bem pouco. Assim, o argumento deveria ser reformulado no sentido do Universo ter sido criado para gerar vida. Todavia, isso implica uma “despromoção” do homem que muitos crentes não aceitam. Bem como a possibilidade de formas de vida muito mais evoluídas (também teriam o seu “Jesus” ressuscitado?).
LikeLike
Sodré,
Forneceu a matéria prima ao criar o universo. Desde então tem sido re-utilização de matéria já existente.
Quem é que disse isso nesses termos?
Só para nõs seres humanos nos maravilharmos com o Poder de Deus. Deus é Maior que o Universo, e este já é bem grande.
Não é não.
Mas o facto do homem poder viver com pouco não significa que o homem não seja a criação mais importante de Deus, e nem significa que o universo não exista para o homem.
Só que o universo não gera vida. Deus gera a vida. As forças naturais não tem a capacidade de por si só gerar a vida. Vê o falhanço das teorias Abiogenéticas.
Não aceitamos por não é verdade.
Felizmente, não há vida inteligente em mais lado nenhum do universo.
LikeLike
Mats,
“Como Deus fornece a matéria-prima? Forneceu a matéria-prima ao criar o universo”
Fugiste a responder COMO (que era minha questão) respondendo QUANDO.
“Felizmente, não há vida inteligente em mais lado nenhum do universo.”
È uma afirmação dogmática, por demonstar… Sabes cada coisa!
Então o Universo é inconsurável com milhões de conglomerados de galáxias, apenas porque Javé quer “impressionar” o homem exibindo o seu poder… Achas que esta faz qualquer sentido? … é um pouco de mais.
LikeLike
“A luz que nos chega provinda das galáxias distantes deixou-as há milhões de anos. A luz do objecto mais longínquo que conseguimos avistar deixou-o há cerca de 8.000 milhões de anos. Assim, quando observamos o Universo vêmo-lo como ele ERA no PASSADO.”
STEPHEN HAWKING, “Breve História do Tempo”, Gradiva, pag. 40
Só para arrumar a questão com o testemunho do maior astrofísico da actualidade.
LikeLike
Sodré,
É a opinião do Hawking, e ele tem todo o direito de acreditar no que acredita. Felizmente que a ciência não depende de “testemunhos” de “autoridades” mas de evidências, dados e factos concretos.
LikeLike
Mats,
Deve ser esse o problema, Hawking desconhece que a ciência depende de evidências e factos concretos… e, enfim, de toda a metodologia científica,… por é que é professor onde é… e tem o reconhecimento no mundo da ciência que tem…
LikeLike
Sodré,
Lá estás tu a apelar ao argumento de autoridade. O Hawking tem um sistema de crenças ,as estou certo que posso encontrar outro físico NA MESMA INSTITUIÇÃO que sabe que Deus é o Autor do Universo.
Tu ainda acreditas que algo é verdade só porque um cientista diz que é verdade. Não é. A ciência não depende de consensos nem de testemunhos pessoais mas de evidências. O Hawking pode acreditar que o universo criou-se a si mesmo, mas ele tem que dar evidências para isso.
Até hoje, ele não foi capaz.
LikeLike
Mats,
O argumento da autoridade é uma forma correcta de argumentar, embora possa ser reforçada com argumentos doutra índole.
O que Hawking escreve no texto que apresentei não tem nada a ver com Deus ser ou não o autor do Universo…. mas apenas com a idade do mesmo.
LikeLike
Sodré,
Então esse argumento pode ser anulado apelando a outra autoridade que pensa exactamente o contrário.
O Hawking tem o direito de ter as suas crenças pessoais.
LikeLike
Mats,
“Então esse argumento pode ser anulado apelando a outra autoridade que pensa exactamente o contrário.”
Exacto. É apenas necessário que seja efectivamente uma autoridade na matéria de valor equivalente ou superior. Também não seria tão taxativo quanto a dizer que o argumento é anulado, mas apenas que surje uma alternativa igualmente válida até haver um “desempate” com outros argumentos…
LikeLike
Então se calhar é melhor focar nos tais “argumentos” do que nas “autoridades”.
LikeLike
já que ele não tem condições para se produzir a si próprio
Curiosos os critérios que forçam o universo a umas leis e Deus a outras.
tal como a Bíblia ensina.
Só há isto? um livro?
a sua extrema complexidade, permitem-nos corroborar a racionalidade, a omnisciência e a omnipotência deDeus.
Como?
Curiosa a racionalidade deste Deus que não determinou um valor finito para PI.
O Universo encontra-se plenamente sintonizado para a vida,
Existe um planeta “plenamente sintonizado para a vida”, tanto quanto se sabe, apenas esse.
Curiosa a racionalidade deste Deus que cria um universo tão grande e não o povoa e que nem um universo perfeitamente estável consegue fazer.
O Código de DNA contém informação codificada, especifidando a produção,a reprodução, o funcionamento e a adaptação dos seres vivos,
em que parte do código encontraste indícios de inteligência?
Ele curava cegos, ressuscitava mortos, transformava a água em vinho, andava sobre as águas, acalmava as tempestades, etc.
às vezes, há mentiras que perduram. Tal como a do Pai Natal.
LikeLike
Quando uma pessoa acredita que vida pode surgir de produtos químicos
e se tornar algo mais complexo ao longo de milhões de anos, você está
diante de um religioso científico.
Isso é mais do que um milagre.
LikeLike
Mats,
Então se calhar é melhor focar nos tais “argumentos” do que nas “autoridades”.
Há aqui alguma falta de espelho, por que quando se passa a vida a argumentar com a Bíblia…. ou talvez não porque Hawking ocupou a cátedra de Newton, e é pois uma autoridade reconhecida pela comunidade científica, enquanto que a Bíblia não é sequer um livro de ciência….
Nuno,
“às vezes, há mentiras que perduram. Tal como a do Pai Natal.”
Não posso aceitar que o velho do frio, a personificação do Inverno seja uma mentira… antes pelo contrário é um dos meus deuses preferidos, um magnífico símbolo do paganismo naturalista juntamente com a sua Árvore Sagrada… um deus a quem damos presentes (aqui a modernidade secular inverteu o sentido correcto) para que Ele nos dê um Inverno menos gelado.
Pai Natal e Árvore da Vida Sempre!!!!
Quero ser notificado de comentários adicionais por email.
Quero ser notificado de novos posts por email.
——————————————————————————–
“Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem.” Efésios 4:29
Log In
Registar
Iniciar Sessão
RSS dos Posts
Feed RSS dos comentários.
WordPress.com
Subscrição por Email
Indique o seu endereço de email para subscrever este blog e receber notificações de novos posts por email.
Comentários Recentes
Nuno Dias em O modelo tipológico e o modelo…
jonas em Marcas de ferramentas humanas …
jonas em O modelo tipológico e o modelo…
jonas em O modelo tipológico e o modelo…
Nuno Dias em O modelo tipológico e o modelo…
Nuno Dias em Marcas de ferramentas humanas …
Antonio Porto em Evidências para a existência d…
Dalton em O modelo tipológico e o modelo…
Mats em O modelo tipológico e o modelo…
Nuno Dias em O modelo tipológico e o modelo…
jonas em O modelo tipológico e o modelo…
Nuno Dias em O modelo tipológico e o modelo…
Nuno Dias em Evidências para a existência d…
Mats em Evidências para a existência d…
jonas em Marcas de ferramentas humanas …
“Falando entre vós em salmos, hinos, e cânticos espirituais, cantando e salmodiando ao Senhor no vosso coração” Efésios 5:19
Posts Recentes
O modelo tipológico e o modelo evolutivo
Marcas de ferramentas humanas encontradas no estrato geológico errado
Porque os pés dos pinguins não congelam no gelo?
Ludwig Krippahl e a migração evolutiva
Rapazes tem o Direito Humano de usar a casa de banho das raparigas
Grupo ambientalista enforca criança em anuncio publicitário
“Pluralismo” como desculpa para promover o secularismo radical na Europa
“Temos sempre de lutar contra o mal”
A pergunta
Queres abusar de crianças sem sofrer consequências? Arranja um emprego nas Nações Unidas
USP cria nariz eletrônico
Holanda: Mulher presa por cometer infanticídio sem aprovação dum médico
Polícia de trânsito do sistema nervoso
Sensores de Dióxido de Carbono
Segundo a medicina o homossexualismo é auto-destrutivo: Um a cada cinco homens gays nos EUA é portador do HIV
Darwin, Galton e Hitler
Arquivos
Seleccionar Mês Novembro 2010 (26) Outubro 2010 (70) Setembro 2010 (67) Agosto 2010 (80) Julho 2010 (100) Junho 2010 (106) Maio 2010 (55) Abril 2010 (54) Março 2010 (35) Fevereiro 2010 (29) Janeiro 2010 (33) Dezembro 2009 (48) Novembro 2009 (34) Outubro 2009 (34) Setembro 2009 (24) Agosto 2009 (24) Julho 2009 (22) Junho 2009 (30) Maio 2009 (31) Abril 2009 (38) Março 2009 (36) Fevereiro 2009 (42) Janeiro 2009 (30) Dezembro 2008 (44) Novembro 2008 (35) Outubro 2008 (26) Setembro 2008 (31) Agosto 2008 (17) Julho 2008 (11) Junho 2008 (19) Maio 2008 (22) Abril 2008 (30) Março 2008 (23) Fevereiro 2008 (24)
Entradas Mais Populares
Evidências para a existência de Deus
Marcas de ferramentas humanas encontradas no estrato geológico errado
O modelo tipológico e o modelo evolutivo
Tubarão Matemático
Será o Senhor Jesus uma cópia de Horus?
Ícone da Evolução Promove Racismo
“Temos sempre de lutar contra o mal”
Ex-evangélico e missionário de Satanás Caio Fábio ataca Cristão Júlio Severo
Pode um cristão fazer tatuagens?
Ludwig Krippahl e a migração evolutiva
Hitler era homosexual?
Laetoli: ciência pisa teoria da evolução (outra vez)
Tags Mais Usados
Aborto Ateísmo Bio-design Biologia Bíblia Casamento Católicos Cientistas Ciência Comunismo Crianças Criação Cristianismo Cristofobia Cristãos Darwin Darwinismo Darwinismo Social Debates Deus Esquerdistas Evolução Humana Falsa Evidência Fósseis Génesis História Homossexualidade Humor Imagens Inglaterra Insectos Islão Israel Medicina Muçulmanos Métodos de Datação Música Naturalismo Obama Pedofilia Perseguição Senhor Jesus Cristo Sexualidade Teofobia VideosAborto
Aborto Não! PT Não!
Desafiando a Nomenklatura Cient
Fotos de crianças abortadas
Portugal pro Vida
Vida e Castidade
Apologética
A Única Esperança Para a Humanidade
Alguns mitos sobre as cruzadas
Apologetics Press :: In the News
As cruzadas, a jihad e certos professores
Christian hero: William Wilberforce
Dumane
Evidências para a existencia de Deus
Fábio Fire Flight
Ler Para Crer
Michael D. O’Brien
Milagres Acontecem
O Blog do Dumane
Portal Cristão
Ray Comfort Blog
The Bible and Society
Ateísmo Examinado
Defesa Bíblica
Investigating Atheism
Ler Para Crer
Luciano Ayan
Mente Conservadora
Neo-Ateísmo Portugues
Neo-Ateísmo, Um Delírio
Paio com Ervilhas
Perspectivas
Portal Anti-Ateu de Portugal
Quebrando o Encanto do Neo-Ateísmo
Simplesmente Lógico
Ciência
A Idade da Terra – Parte 1 (Inglês)
A Idade da Terra – Parte 2 (Inglês)
Bible scientific foreknowledge
Evidence for God from Science
Mitos Climáticos
The Radiometric Dating Game
Conservadores
“Sou conservador sim. E daí?”
Nadando contra a maré vermelha
RightNetwork
Darwinismo Criticado
(Considera a possibilidade)
A Lógica do Sabino
Areópago
Atheism, Agnosticism and Humanism: godless religions
Atheistic Violence
Cientistas Afirmam que Árvore de Darwin Está Errada
Creation Moments
Criação, Evolução, Projeto Inteligente
Criacionista
Criacionista pela fé e pela razão
Darwin Predictions
Defesa Bíblica
Design Inteligente
Evolution (Conservapedia)
Evolution Fairy Tale
Evolution is Dead
Evolution: The Anti-science
Fábio Fire Flight
Parque Discovery
Pull The Plug on Atheism
Refutando as “29 evidências” para a macro-evolução
Sam Diz Que
Scientific Dissent From Darwin
Simplesmente Lógico
The Radiometric Dating Game
Homossexualidade
Dumane
Fascistas Homosexuais Perseguem Cristão
Mente Conservadora
No Pride
On The Unhealthy Homosexual Lifestyle
Perspectivas
Portugal pro Vida
Roberto Cavalcanti
Silencing Christians
The Health Risks of Gay Sex
The Real Homosexual Agenda
Humor
Histórias do Tio Darwin
Islão
Alguns mitos sobre as cruzadas
As cruzadas, a jihad e certos professores
Honor Killings – by Pam Geller
Jihad Watch
O ‘profeta” Muhammad e os judeus
The Religion of Peace
Pessoal
Ginásio Transformers II
Técnicos do WinREST
Vídeos e Futebol
Vida Evangélica (e não só)
Virtual Piano Chords
Calendário
Março 2009 S T Q Q S S D
« Fev Abr »
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
Em Favor da normalidade sexual
“E não nos cansemos de fazer bem, porque a seu tempo ceifaremos, se não houvermos desfalecido.” Gálatas 6:9
LikeLike
Ups, arrastei material a mais.
LikeLike
Mats,
Em “Breve História do Tempo” pg 92, figura 5.2
podemos ver um protão a colidir com um antiprotão a alta energia produzindo um conjunto de quarks….. A antimatéria existe!
LikeLike
Sodré,
Lá estás tu com o teu argumento de autoridade. Será que o que tu acreditas é tão frágil que tens que depender dos “padres” do naturalismo como forma de tentares finalizar uma discussão?
FOca-te nas evidências e não no que este ou aquele cientista diz.
Ainda bem porque os livros de ciência são constantemente corrigidos enquanto que a Bìblia continua actualizada.
LikeLike
Imaginen que chegamos a um planeta novo a procura de vida inteligente; como se procura vida inteligente? Quando encontrarmos algum objeto feito para um determinado fim e esse “fim” for demonstravel, achamos inteligencia ali. Isto foi feito com um determinado fim, para facilitar algo; ai vemos que foi feito e tem uso.
E’ isso que notamos nos seres vivos; notamos finalidade, cooperação entre as partes. Um flagelo de espermatozoide ou de outro ser, é usado para locomoção. Se v. tentar reduzi-lo não conseguirá; se tirar qualquer parte , passa a não funcinar; da-me a nítida impressão que não tem uma forma mais simples para chegar a isso; isso foi “montado” para esse fim: locomoção. Tem inteligencia nisso e não da para se pensar no acaso.
As proteinas do corpo dos seres humanos são todas levogiras e os carbohidratos são todos destrogiros. Sua configuração química espacial é para a direita ( destrógira) ou para a esquerda (levógira). Se fosse ao acaso teriamos uma mistura disso. Isso mostra designio, e não acaso. Mas isso não prova a existencia de um Deus. Nossa cabeça é pequena para entender o infinito. Um filósofo disse certa vez que no começo bem la no começo, o “nada” se tranformou em algo (materia), tanto para quem cre em Deus, como para quem cre na evolução. Vamos reconhecer a nossa incapacidade de entender. Creia no que a vida te ensinar: mas saiba, a única coisa certa aqui na terra é que você vai morrer!!! Então viva com esperança ou desesperançado;
Eu optei pela esperança: ela me produz endorfina e eu vivo melhor com endorfina.
LikeLike
gostaria de saber do caro amigo que se diz ateu como é que ele se esforça tanto lutando contra algo ou alguém(DEUS) que ele mesmo diz não existir e como foi que a humanidade surgiu e como é que ele defende as suas posições sem argumentos lógicos vc querendo ou não DEUS sempre existiu e sempre existira ao contrario de vc
LikeLike
se abservarmos um aquario veremos que para que os peixes vivam e necessario varios requisitos como; agua,oxigenio,alimento,paisagens,etc.entao se fizermos uma analogia veremos que a terra e uma estufa ,com distancia perfeita do sol, para abrigar vida , temperatura perfeita para que a grande maioria da agua conserve-se em estado liquido , a camada de ozonio que protege a terra dos raios solares , placas tectonicas que mudam os continentes diversificando as especies .entao observa-se que a terra foi criada tao somente para abrigar vida ,tanto que ,para sair dela somente com equipamentos especiais; sendo assim deduzimos que existe um criador cuidadoso com sua criacao ,criando a, com todas condicoes possiveis para sua propria manutencao, independente de qualquer forca , a nao ser do proprio circulo da vida, sua criacao ,
LikeLike
alguns pensam acham que a existencia de Deus é algo impossivel pq nada poderia ter o criado e nada pode existir para sempre sem um um inicio, mas os mesmo se pesquisarem irão comprovar que o universo, o espaço, o vacuo é infinito e nao é possivel ter tido um inicio, pq necessitaria ter outro inicio e outro e outro e outro, infinitamente, é impossivel o espaço em si ter um inicio, assim é Deus
LikeLike
Podem discordar de mim, mas qual é o propósito e a importancia da vida no universo a nao ser para nós mesmos, para admiração, o propósito de Deus é criar o universo e a vida somente para nós admirarmos, que temos consciencia das coisas e para ele que também tem consciencia, é ignorancia do próprio ser humano achar que temos importancia para o nada, resumindo para o universo, pq pra mim o universo é nada, apenas “infinitas” pedaço de pedra, fogo, gelo e blablabla, sem importancia, o que realmente importa no universo é a vida, o universo só tem importancia para quem tem consciencia, pra mim os planetas, sols, luas são apenas consequencia da criação que tem por propósito a vida.
LikeLike
Seremos justos: existem cientistas que acreditam em Deus, outros não. Mas mesmo aqueles que não acreditam Nele, já pensaram a respeito – e muito. Um ótimo exemplo é Albert Einstein. Embora cético, ele não “fugiu” do assunto. Parece que a palavra “Deus” (existem outras palavras, certo?) toca em algo que tem a ver com todos nós. Vale a pena ler o que o teólogo Paul Tillich anotou.
LikeLike