“The stronger must dominate and not blend with the weaker, thus sacrificing his own greatness. Only the born weakling can view this as cruel, but he, after all, is only a weak and limited man; for if this law did not prevail, any conceivable higher development (Hoherentwicklung) of organic living beings would be unthinkable.”[3]
Charles Darwin was also an evolutionary racist.[4][5]Prominent evolutionist Richard Dawkins stated:
“What’s to prevent us from saying Hitler wasn’t right? I mean, that is a genuinely difficult question.”[6]
Não, não é uma questão difícil se levarmos em conta a Palavra do Criador. No entanto, como os ateus acreditam que o mundo criou-se a si mesmo, então é perfeitamente normal eles não verem nada de mal no que Hitler fêz.
O velhote das barbas é o teu Deus, não é Mats ?
Sim porque semelhanças entre Hitler e as atitudes do velhote das barbas brancas que do Velho Testamento são imensas: megalomano, violento, sádico, vingativo, desprezo pelo vida humana de se não forem obedientes, homofico, desprezo pelas mulheres, etc etc etc
Quanto à citação estou a ler o Mein Kampf para ver a descontextualização.
Mas fico siderado como vocês têm o descaramento de usar esse livreco para atacar Darwin.
Nele apenas existe uma referência á evolução, e com deturpação e muito esforço mais uma ou duas (como essa do entre o homem e o macaco que nada tem de referência ao evolucionismo).
Pelo contrário ele escreve várias vezes (mais de uma dezena) referencias a Deus e a Cristo e em que afirma ser cristão.
Portanto o vosso descaramento e deturpação num só sentido são absolutamente execráveis.
Diz Hitler no nojento livro que é o Mein Kampf (mas que devias ler para veres as bacoradas que costumas afirmar):
“Foi a vontade de Deus que deu aos homens a sua forma, natureza e faculdades”
Parece-me bem estranho que um evolucionista afirme isto.
Citação do livro A minha Luta de Adolf Hitler, Editores Hugin, 1998
Pagina 445, Tomo II, Capitulo X – O federalismo como mascara.
LikeLike
Creio que você se equivoca em alguns pontos. Parece confundir conceitos-bases. Que tal se aprofundar um pouco mais? Concordo com Joaquim Coelho, quando diz que está descontextualizado.
Porque antes de escrever algo do tipo, não busca compreender melhor o que foi dito. Isto se chama princípio da caridade (para que você não distorça o que já foi dito).
LikeLike
Eu não sou ninguém para afirmar se tu é ou não é descontextualizado, mas porem posso afirmar que como ja foi citado por Joaquim Coelho e Arnaldo , você usa termos equivocados ! Seus termos usados para falar sobre os ateus foi meio provocativo…como os ateus acreditam que o mundo criou-se a si mesmo, então é perfeitamente normal eles não verem nada de mal no que Hitler fêz. Acho ai a parte mais exagerada e ofensiva.
Espero que acerte nos comentários na proxima vez.
LikeLike
Algo de que podemos tirar proveito dessa discussão é a análise da manipulação de obras afim de basear pontos de vista parciais. Constatamos que, através de uma visão toldada e inflexivel, os nossos companheiros acabam por promover as idéias que repudiam como maléficas, sob um distorcido discurso ético. Discutir a influência de Darwin em pessoas que ostentam pressupostos racistas é uma coisa. Agora, ironizar sua teoria afim de salientar como esta está em desacordo com a construção da própria moral é antes de mais nada demostrar que sua crença é superior à do “santo Darwin”. Argumentar, através de pilares imparciais, determinada questão é não só saudável como por demais necessário. Criar antiteses para renovar e desalienar as pessoas de crenças hereditárias é extremamente importante, desde que responsávelmente apresentadas.
LikeLike