Cientistas descobriram que a teia da aranha Darwin Bark é a maior do mundo e seu fio é dez vezes mais resistente do que o Kevlar (uma fibra sintética considerada extremamente forte).
O pesquisador Igni Agnarsson, da Universidade de Porto Rico, descobriu essas teias em 2001 e apenas em 2008 que sua pesquisa sobre elas foi concluída.
A Darwin Bark está longe de ser a maior aranha do mundo (elas medem cerca de 3 centímetros), mas suas teias podem chegar a 25 metros de comprimento com um centro mais forte de 2,8 metros quadrados. Com esse tamanho a teia pode agüentar duas vezes mais pressão do que a teia de aranha normal, o que a torna 10 vezes mais forte que o Kevlar – tornando-se o material biológico mais forte já encontrado.
As teias são encontradas sobre rios, o que sugere que são feitas para capturar uma enorme quantidade de insetos. Suspeita-se que até pequenos pássaros e morcegos consigam ficar presos nessas teias, mas ainda não há evidência de um acontecimento desse tipo. [OddityCentral]
Mas não se enganem! Apesar dos cientistas fazerem o seu trabalho alegremente sem levar em conta os mitos de Darwin, os evolucionistas asseguram-nos que “nada na Biologia faz sentido sem ser à luz da evolução”.
Darwinismo 
Não leste a página dele. Ele é um cientista que se interessa por :
My current research interests span a range of topics, including (in no particular order) morphology, taxonomy, biodiversity estimation, sociality, inbreeding, phylogenetics, silk biomechanics, acoustic communication, biogeography, phylogeography, and phylogenetic theory. My main research applies phylogenetics, and population genetics, to address evolutionary questions in organisms as unlike as arthropods and whales, using data derived from morphology, behavior, and DNA
E sim. Como cientista usa como ferramentas de trabalho a teoria da evolução.
Até achei interessante os artigos sobre aranhas sociais. Não sabia que existiam.
Como vês mesmo que fosse verdade que ele não fizesse qualquer referência à evolução – o que obviamente não é verdade – ela estaria subentendida.
Seria estranho alguém que se interessa pela evolução o fizesse sem ter em conta a T.E.
Seria como um físico céptico quanto à gravitação andar a tentar colocar um satélite em órbita sem usar a gravitação ou a relatividade para acertar o relógio.
Ou queres dizer que ele só se baseia na T.E. por estar aterrorizado pelos evolucionistas ?
LikeLike
João Melo,
Lê o trabalho sobre as aranhas e vê onde a teoria da evolução foi relevante. (Dica: não foi).
Não, não usa. Não há nada na sua pesquisa que dependa das “ferramentas evolutivas”.
Não, não está.
Mas é precisamente isso que os biólogos fazem. Todos eles (ou a esmagadora maioria) tem firme fé em Darwin, mas nenhum deles usa princípios evolutivos para descobrir algo realmente cientifico.
Ele não se baseia na teoria da evolução.
LikeLike