Por isso é que desde o princípio se viu que toda a indignação contra os abusos a crianças católicas por parte de padres homossexuais era uma fachada. Os militantes não se preocupam com as crianças; eles usam-nas como forma de atacar o Cristianismo.
Asa Heuser, ativista do ateísmo que está envolvida nos principais movimentos de ateísmo e secularismo em nosso país, em movimentos como o UNA, a Liga Humanista Secular, a Atea, entre outros, e que em 2009 foi desmascarada aqui neste blog por ter se amasiado com um pedófilo, mas que até ali não havia sido formalmente condenado, e por ter se simulado luterana para seu marido auferir clientela como veterinário, conforme reportagem da Veja, defendeu a inocência do pedófilo Haroldo Galves, mesmo depois de sua condenação em primeira instância.
Neste print abaixo, retirado tempos atrás de uma comunidade do orkut contra a pedofilia, Asa Heuser defende a inocência de Haroldo Galves, que acabou tendo sua condenação confirmada semana passada pelo crime de pornografia infantil:
Esses líderes ateus gostam muito de condenar a pedofilia da seita do Vaticano II, mas não olham para seu próprio umbigo.
É importante divulgar esta postagem a fim de demonstrar como o movimento ateu não desfruta de qualquer idoneidade e credibilidade, já que suas lideranças se envolvem sentimentalmente com pedófilos, defendendo-os descaradamente, sem o menor pudor.
Darwinismo 
Que coisa. Tiram uma mensagem do contexto e esquecem do “todos são inocentes até segunda prova”, ela esta correta. E vocês ai, culpando uma pessoa sem prova, tirando uma mensagem do contexto e ainda usando isso para falar mal de todos os ateus….. Lamentável….. Lamentável…. Lamentável…..
LikeLike
Concordo com o Victor, ainda que agora ele já tenha cido condenado, no momento que a Sra “Asa” (é isso?) “defendeu” o acusado, ela só estava seguindo os princípios jurídicos do país, o site dessa vez fez besteira
LikeLike
Mas vocês acham que se fosse um “padre” (que na maioria das vezes são homossexuais que se infiltram nas igrejas) ela iria dar o mesmo apoio?
LikeLike
Carlos,
Vai ver as respostas do Roberto no sue blogue e vais ver que o site não deu besteira.
LikeLike
Daqui a pouco, se continuar assim, os imorais, depravados e anormais vão ser nós: Os heterossexuais, Crentes em Jesus Cristo e que buscam viver honestamente.
LikeLike
Incrível como a presunção da inocência passou a ser condenada no Brasil, agora o “certo” é voltarmos a idade média quando o acusado precisa defender-se e não o contrário. Eu não vi absolutamente nada de comprometedor nas postagens dela.
LikeLike
Nada comprometedor? Quer dizer que é normal, digamos assim, defender a inocência de uma pessoa condenada por crime de pornografia infantil, flagrada com 65 mil fotos de pedofilia, que inclusive é portadora de outros antecedentes criminais? É normal isso para vocês ateus? Por que, então, quando aparece na mídia um padre ou pastor pedófilo vocês não invocam estes mesmo jargões de “idade média” e “presunção da inocência” na sua defesa?
Hipocrisia pouca é bobagem destes ateus!
LikeLiked by 1 person
Meu comentário foi baseado tão somente no artigo acima, sendo que me privei de outras informações sobre o caso, o que provavelmente foi um erro da minha parte. No entanto, do aspecto da culpa pelo crime: meu posicionamento não tem nenhum problema, não sou do tipo que condena um padre só por ser padre. Você quer generalizar todos ateus em mim.
Se tem uma coisa pela qual tenho repúdio extremo é a hipocrisia. Atualmente vê-se uma campanha “não vote em religiosos”, porém alguns ateus se ofendem quando outrem fazem: “não votem em ateus”, isso é um absurdo. Como você pode fazer uma campanha contra-religiosa e quer-lhe assegurado o direito deles não terem uma reciproca? Um absurdo descabido, típico de minorias que se sentem oprimidas por qualquer coisa.
Então, tente não me encarar como “o ateu”, personificando em mim sua figura odiada. Eu comentei para defender o ponto de vista da Asa, pois ela está no livre direito dela de apoiar quem ela quiser. Ressalto que defendi a Asa (no direito de expressão dela), não o Haroldo.
LikeLike
Percebi que o final do meu comentário deu margem para equivoco: eu defendi sim o Haroldo no primeiro comentário, baseado nas constatações feitas nesta postagem através da postagem citada, como explanei no primeiro paragrafo do comentário anterior. Porém, refletindo um pouco, decidi que não seria adequado entrar no mérito do Haroldo, já que seu problema é com a Asa, Roberto, que faz questão de ataca-la a qualquer custo. Por que o senhor não vai atrás das 110 celebridades que assinaram uma carta aberta ao STF pedindo a garantia da presunção da inocência aos mensaleiros, em apoio ao Dirceu? Estamos falando de um caso proporcional ao aqui discutido. Você não vai pois o seu desejo não é de defender uma “verdade” ou “justiça”, seu desejo é tão somente atacar a Asa.
LikeLike
Não, Rodrigo. Tá muito enganado. Embora sacanear (não atacar) a Asa seja até divertido, e já me diverti muito com isso na época em que ela transitava pelo orkut, a minha intenção nunca foi desmoralizá-la enquanto pessoa. Até porque não precisa, pois ela mesma se desmoraliza com suas companhias sem idoneidade. A minha intenção é desmoralizar o movimento ateu como um todo, que coloca uma pessoa dessas em posição de liderança.
A sua líder ainda teve a cara-de-pau de colocar várias mentiras no blog dela em defesa do pedófilo. Por quê? Só porque era ateu e amigo dela. Você defenderia um pedófilo só por ser ateu e amigo seu?
Vocês ateus gostam de criticar os líderes da Igreja, expondo-os à execração com seus escândalos de pedofilia, mas exibem uma postura hipócrita ao defenderem pedófilos condenados.
LikeLiked by 1 person
Generalização NÃO é bom em nenhum caso . Existem ateus e ateus assim como há cristãos e cristãos. Voce gostaria que eu dissesse VOCÊS CRISTÃOS quando fosse comentar sobre o erro de um cristão ? Acho que não . Eu não gosto de nenhuma religião , principalmente a cristã mas eu NÃO acho que cristãos são todos iguais . Admiro alguns cristãos e abomino outros , da mesma forma admiro alguns ateus e abomino outros . Porque o que eu admiro é a bondade, humildade e a tolerância do ser humano independente da religião dele.
LikeLike
Lidiane,
Generalização NÃO é bom em nenhum caso
Não tem ninguém generalizando aqui.
Voce gostaria que eu dissesse VOCÊS CRISTÃOS quando fosse comentar sobre o erro de um cristão ?
Mas é o que vocês mais fazem: vide o tanto de sites ateus que nos comparam a “cristãos” como o Edir Macedo (se bem que ele foi muito elogiado pelos ateus depois que falou que é a favor do aborto).
Eu não gosto de nenhuma religião , principalmente a cristã
Por quê?
Admiro alguns cristãos e abomino outros , da mesma forma admiro alguns ateus e abomino outros .
Quais cristãos e ateus você abomina e admira?
Porque o que eu admiro é a bondade, humildade e a tolerância do ser humano independente da religião dele.
Como você sabe que esses valores são bons?
LikeLike
” Vocês ateus gostam de criticar os líderes da Igreja, expondo-os à execração com seus escândalos de pedofilia, mas exibem uma postura hipócrita ao defenderem pedófilos condenados.”
” Como sempre acontece, os militantes ateus só se importam com a pedofilia quando esta é feita por homossexuais dentro das igrejas.”
Isso é generalização. Sou atéia e totalmente contra a pedofilia e conheço vários outros ateus que são. Não estou aqui pra te explicar porque eu não gosto do cristianismo, sobre valores e tampouco para citar nomes de pessoas que eu gosto ou desgosto. Estou SÓ para te pedir que não julgue todos os ateus como farinha do mesmo saco porque voce não conhece todos eles. Pra falar a verdade eu raramente critico alguma pessoa tirando base a religião dela , geralmente eu falo o nome da pessoa . Quando eu vou falar de alguma religião específica eu prefiro dizer ALGUNS . Ex : Alguns cristãos.
LikeLike
Quer dizer que porque alguém (ateu) por ai defendeu a “suposta inocência” de alguém que por fim foi condenado, agora você já parte para a generalização “ateus em geral agora defendem pedofilia … desde que não seja por parte de padres de igreja católica”
No mínimo incoerência argumentativa da sua parte.
Não interessa qual seja o “espaço”(religioso ou não) onde esses tipos de escândalos acontecem, pedofilia vai ser sempre criticada. Eu nunca vi um grupo de ateus defendendo pedofilia, mas já vi muito padre ser perdoado pela igreja pela mesma razão. Isso sim é hipocrisia pura.
E mais, não tenho líder ateu a seguir, “ateísmo não é uma religião” na qual você possa dizer que se o líder errou então os “fiéis ao líder” estão errados também.
LikeLike