Há uns tempos atrás, durante uma apresentação pública, ofereci uma refutação composta por 5 pontos ao neo-ateísmo – sendo este baseado em princípios neo-darwinianos: O Universo é cego, a vida evolui, não há Deus transcendente nem propósito transcendente, e assim por diante.
Vou repetir os pontos aqui uma vez que os mesmos são dignos de reflexão genuína. É mais ou menos assim:
- (1) Se tu és um darwinista, o que verdadeiramente interessa é o sucesso reprodutivo.
O resto é irrelevante. Esquece Deus, a fé e outras relíquias da era da crença. Estamos aqui para passar a nossa herança genética à próxima geração. Cada pessoa está à distância dum gene de criar outro gene. A linha fulcral é só a reprodução.
- (2) A Europa é o lugar mais secular da Terra. Em todos os outros lugares a religião está em crescimento enquanto que na Europa está em queda.
- (3) A Europa está a falhar no propósito de se reproduzir.
A taxa de fertilidade para uma população estável é 2,1 (maior do que 2 porque algumas crianças morrem antes de chegar à idade adulta). Nenhuma nação europeia possui uma taxa de fertilidade assim tão alta hoje em dia.
Na França é 1,9, na Grã-Bretanha é 1,37, na Itália é 1,33, na Grécia é 1,29. A média é 1,47. A população nativa da Europa está a envelhecer e a declinar.
- (4) Em quase todo o mundo, quanto mais religiosa for uma população, mais filhos ela vai produzir.
Isto é verdadeiro em relação ao Judaísmo, ao Cristianismo e ao islão. Quanto mais ortodoxos forem os crentes, maiores são as suas famílias. Suspeito que isto seja verdade em relação aos hindus e aos sikhs. A revolução demográfica a ocorrer actualmente é detalhada no recente livro de Eric Kaufmann “Shall the Religious Inherit the Earth?” (“Irão os Religiosos Herdar a Terra?”)
- (5) A maior ameaça à crença religiosa nos dias de hoje é o ateísmo baseado no neo-Darwinismo.
Darwinismo 
Conclusão absurda. A religião não influencia tanto nesse aspecto(fora a hinduísta) quanto você gostaria, Mats. Caso não saiba, os paises europeus são mais ricos, em consequência há menos pessoas na pobreza. E é um fato que famílias pobres tendem a ter mais filhos que as pessoas de classe média e alta, que geralmente tem um ou dois filhos. É EXATAMENTE isso que acontece na europa.
LikeLike
Interessante. Simplesmente porque estatística é uma prática útil aos ateus neo darwinistas quando isso é conveniente pra eles.
Mas quando fere o orgulho deles, provando-se por A+B que a falta de religiosidade anda de par com a ineficiencia evolutiva, acham ruim…. é de rir mesmo.
Aos que não entenderam o post, todo procedimento científico é tendencioso. O autor não pretende provar que sua tese é correta e que há relação entre sexo e religião exatamente, mas o quanto a ciência é ridícula quando usa procedimentos desse mesmo tipo, e mais ridículo ainda nesse reducionismo quando todo mundo aplaude pq embaixo tem uma assinatura “ciência”…
LikeLike
Lucas,
Mas segundo o neodarwinismo, o propósito não é ser rico mas deixar descendentes. Nesse aspecto, os “religiosos” parecem estar a ser mais bem sucedidos do que os não-religiosos.
Se és um darwinista, tu deverias seguir o que o Rabino diz e desejar que haja cada vez menos darwinistas ateus.
LikeLike
começou mal… ninguém disse que a religião é hereditária, mas que as sociedades (isso fica implícito, senão óbvio) que como organismo social, são mais eficientes.
A questão é simples, e tem neguinho gastando o verbo totalmente fora do foco…
LikeLike