A existência de limites biológicos contradiz a teoria da evolução?

CorrendoSegundo a Teoria Geral da Evolução, durante os imaginários milhões de anos que alegadamente ocorreram na Terra (posição religiosamente defendidos pelos crentes evolucionistas mas refutada pela ciência), os peixes evoluíram para anfíbios, que por sua vez evoluíram para répteis, que evoluíram para mamíferos, de onde surgiram os seres humanos. Supostamente as alterações que ocorreram não foram de alguma forma limitadas: os invertebrados evoluíram espinha dorsal, os peixes evoluíram pernas, os répteis evoluíram cabelo, e os símios evoluíram a moralidade. Uma vez que, alegadamente, a evolução não tem limites, desde que haja tempo, tudo é possível.

Infelizmente para os evolucionistas, tudo aquilo que conseguimos observar à nossa volta testemunha para o facto das alterações genéticas terem limites. Existe um ponto para lá do qual os tentilhões estudados por Darwin já não se podem modificar( ler), e depois de 100 anos de experiências, de imensas mutações causadas em laboratório, e milhões de espécimes geradas, os evolucionistas finalmente aprenderam que a mosca da fruta comum (Drosophila melanogaster) nunca se modifica para nada mais que uma mosca de fruta (ler). Embora milhares de anos de reprodução selectiva nos tenham dado uma enorme variedade de tipos de cães, eles nunca deixaram de ser cães.

Recentemente, a proeminente publicação evolucionista, New Scientist, debruçou-se sobre o tema dos limites das variações genéticas dos vários animais e dos seres humanos. No artigo com o nome de “Where Dogs Have Led, Humans Follow” [“Para Onde os Cães Foram, os Seres Humanos Seguiram”], é dito:

O que é que os galgos, os cavalos e as mulheres velocistas têm em comum? Todos eles podem ter atingido o ponto mais alto das suas capacidades (2008, 200[2685]:16).

Segundo Mark Denny da “Stanford University” na Califórnia, “As marcas recordistas estabelecidas por atletas, galgos e cavalos desde 1920 . . . revelaram limites na velocidade que os animais e os humanos podem atingir. (“Where Dogs…,” p. 16,).

Os galgos e os cavalos vencedores foram-se tornando cada vez mais rápidos até aos anos 70, altura em que eles começaram estabilizar. Denny é de opinião de que isto ocorre porque estes animais atingiram o ponto mais alto da velocidade possível dentro da sua espécie, algo que pode ser consequência do facto da reprodução selectiva ter criado o tipo de corpo óptimo.

As mulheres velocistas começaram a estabilizar nas suas marcas recordistas nos anos 70, com poucos e cada vez mais reduzidos avanços desde então. . . . . Usando estes recordes, Denny criou um modelo que prevê que os homens irão eventualmente atingir o ponto mais alto da sua velocidade quando atingirem a marca dos 9.48 segundos para os 100 metros – 0.21 segundos mais rápido que o actual recorde mundial mantido por Usain Bolt (p. 16).

Embora a New Scientist abertamente aceite a Teoria Geral da Evolução, a publicação já admitiu a existência de limites biológicos para as mudanças. Independentemente da quantidade de vezes que os geneticistas levam a cabo a reprodução selectiva de animais, ou da quantidade de hormonas que são introduzidos nos corpos humanos e nos corpos animais, contrariamente ao que os evolucionistas defendem, existem limites para as modificações e mutações genéticas. Quer se fale de velocidade, tamanho ou força, existem limites para além dos quais os humanos e os animais já não são biologicamente capazes de atravessar.

É possível que os cães se tornem mais rápidos, maiores ou mais fortes, mas eles nunca atravessaram os limites biológicos impostos pelo Criador, evoluindo para se tornarem num gato, num morcego ou num rato (ou qualquer outra forma de vida). Isto é muito importante de se ter em consideração uma vez que, contrariamente ao que imaginam os crentes evolucionistas, os limites existem e isso tem confirmação científica.

Conclusão:

Tal como a Bíblia testemunha há mais de 3,500 anos, Deus criou todos tipos de animais de modo a que eles se reproduzissem “segundo o seu tipo” (Génesis 1:21,24-25). Os evolucionistas, ao defenderem alterações ilimitadas nas formas de vida, não só se encontram do lado da ciência, como fomentam uma ideologia religiosa que contradiz a Palavra Daquele que formou o que evolucionistas dizem ser o resultado dum processo natural.

REFERÊNCIAS

Butt, Kyle (2006), “What do the Finches Prove?

Butt, Kyle (2008), “Mutant Fruit Flies Bug Evolution

“Where Dogs Have Led, Humans Follow” (2008), New Scientist, 200[2685]:16, December 6-12.

Modificado a partir do original

About Mats

"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm 22:30)
This entry was posted in Biologia and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

7 Responses to A existência de limites biológicos contradiz a teoria da evolução?

  1. Filipe says:

    Ei, Mats, você é do tipo que para se convencer de que a evolução acontece, precisa ver com os próprios olhos um réptil parindo uma ave?

    Like

    • Mats says:

      Ei, Filipe, você é do tipo que para se convencer de que a criação aconteceu, precisa ver com os próprios olhos Deus a criar do nada?

      Like

      • Raul says:

        Não cara, eu vou provar que os dinossauros evoluíram para passarinhos:
        Primeiro um Esquizitossauro resolveu fazer um carnaval la em Jurask park, mas eles não tinham fantasias nem penas para tornar mais bonito, ai eles criaram penas coloridas para passar o carnaval.
        Depois eles se acharam muito gordo e resolveram fazer uma dieta de sementes e folhas, e viram que os dentes não serviam mais pra nada e fizeram uma plastica pra arrancar os dentes e implantar bicos, e eles deixaram de rosnar porque ouve um campeonato de canto e o rugido era muito feio para o campeonato!!!
        É pura evolução mano!!

        Like

  2. Azetech says:

    Raul

    Não cara, eu vou provar que os dinossauros evoluíram para passarinhos:
    Primeiro um Esquizitossauro resolveu fazer um carnaval la em Jurask park, mas eles não tinham fantasias nem penas para tornar mais bonito, ai eles criaram penas coloridas para passar o carnaval.
    Depois eles se acharam muito gordo e resolveram fazer uma dieta de sementes e folhas, e viram que os dentes não serviam mais pra nada e fizeram uma plastica pra arrancar os dentes e implantar bicos, e eles deixaram de rosnar porque ouve um campeonato de canto e o rugido era muito feio para o campeonato!!!
    É pura evolução mano!!

    LOL, muito bom 😉

    Like

  3. Diego says:

    Tente entender que o ser humano, de hoje e a maior prova da evolução de si mesmo, basta olhar a 2.000 anos atras, e os dias hoje e calcular a quantidade de criações teses e evoluções de suas próprias criações, o ser humano atual já ultrapassou a capacidade cerebral do mesmo ser humano de 50 anos atras, e estamos evoluindo cada vez mais e hoje já contamos com humanos com capacidades acima da media estuda pelos gênios científicos de 50 anos atras, e dentro de mais algum tempo a capacidade física e cerebral do ser humano sera aumentada a proporção que hoje para todos e apenas ficção, estudem evoluam cresçam suas cabeças esqueçam aquilo que foi imposto por outros. O ser humano e alem das leis que ele próprio criou… Apenas estou comentando a base dos estudos que estou fazendo não sou nenhum cientista nem um gênio apenas abri meus olhos para tudo o que os outros não quiseram enxergar

    Me perdoem por qualquer erro de português ou pelo próprio comentário não estou aqui para criticar, como este e um espaço aberto apenas apresentei uma tese que defendo, uma ideia que busco seguir.

    se gostarem estou a disposição para qualquer debate virtual.
    Não deixo de acreditar em Deus mas acredito em Deus do meu jeito e forma.

    Like

  4. Anderson says:

    O evolucionismo não me intriga. De qualquer modo, vejo a interferência de uma inteligência superior (Deus) no suposto evolucionismo, pois a “seleção natural” é algo inteligente (seletivo), e inteligência não se relaciona com o acaso. A seleção natural diz que o organismo vivo interpreta as necessidades de mutação para sobrevivência e seleciona quais mudanças serão estabilizadas conforme sua utilidade. Assim, a seleção natural seria também algo Divino. Enfim, para mim, pouco importa se vim de Adão ou de um australopiteco, pois tenho inteligência e capacidade de pecar (transgredir a Lei do Criador), logo, preciso da Salvação que só existe em Jesus Cristo. Se eu descobrisse que a história de Adão e Eva é apenas uma alegoria, minha fé no Evangelho permaneceria inalterada. Este é meu entendimento e minha fé. Eu sei que a Paleoantropologia ė repleta de lacunas e inconsistências. Mas, como eu já disse, isso não me importa.
    A paz de Cristo.

    Like

  5. Henrique Lima says:

    O Teoria Geral da Evolução requer a adição de novas informações, não apenas um pouco, mas uma enorme quantidade de informação genéticas.
    A seleção natural não pode gerar novas informações genéticas. Simplesmente não funciona dessa forma. Em vez disso, filtra informações que já existem.
    Por essa razão mudaram os mecanismos do darwinismo para o neordarwinismo. NO darwinismo usava-se seleção natural + milhões de anos. Já o neordarwinismo sustentar que através de seleção natural + mutações(novas informações genéticas) + bilhões de anos tudo pode acontecer. O que seria impossível como foi fito a priori.

    Like

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias, alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao trabalho.