A PhysOrg disse o seguinte em relação aos estudos levados pela Universidade Brown, usando câmaras de alta velocidade e software de rastreio: “Contrariamente ao que se pensava anteriormente, [Attila] Bergou descobriu que as moscas dependem menos do seu cérebro e muito mais do design engenhoso das suas asas.“
O artigo acrescenta ainda que “Para fazer uma curva a mosca simplesmente contorce um músculo que leva a que o seu ombro rode levemente. A asa faz o resto, ajustando-se naturalmente durante o período de alguns batimentos […].” O artigo inclui um vídeo de 32 segundos que permite observar a curva em câmara lenta.
A curva em forma de U da mosca é muita mais rápida do que alguma coisa que o homem possa atingir. Segundo o artigo, um cientista de Harvard olha com inveja para a mosca antevendo robôs voadores eléctricos que se possam aproximar das especificações de voo do design da mosca.
Conclusão:
Quando tentamos imitar o bio-design e nos apercebemos o quão difícil isso é, se formos honestos connosco mesmos, torna-mo-nos em crentes na teoria científica do Design Inteligente.
As desculpas evolutivas do tipo “a evolução teve milhões de anos de avanço” começam a soar não só como desculpas desesperadas, mas também como formas de manter o dogma naturalista como alternativa viável à Criação. Esconder o “processo evolutivo” por trás do manto do tempo revela-se como caminho para manter uma crença obsoleta que já perdeu credibilidade nos detalhes.
Talvez seja tempo dos ateus darem mais atenção aos dados da ciência e rejeitar os delírios de pessoas como Dawkins.
Ver também:
Telepatia: Dawkins e a necessidade ideológica de se rejeitar evidências incomodativas
Deus para ateus: Estudem melhor o que EU criei antes de o qualificarem de “mau design”, ok?
Darwinismo 
Evolucionismo irrelevante para toda a ciência? Por que será que alguém iria criar um blog para algo tão “irrelevante”? Se fosse realmente irrelevante ninguém teria o trabalho de tentar refutá-lo não é mesmo? Se fosse “irrelevante” e anti-bíblico o Vaticano não reconheceria o Evolucionismo como válido e como ÚNICA explicação científica para o surgimento das espécies não é? Como algo tão irrelevante tem sido objeto de intensas pesquisas nos últimos 150 anos? Por que nesse período as descobertas da ciência só comprovaram o que Darwin descobriu?
Pois é, basta pensar um pouco e usar a lógica que as falácias dos “desenhistas inteligentes” são facilmente desmontadas…
LikeLike
Aírton Menezes,
Excepto para o eugenismo.
O facto de haver um blog que ataca o darwinismo não serve de evidência que o mesmo é cientificamente relevante.
Podemos fazer um blog a atacar a astrologia, mas isso não faz da mesma uma ciência.
O Vaticano diz que o universo e a vida lá contida foram criados por Deus. Isto contradiz a teoria da evolução.
Ser objecto de pesquisas não é evidência de que é cientificamente relevante.
Quais descobertas?
LikeLike
O vaticano ‘reconheceu’ o evolucionismo? mas também reconheceu o nazismo na epoca da guerra, abençoou e rezou por hitler…o vaticano pode reconhecer o que quizer mas a verdade é que realmente não cola essa teoria nos 100%
Quem estuda pra valer sabe que a função do Universo é basicamente decompor, não formar, os seres menores se reproduzem e alimentam-se dos maiores, muitas vezes, e são tantos e tantas espécies, milhares ainda não catalogados pela ciência, porém SEMPRE que encontramos algum ser ou criatura, está no mesmo design que podemos reconhecer ‘divino’, dizer que o universo criou espontaneamente esse design pra vida, pois os corpos, celulas, etc. são máquinas, com nano-eletrônica e tudo, dizer que isso foi ‘organização’ natural evolucionista porque ‘todos elementos estão no solo’ é o mesmo que acreditar que amanhã vamos tropeçar numa TV, num Carro, num computador, num conjunto de som, porque tudo isso é também feito à partir da possibilidade de ‘tudo está no solo’, mas se vc pegar algo assim verá o design humano, facilmente vc reconhece uma fabricação humana pelo design, embora copiemos a natureza, embora possamos fazer uma mosca robô, quem pegar ela nos detalhes verá DOIS DESIGNS, quem não ver só pode ser um ignorante ou um crente científico cego pras coisas de Deus.
LikeLike