Mais uma vez se vê a Sabedoria de Deus em legislar para que as mulheres se vistam de modo discreto. A questão é: se o que Deus ordena que os seres humanos façam é confirmado pelas evidências, então o que dizer sobre aquelas coisas que nós não podemos testar empiricamente? Há alguma razão para rejeitá-las?
Cien
tistas analisaram o cérebro de homens enquanto eles olhavam para a foto de uma moça de biquíni, e descobriram que as seções do cérebro que reagem a objetos ficaram mais ativas. A parte do cérebro responsável pela interação social foi desativada quando os voluntários foram expostos à foto.Ou seja, eles não estavam interessados em se relacionar com a mulher da foto. Apenas pensavam nela como uma “coisa”.
A professora da Universidade de Princeton, Susan Friske, que conduziu os estudos, afirmou que os homens não veem mulheres sensualizadas como humanas. “É claro que eles sabem que a modelo da foto é humana, mas é a reação deles a ela que é comparada com a reação diante de um objeto”, explica.
Para Friske as constantes aparições de mulheres seminuas, na sociedade e na mídia é que são as grandes responsáveis por esse tipo de reação. “É como a violência na televisão. Estamos tão acostumados que acabamos ficando insensíveis, amortecidos. Não nos chocamos mais”, compara a professora. “Vemos muitas mulheres seminuas. Ficamos acostumados com isso”, completa.
Nota: portanto, não é à toa que a Bíblia recomende o pudor e incentive o uso de vestuário decente. A extrema erotização da sociedade, infelizmente, tem contribuído para a desvalorização do ser humano, cada vez mais visto como objeto. O que dizer da absurda exposição do corpo feminino em época de carnaval?[MB]
Semelhante, em ordem inversa, parece-me, acontece com os feios.
O que diz a Bíblia em relação a isto?
Nuno,
EM relação a o quê?
A mensagem subjacente faz lembrar um pouquito os islamitas… só um pouquito…
É a opinião dum expert.
A ter em conta.
Tomei nota.
Ou vendo por uma perspectiva biológica, a fêmea utiliza sinais sexuais para atrair a atenção do melhor macho. Tendo em conta que o odor não é muito afrodisíaco opta pelo estímulo visual (decotes, roupa justa). O macho responde com sinais de prosperidade (automóveis de luxo, roupas de marca) como garantia à bem sucedida gestação.
Porque terá Deus feito os humanos tão parecidos com p.e. os pavões se não quer que nos comportemos como animais?
Nuno,
Estás a falar a sério? Estás mesmo a dizer que é perfeitamente normal dentro do evolucionismo o homem olhar para a mulher NÃO como um ser humano mas como um objecto?
A propósito, o próximo comentário vai ser o comentário 11,000!
Mas esperem aí, quando a mulher utiliza esses sinais sexuais para atrair o macho está a agir com ser humano, ou como um objecto sexual, ou simplesmente como fêmea humana e sexual simultaneamente e isso nada tem a ver com um objecto? Afinal algum homem tem atracção sexual por um objecto?
Sodré,
Lê o que o artigo diz e vais ver a resposta à tua pergunta.
Mats, existe uma literatura que diz que o uso de saias decentes é muito mais atrativo aos olhos dos homens (no sentido positivo da palavra) do que shorts e saias curtas.
É interessante: as saias na altura dos joelhos (ou pouco abaixo) são as que mais valorizam a mulher solteira, posto que dá naturalidade e feminilidade a seus passos, sem a tornar puro atrativo sexual.
O povo tende a achar que estamos falando para nos cobrir tal qual as mulheres muçulmanas, eu mesma já cheguei a pensar isso. Mas não, o que os muçulmanos fazem não é o que a Bíblia diz, eles têm vergonha da feminilidade, eles culpam a mulher por ela ser… mulher.
A Bíblia exalta a feminilidade recatada, que coloca a mulher em seu lugar real, de respeito e admiração pelo que ela é, e não pelo que ela “serve para”.
É fácil entender isso quando vemos a figura de rainhas e princesas. Nenhuma delas usa roupas decotadas demais, justas demais ou curtas demais. Elas se vestem com recato, daí vem a nobreza de sua aparência. Grace Kelly, a Princesa Diana, nenhuma delas você verá com roupas imodestas, e elas dão banho de charme, elegância e, sobretudo, feminilidade.
Aconselho o sítio Maria Rosa (rosamulher.wordpress.com) e Teus Vestidos (teusvestidos.wordpress.com). Lá vocês verão belas imagens de mulheres de verdade, e não bonecas sexuais expostas como pedaço de carne no açougue.
Complementando este comentário de Karina, que é a mais pura verdade, eu realmete notei certas distinções de comportamentos entre as pessoas (não apenas homens) quando pus-me a usar somente saias longas até o tornozê-lo, ligeiramente rodadas – (estou gradativamente removendo todo o acervo de calças de meu guarda-roupas) -, blusas de mangas longas, golas altas, cortei meus cabelos ao estilo “Bob” nipônico (que dá um aspecto elegante, sério e “juvenil” simultâneamente). E, se não for neurose de minha parte, parece-me que as pessoas tratam-me mais cordialmente do que com relação a forma como eu vestia-me antigamente (calças compridas, cabelos longos soltos, braços à mostra).
Eu tenho um tipo físico esbelto, pouco desenvolvido (o que denominam “clássico”) e mesmo sendo esbelta, vestindo-me da forma como vestia-me, causava nos homens mais corrompidos, comportamentos intoleráveis e deprimentes (lisonjas, insolência no tratamento, interesses superficiais).
Eu percebi com o tempo que minha ingenuidade no vestir, estava contradizendo-me, pois, sinto-me genuinamente mal com bajulações do gênero (ficava enrubescida, sentia-me desrespeitada, deprimida e era imensa a vontade de esconder-me, nunca mais sair de casa [fiquei com fobia social, depressão e uma certa neurose ligada à estes comportamentos por parte dos homens e até, de algumas mulheres - embora com relação as outras mulheres eu não sentisse tanto esta apreensão, poque a apreciação feminina pelas belezas de outras mulheres sempre pareceu-me algo de admiração discreta e respeitável, como admirar Nicole Kidman e Donya Fiorentino, por exemplo, onde são vistas mais humanamente como mulheres belas e não como instrumentos de desejo banalizado]).
Não adianta a estas mulheres feministas ficarem ofendidas com o comportamento masculino quanto ao caso do comentário sobre o estupro feito pelo policial e que por consequência causou todo aquele alvoroço ainda mais inescrupuloso nomeado por “marcha das vadias”, se não prezam minimamente pelo pudor. Acredito que deve-se ao menos compreender que os homens estão propensos a terem distúrbios sexuais que nós mulheres jamais poderemos imaginar, estão na maioria corrompidos e, infelizmente temos que compreender isto. A mulher é por sua natureza mais espiritualizada prematuramente (daí causar a impressão de “maturidade” precoce, quando em verdade, não o é). Não creio que seja falta de inteligência, mas o caso é dogma e reativiade acentuada, isto permite que estas mulheres não consigam remover antolhos ideológicos dos olhos. E não consigam entender o teor masculino para propensões à mais estímulos pelo que, diga-se de passagem, apaticamente consideramos quase irrelevante (partes do corpo feminino).
“Cientistas analisaram o cérebro de homens enquanto eles olhavam para a foto de uma moça de biquíni, e descobriram que as seções do cérebro que reagem a objetos ficaram mais ativas.”
Lá estão os marotos dos cientistas evolucionistas a contrariar a perfeição do Design Inteligente, inventando “evidências” de que o cérebro do homem feito para ver um respeitável ser humano em biquini evoluiu para ver antes um mero objecto sexual…