I. Padres pedófilos. O assunto, como seria de esperar, está a merecer toda a atenção possível. As televisões falam disso. Os jornais também. A net anda animada com a coisa. Ora, eu acho muito bem que se fale sobre o assunto. Mas faço só uma pergunta: por que razão só se fala da pedofilia de alguns padres católicos? Por que razão a pedofilia só é discutida quando surgem casos na Igreja? É bom lembrar uma coisa: os actos dos padres pedófilos representam uma ínfima parte do total dos actos pedófilos. E a pedofilia do primo, do pai, do vizinho, do professor? Não se fala disso?
II. Parece-me que, mais uma vez, a Igreja funciona aqui como “bode expiatório” para um problema que varre toda a sociedade. Como não se pode bater em toda a sociedade, batemos na Igreja, que é um alvo fácil (fica sempre bem criticar a Igreja, não é?). Batemos na Igreja para nos sentirmos bem. Batemos na Igreja para não termos de olhar para o lixo que está debaixo da carpete (que até pode ser a carpete lá de casa).
III. A Igreja Católica não é sinónimo de pedofilia. Aproveitar a maldade de uns quantos padres para denegrir a Igreja e a fé de milhões de pessoas é uma demonstração de desonestidade intelectual. Quando um professor é acusado de pedofilia, alguém se lembra de colocar em causa a profissão de “professor”? Perante um professor pedófilo, alguém se lembra de colocar em causa a ideia de “escola pública”? Claro que não. Ora, por que razão essas generalizações abusivas só acontecem quando falamos da Igreja?
Darwinismo 
E a pedofilia do primo, do pai, do vizinho, do professor? Não se fala disso?
Faltou a dos homossexuais também!:)
LikeLike
A diferença é que os professores não têm a pretensão de apregoar ao resto do mundo como ser moralmente correcto e bom.
LikeLike
Jaime,
O facto de a Igreja Católica apregoar pelo mundo qual o melhor comportamento não é anulado quando pessoas dentro da igreja católica usam as suas instituições para fazer coisas que são contra o que a igreja defende.
Semelhantemente, se algum dia encontrarmos polícias corruptos, isso não é argumento contra toda a polícia.
LikeLike
Mats,
Se for um ou dois polícias corruptos, talvez não seja argumento contra a polícia; se for boa parte da polícia, se calhar já é argumento contra. A situação seria ainda mais grave se a instituição tentasse esconder, proteger e deixar à solta os seus elementos corruptos.
LikeLike
Essa questão (pedofilia) gerou o maior absurdo matemático que já vi vindo de um (neo) ateu.
O pensamento dele foi tão genial que sequer percebeu que afirmação que ele fez deixava implícito que na Irlanda (país com população aproximada de 6 milhões) mais de 4 milhões da população era pedófila.
E qual a razão daquele néscio chegar a essa conclusão?
Pelo simples fato de que (para ele) a proporção de padres pedófilos deveria ser (a qualquer custo) maior que o resto da população.
Isso cheira a lavagem cerebral.
LikeLike
Jaime,
Mesmo que seja uma boa parte da polícia, o que se deve atacar são esses polícias e não a instituição.
Além disso, qual é a percentagem de padres pedófilos (a maioria homossexuais) dentre o total número de padres existentes no mundo? Sabes?
Se a instituição fizer isso, então ataca-se esse gesto (por ser contra o que a instituição defende) e não se ataca as crenças dessa instituição como forma de eliminar a mesma.
Eu sei que voces secularistas não se preocupam com as crianças uma vez que as mesmas pessoas que estão “horrorizadas” com o que os pedófilos homossexuais fazem nas igrejas querem, ao mesmo tempo, aceitar que os mesmos homossexuais possam adoptar crianças!
Os vossos actos mostram a vossa falta de consistência.
LikeLike
não, não tem o monopolio da pedofilia. mas deveria ter a responsabilidade e a obrigação de manter o celibato, devia prevenir, denunciar e expulsar os padres pedofilos, não acobertar e comprar o silencio. aliás a Igreja não tem sequer o monopolio sobre o sagrado e o divino…
LikeLike