Os evolucionistas sabem que as características não se transformam simultâneamente, mas evoluem segundo taxas desiguais. Esta variabilidade nas taxas produz organismos que possuem algumas características (primitivas) semelhantes às características dos seus ancestrais, e outras (derivadas) partilhadas com formas relacionadas próximas – possivelmente incluindo os seus descendentes.Cada espécie é, de alguma forma, um intermédio; todas as espécies possuem traços primitivos e derivados. …. É claro que a maior parte dos evolucionistas não diria que estes intermédios são os ancestrais de um futuro grupo.
(J. Cracraft, “The Scientific Response to Creationism”, 1983, página 146)
Cracraft rejeita as formas intermédias como um indicador de verdadeira ancestralidade. Em vez disso, ele identifica todas as espécies como sendo intermédias. Ao usar uma definição peculiar, Cracraft encontra uma abundância de formas intermédias. Assim é mais fácil.
No entanto, como é normal na teoria da evolução – e como ela não depende das evidências mas da imaginação de cada evolucionista – não é difícil encontrar outro crente darwinista que diz exactamente o inverso do que Cracraft defende.
Uma vez que a transição é tão gradual, o que nós temos que fazer é traçar um divisória arbitrária; se o organismo tem a característica X, nós chamamos-lhe de A; se não tiver, então chamamos-lhe de B.Portanto, por definição, nunca pode haver uma forma intermédia uma vez que nós criamos divisórias arbitrárias de tal modo que um animal é forçado a ser ou uma coisa ou a outra.
(L. B. Halstead, “Evolutionary Trends and the Phylogeny of the Agnatha”, página 253)
Halstead afirma que a classificação de sistemas não permite a existência de formas intermédias uma vez que as divisões forçam-nos a colocar os organismos numa categoria ou noutra. Ele explica que é devido a isto que não há formas intermédias.
Conclusão:
É isto ciência ou mitologia?
Darwinismo 
Mats:
Se ler com atenção os dois textos verifica que os dois cientistas defendem a mesma coisa. Não se contradizem mutuamente.
Cracraft não “afirma que todas as espécies são intermédias “. Afirma (segundo o post do Mats) “cada espécie é, de alguma forma, um intermédio…”
E Halstead refere “POR DEFINIÇÃO, nunca pode haver uma forma intermédia uma vez que nós criamos divisórias arbitrárias de tal modo que um animal é forçado a ser ou uma coisa ou a outra.”
LikeLike
Me senti ligando para a minha operadora de cartão de crédito. A todo tempo desrespeitam o CDC sob a alegativa de que o sistema não permite o procedimento X ou Y. Então a falha é no sistema, mas quem paga o pato sou eu.
Qual o problema de alguns ateus e uns tantos outros cristãos que tentam distorcer as idéias de Darwin? O evolucionismo não trata da criação.
LikeLike
Nelson Goes,
Todos os evolucionistas naturalistas subscrevem a uma ou outra variação da evolução química. Sem evolução química não haveria evolução biológica.
A razão pela qual os evolucionistas tem tentado separar a origem da vida da teoria da evolução é porque todas as versões naturalistas para a origem bio-química da vida falharam estrondosamente.
É devido a este falhanço que os evolucionistas batem em retirada quando se fala da origem da vida.
O que eles não sabem é que os cenários naturalistas para a origem da vida falham exactamente pelos mesmos motivos a teoria da evolução falha: não consegue explicar a origem da informação em código.
LikeLike