A equipa da cientista Mary Schweitzer, da Universidade Estadual da Carolina do Norte, em Raleigh, EUA encontrou ossos de dinosauro debaixo de 1,000 metros cúbicos, no Montana. Depois de análise científica, descobriu-se que os ossos ainda tinham proteínas. Isto surprendeu os cientistas uma vez que material orgânico não é suposto sobreviver milhões de anos.
Um breve esclarecimento: de acordo com a teoria da evolução, os dinosauros extinguiram-se há cerca de 65 milhões de anos. Ainda de acordo com a teoria da evolução, o homem e os dinosauros nunca viveram ao mesmo tempo.
Não só esta crença é directamente contra a Bíblia, que diz que os animais terrestes foram criados no 6º Dia da criação, mas também é contra a ciência, uma vez que não existe evidência nenhuma de que os dinosauros desapareceram há 65 milhões de anos. Pelo contrário, há fortes indícios de que os homens viram animais que hoje chamamos de dinosauro. Antigamente chamavam-lhes “dragões“. A Palavra de Deus está cheia de referências históricas sobre dragões. Uma delas está no Livro de Neemias capítulo 2:
12. Então de noite me levantei, eu e uns poucos homens comigo; e não declarei a ninguém o que o meu Deus pusera no coração para fazer por Jerusalém. Não havia comigo animal algum, senão aquele que eu montava.
13. Assim saí de noite pela porta do vale, até a fonte do dragão, e até a porta do monturo, e contemplei os muros de Jerusalém, que estavam demolidos, e as suas portas, que tinham sido consumidas pelo fogo.
…
De volta para o artigo: os cientistas que descobriram os ossos, perplexos com a descoberta, tentam interpretar as evidências de acordo com a sua presuposição de que a evolução aconteceu. Eis alguns dos seus comentários:
* “Sempre foi assumido que a preservação (de ossos de dinosauro) não se extendia ao nível celular e molecular” – Mary Schweitzer
* “Os caminhos para a deteoriação celular dos animais modernos são bem conhecidos. Extrapolações prevêem que todo o material orgânico desaparece por completo em 100,000 anos, no máximo” – Mary Schweitzer
Conclusão
A descoberta de proteínas em ossos de dinosauros é mais uma forte evidência de que os dinosauros não viveram há milhões de anos, mas bem mais recentemente. Matéria orgânica não é suposta resistir milhões de anos. Se os dinosauros tivessem desaparecido há milhões de anos, não seria lógico encontrar estas substâncias nos seus ossos fossilizados.
O facto de encontrarmos material orgânico em ossos de dinosauro é mais uma confirmação para a Criação, e mais uma evidência contra a teoria da evolução.
————
LINKS
1. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/6548719.stm
2. http://www.genesispark.com/genpark/ancient/ancient.htm
3. http://www.scienceagainstevolution.org/v3i1f.htm
4. Schweitzer’s Dangerous Discovery – http://discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna
Darwinismo 
eu acho os dinossáuros muito bonitos.
o que matou os dinossáoros foi uma bola de fogo.
LikeLike
adoro os dinossáuros
LikeLike
eu acredito inteiramente na biblia e na criacao de Deus, ele e o criador de todas as coisas e sem ele nada existiria por que ele eeh onipotente, oniciente e onipresente
LikeLike
«o que matou os dinossáoros foi uma bola de fogo.»
«eu acho os dinossáuros muito bonitos»
«adoro os dinossáuros»
Excelente, os leitores do Mats têm 6 anos.
LikeLike
pedroromano, voce le este blog, certo?
nao se faça de tonto, sabemos que estas pessoas cairam aqui atraves de um site de buscas.
LikeLike
LOOOL
ele sabe Matheus…
por acaso estes comentários que caem nos blogues do nada metem piada.
LikeLike
sim sabino, so quero que ele nao se faça de idiota.
LikeLike
Vocês dizem que a Terra tem 3000 anos e eu é que me faço de idiota?
😛
LikeLike
Quem é que disse que a Terra tem 3,000 anos?
Ai ai Pedro. Andas na balda. Nem lês aquilo que nós acreditamos!
LikeLike
aposto minha coleçao de selos que ele vai dizer que ja leu a biblia inteira mais de duas vezes.
LikeLike
Ei… Não são 3000 anos? São 5000/6000?
LikeLike
andas perto
LikeLike
deixa ele tentar brincar de adivinhar.
ele deve achar legal.
LikeLike
O comentário do Pedro ilustra bem aquilo que muitos criacionistas tem dito. Os evolucionistas atacam a Bíblia mas a maior parte deles nem sabe o que é que está a atacar. O Ludwig é um bom exemplo disso.
LikeLike
Fanatismo é um estado mental patológico onde a pessoa está
sujeita a enxergar apenas aquela porção da realidade que
corrobore as suas crenças infundadas, varrendo para debaixo
do tapete montanhas e montanhas de fatos que as contradizem.
O fanático inverte e subverte não só a lógica e o bom senso,
mas até mesmo a própria realidade objetiva.
Algumas características do fanático:
1 – A intensidade com que ele dedica
ao seu sistema de crenças. Comportamento compulsivo.
2 – Hábito de “pinçar” em um texto, ou em um discurso,
ou em uma conversa, apenas os detalhes que lhe interessam
como uma defesa psicológica contra a compreensão do todo.
O fanático é alguém que sempre enxerga a árvore e nunca
a floresta.
3 – O fanático jamais “dá o braço a torcer”, jamais admite
que cometeu um erro, mesmo quando a sua posição é insusten-
tável. Teimosia.
4 – Discurso ilógico, inconsistente, sistematicamente
sofismático e falacioso. O fanático tem uma capacidade
ilimitada para absorver contradições.
5 – Agressividade contra fatos e pessoas que ameacem o
seu sistema de crenças infundadas. Tende a demonizar
qualquer ser humano solidário que se apiede de sua
lastimável condição psíquica e tente ajuda-lo, geralmente
enquadrando-o ( sem nenhum fundamento ) em esteriótipos
que ele considere pejorativos como ateu, comunista,
homossexual, torcedor do time adversário, ou qualquer outra
coisa que permita odia-lo com mais facilidade.
6 – Intuição invertida da Lei das Probabilidades. O
fanático é alguém capaz de desprezar uma convergência
enorme de evidências indicando uma conclusão de probabilidade
colossal enquanto supervaloriza indícios de probabilidade ínfima.
Ele, comumente, se utiliza do altamente improvável para refutar o
esmagadoramente provável. E esse é um dos sintomas mais
conclusivos no diagnóstico de um quadro de fanatismo.
Um exemplo hipotético dessa fascinante característica:
Suponha que, por alguma razão muito doida, relacionada
com o sistema de crenças infundadas responsável pelo
próprio fanatismo, algum indivíduo esteja psicologicamente
perturbado a ponto de ter necessidade de crer que o
passado pré-histórico do homem é retratado fielmente
pelo desenho animado dos Flinstones. E que tudo que está
descrito nos livros de paleontologia e arqueologia,
resultado do trabalho de milhares de pesquisadores
durante séculos ao redor do mundo inteiro, corroborado
por uma quantidade incalculável de evidências e aceito
consensualmente por toda a comunidade científica mundial,
seja apenas uma fábula, quando na verdade a vida do
homem no Paleolítico teria sido igual a de Barney, Fred
e Vilma.
Evidentemente tal pessoa não pode estar em plena posse
de suas faculdades mentais. Somente um estado alterado
de percepção, semelhante ao induzido pela ingestão de
chá de cogumelo de zebu, poderia levar alguém a
interpretar como fábula toda a literatura científica
enquanto interpreta como ciência o que ele lê nas
histórias em quadrinhos.
Olhar para este homem é ver alguém que perdeu
completamente o senso de ridículo.
No entanto, a fim de sustentar o seu delírio,
tal indivíduo teria que supor a existência de
uma gigantesca conspiração mundial formada
por cientistas, arqueólogos, paleontólogos,
curadores de museus, instituições de pesquisa,
talvez a média e os governos, apenas com o
objetivo de destruir a crença religiosa de
algumas pessoas. O fato de que muitos destes
cientistas não vivem em países cristãos não é
percebido pelo fanático, pois ele imagina que
a Ciência é apenas mais uma religião e que seu
objetivo é roubar os fiéis da sua igreja.
Jamais passaria pela cabeça de um fanático que
a última preocupação de um cientista é com a
bíblia. Ele não entenderia que a ciência é um
corpo de conhecimentos integrados cujo objetivo
é dar suporte teórico ao desenvolvimento tecnológico,
do qual depende todo o poder econômico, político
e estratégico do mundo. É um negócio de trilhões
e que não pode cometer enganos, não pode errar.
Para manter a sua tese estapafúrdia o fanático imagina que
os geólogos, os biólogos, os físicos, os astrônomos,
os matemáticos, trabalham apenas para afastar os
homens da palavra de Deus e que talvez façam parte de
alguma irmandade secreta satânica. O seu entendimento
está tão turvado pelo fanatismo que ele não enxerga
que um geólogo usa seus conhecimentos para encontrar
gás e petróleo, e que este é um negócio de bilhões de
euros. O fato deste conhecimento negar que a Terra
tenha 6000 anos e que dinossauros tenham vivido há
pouco tempo é interpretado como conspiração, e o
fato deste mesmo conhecimento ser incrivelmente bem
sucedido na prospecção de petróleo e outros minerais
é interpretado como coincidÊncia, ou talvez ele simplesmente
procure não pensar muito nisso…
Até porque, se pensasse, ele não saberia explicar porque
“geólogos” criacionistas não encontram petróleo, cobre ou
níquel, ou porque toda a Física que nos mostra o quão antigo
é o universo é a mesma Física que serve de base para uma
infinidade de tecnologias altamente complexas e que funcionam
com precisão, ao passo que toda a Física criacionista reunida
não tem sequer uma única patente registrada. Ele não saberia
responder porque desde que surgiu a Teoria da Evolução a Biologia
deu um salto gigantesco e com ela também a medicina, enquanto a
teoria criacionista até hoje não pôde ser usada para produzir uma
única vacina. Lógica e fanatismo não se misturam.
Para este fanático continuar aceitando que homens e dinossauros
viveram juntos ele tem que negar os vários métodos de datação,
que são muitos, e todos se corroboram mutuamente, ele precisa
rejeitar todo o conhecimento geológico e geofísico atual,
ele precisa negar a teoria das placas tectônicas e suas pequenas
evidências como terremotos, maremotos e vulcões, precisa
desconsiderar toda a Paleontologia, a Arqueologia e os avanços
da genética também. Ele precisa aceitar uma teoria nova e
absurda sobre formação de fósseis, dizendo que estes se formam
rapidamente, muito embora nenhum “cientista” criacionista
tenha até hoje reproduzido o processo em laboratório.
O mesmo vale para teorias absurdas sobre formação rápida
de petróleo, carvão e gás. Com o agravante de que estes processos
além de não serem reproduzidos ( deveriam, já que são rápidos ),
é um fato inegável que ninguém parece estar ficando rico usando
teorias criacionistas para encontrar estes valiosos recursos naturais.
O fanático teria ainda de lidar com a estranheza de animais modernos
convivendo com dinossauros e explicar como zebras e antílopes
não foram dizimadas por dinossauros carnívoros. Zebras e gnus
estão bem adaptados para fugir de leões, mas não de um tiranossauro
rex. Um triceratops está bem adaptado para se proteger de outros
dinossauros, mas não para caçar gazelas. Um fanático acharia
uma explicação maluca para existirem muitos fósseis de
dinossauros estraçalhados por outros dinossauros, mas nunca
ninguém encontrou um fóssil de zebra ou canguru morto por um
dinossauro. Ele teria que explicar como a flora do período
jurássico pode ter existido junto com a flora e o clima a que
estão adaptados os animais modernos. O fanático teria que lidar
também com o fato de que existem tantos fósseis de animais extintos,
já que a Terra passou por vários eventos de extinção em massa ao
longo dos 4,5 bilhões de anos de existência, que não haveria espaço
para que todos estes seres convivessem juntos, muito menos para
coloca-los todos dentro do barquinho de Noé. Para pôr homens e
dinossauros juntos ele teria que entender como a luz de estrelas a dez
bilhões de anos-luz já nos alcança, ou como o decaimento radiotivo
mudou e porque mudou. Ele teria que explicar como a Pangea se
separou tão rapidamente e como os inúmeros asteroides que atingiram
nosso planeta, e cujas crateras são encontradas em toda a parte,
não foram registrados pelos homens muito embora cada um deles
deveria ter extinguido a vida humana se tivessem colidido quando
já estivéssemos aqui…
Ele teria que considerar todas estas IMPROBABILIDADES simultaneamente
e ainda mais um trilhão de outras. Ao passo que se considerarmos que
dinossauros foram extintos há 65 milhões de anos todas estas coisas
se explicam e se encaixam perfeitamente, de maneira muito mais lógica,
natural, e de acordo com todas as evidênciais, o que também explicaria
o fato de 99,9% das pessoas com conhecimento científico acreditarem
nelas.
Porém, contrapondo tudo isto, o que o fanático oferece como
evidência? Uma pedrinha representando um inca cavalgando um
triceratops como se fosse um peão de rodeio.
A vontade de acreditar do fanático é tamanha que ele
põe na internet uma figura com um homem montando um
tricerátops de 30 toneladas como se fosse um cavalinho,
com o sugestivo título de “Embaraçosa para Evolucionistas”,
e sequer se dá ao trabalho de fazer uma pesquisa para
checar de onde veio.
Se tivesse feito, em dois minutos ele teria sabido que
estas pedrinhas são uma fraude – já desmascarada há mais de 40
anos – com o objetivo de tirar dinheiro de turistas trouxas
que vão ao Machu Pichu tentar estabelecer contato com
civilizações extra-terrenas.
Com um mínimo de cuidado e um pouquinho menos de credulidade
ingênua, o fanático teria evitado o que no final das contas
seria um embaraço para ele, e não para os evolucionistas.
Mas um outro atributo do fanático é não aprender nunca.
Depois de passar por esta vergonha e este constrangimento
ele finalmente percebe o quão inocente ele foi e que coisas
como estas devem ser encaradas com o mesmo ceticismo que
você dispensaria a alguém que alegasse possuir um chifre
de unicórnio lilás??!! Claro que não! O que um verdadeiro
fanático faria em seguida seria exibir mais duas ou três
fotografias muito suspeitas sem referências precisas sobre
a origem, novamente sem ter o cuidado de pesquisar antes,
uma delas a de um tiranossauro rex que poderia ter sido
entalhada com canivete na semana passada.
A disposição de um fanático para agarrar qualquer coisa
que pareça uma confirmação do seu implausível
sistema de crenças é tanta que, se bem trabalhada, é
possível vender para ele até terrenos na Lua. A
maneira como sua mente perturbada trata desigualmente
o peso das provas e consegue ver o praticamente irrefutável
como impossível e o quase impossível como certo, dá uma
medida acurada do nível de fanatismo envolvido no processo.
Se todas as pinturas, gravuras, esculturas,
jóias, adornos, artesanatos, relatos e textos
encontrados pela arqueologia fazendo referência
a animais fossem empilhados formariam uma montanha
da altura do Pão de Açúcar. Porém se dessa montanha
fosse retirado o material que pudesse ser interpretado
como uma referência a dinossauros mal encheria uma
caixa de sapatos. E ainda assim o que vc veria nesta
caixa seriam objetos de procedência não comprovada
e muito duvidosa ou coisas que só “forçando muito
a barra” para torna-las evidências de dinossauros.
Coisas como relatos de monstros, de dragões, ou
interpretar uma referência bíblica à serpente como
se estivesse falando de dinossauro, como eu já vi
o vigarista Adauto Lourenço fazer.
O fanático é alguém capaz de colocar essa caixa de
sapatos em um prato da balança e o resto da montanha
no outro e na sua imaginação ver a balança pender
para o lado da caixa de sapatos. Na própria bíblia
o fanático pode ver referências claríssimas, sem
nenhuma ambiguidade, a carneiros, cabras, bodes,
cobras, peixes,baleias, camelos, jumentinhos, gado em geral,
leões, cachorros, ursos, gafanhotos e até singelas pombas,
mas nada, nem uma palavra sequer, descrevendo um
dinossauro.
O que é inconcebivelmente improvável levando em
consideração que um tiranossauro rex
de quarenta metros de comprimento e altura de
um edifício de cinco andares deveria ter chamado
muito mais atenção do que uma simples pombinha.
Dá para imaginar alguns destes gigantes carnívoros
destruindo aldeias, devastando as criações de gado,
matando seres humanos, levando o pânico a populações.
Porém muitos eram vegetarianos, o que deve ter sido
um flagelo também para os primeiros agricultores.
Que incrível tecnologia primitiva o homem não teria tido
que desenvolver para se proteger destes verdadeiros
monstros. Por outro lado como teria sido útil poder
usar os ossos, a pele, e as presas destes aniamis
para construir abrigos, armas, ferramentas e todo
tipo de coisa. Artefatos como estes deveriam estar
lotando museus de todo o mundo.
Mas não, enquanto arqueólogos já encontraram milhares
de minúsculas pontas de flecha, não acharam nenhum
fêmur de triceratops usado como ferramenta, ou mesmo
para golpear a cabeça de um inimigo.
A civilização egípcia se estabeleceu há 5000 anos, o
que na ótica de um criacionista Terra Jovem é logo
depois da criação do mundo. Deixaram dezenas de
milhares de hieróglifos retratando praticamente todos
os tipos de animais que eles conheciam, mas não há um
único caractere, adorno, estátua, imagem, papiro sobre
dinossauros. E ainda que alguém aparecesse com um fragmento
de argila e uma inscrição egípcia borrada, afirmando
tratar-se de um pterodáctilo, qualquer pessoa minimamente
inteligente deveria desprezar este objeto considerando que o impacto
que a existência destes bichos teriam na vida do homem,
fariam deles o assunto do dia, todos os dias, durante os 3 mil anos
em que durou o Antigo Egito. Portanto os egípcios
não iriam produzir apenas um único fragmento de barro
em 30 séculos referindo-se a dinossauros enquanto
encheram as paredes dos seus templos com imagens de
águias, falcões, crocodilos, hipopótamos, e mais todo
tipo de bicho. ( Todo tipo menos dinossauros! )
E no entanto nem mesmo este único fragmento de barro
existe.
Mas um fanático seria alguém que visse nesse pedacinho
de barro uma prova irrefutável de que agricultores
egípcios durante 3 mil anos araram seus campos lado a lado
com estegossauros e brontossauros. Um fragmento de argila,
o qual ele sequer teria o cuidado de checar a procedência,
pesaria mais que o raciocínio lógico e toda a esmagadora
evidência em contrário. Já a pessoa normal enxergaria
apenas uma patética fraude risível.
Incrivelmente é raríssimo encontrar um fóssil de águia
ou antílope, porém animais como estes estão retratados
aos milhões ao longo da história da humanidade. E isso
desde a pré-história. Sobre animais comuns há uma
quantidade incalculável de registros pré-históricos e
das primeiras civilizações ( Isso há mais de 5 mil anos ),
mas dinossauros, ao contrário, temos uma quantidade
avassaladora de fósseis e nenhum registro. Porque só
um fanático é capaz de acreditar que se registros
houvessem eles seriam tão escassos e duvidosos.
Pois este impossível silêncio sobre os ruidosos dinossauros
não é apenas de hebreus e egípcios, mas de hititas,
sumérios, babilônios, persas, assírios, fenícios,
maias, incas, astecaz, antigos gregos, cretenses,
chineses, hindus, polinésios, aborígenes australianos,
tribos africanas, indígenas da América do Norte e do Brasil.
No Brasil há um lugar onde vc literalmente tropeça
em fósseis. É impossível andar dez metros sem dar
uma topada em uma costela de tiranossauro ou em
uma mandíbula de tricerátops. Também há muitas
pinturas rupestres de homens primitivos que,
no devaneio de um Terra Jovem, teriam coabitado
com estes animais. Nessas figuras impressionantes
você pode ver cenas cotidianas da vida destes
primeiros brasileiros com muita nitidez. Lá estão
retratadas as coisas que os impressionavam: o sol,
a lua, as estrelas, os animais que caçavam e que
eles viam. Mas adivinhe… nada de dinossauros!
Nada de dinossauros por toda a parte. Bichos como
estes teriam, obrigatoriamente, que ter sido a
maior causa de espanto, admiração, culto e temor
por parte da humanidade. Teríamos que ter interagido
profundamente com eles, quiséssemos ou não.
E o pior é que nós sabemos pela quantidade avassaladora
de fósseis que estes animais não foram raros. Que eles
existiram em grande quantidade por toda a Terra.
Portanto se alguém me pede para definir o que é um
fanático eu respondo:
Fanático é qualquer pessoa que chegou até a esta linha
desse texto sem se convencer que dinossauros foram
criaturas que viveram há mais de 60 milhões de anos e
que meia dúzia de figuras que os retratem comtemporâneos
de humanos só podem ser enganos ou fraudes ridículas.
LikeLike
Porém a característica mais determinante em um fanático, aquela que o define de maneira conclusiva como tal, é que quando finalmente confrontado com fatos e argumentos tão esmagadoramente irrefutáveis que nem mesmo todo o seu fanatismo irracional seria capaz de negar, então ele simplesmente finge que não leu.
LikeLike
Pedro,
Sem ter lido o resto, deixa-me comentar só numa coisa:
Como por exemplo, a crença de que dinossauros evoluiram para pássaros? Ou que os dinossauros “desapareceram” milhões de anos antes do homem estar na Terra, contrariamente ao que as evidêncas dizem?
Posso então considerar-te um fanático evolucionista, uma vez que tu apenas vês “apenas aquela porção da realidade que
corrobora” as tuas “crenças infundadas, varrendo para debaixo
do tapete montanhas e montanhas de fatos que as contradizem” ?
LikeLike
Mats,
Sim, e eu estarei muito bem acompanhado em meu “fanatismo” por toda a comunidade científica mundial. Por fanáticos do Cern, do MIT, de Harvard,
de Oxford… enfim, por toda a parcela mais culta, estudada, intelectualmente
dotada da Humanidade.
Justamente aquela parcela que graças às suas “crenças infundadas” você deve tudo que você tem. Desde a medicina que graças ao avanços da Biologia proporcionados pela Teoria da Evolução vão te permitir viver e pregar o Evangelho até os oitenta anos, até a internet, o computador que usas e todos os confortos básicos que você desfruta na sua vida moderna.
Já do seu lado quem estão? A parte mais tacanha da sociedade e os zelotes atrasados do Cinturão da Bíblia.
Fanáticos por fanáticos, prefiro os meus. 😀
LikeLike