5 evidências contra a origem da vida evolutiva

Por Duane Gish

Não havia testemunhas humanas quando a vida se originou, e não existem evidências físicas e geológicas para a sua origem. Falando sobre a hipotética origem da molécula auto-replicante, bem como da sua estrutura, Pross admitiu que “A resposta simples é que não sabemos, e podemos até nunca vir a saber.”(1) Depois disso, e em relação à questão da origem de tal molécula, Pross disse:

…. pode-se reconstruir burlescamente essa questão da seguinte forma: se assumirmos de modo efectivo uma mistura de reacção desconhecida, sob condições de reacção efectivamente desconhecidas, reagindo de forma a gerar produtos desconhecidos através de mecanismos desconhecidos, será que um produto particular com características específicas . . . . poderia ter sido incluída entre os produtos da reacção? (2)

Isto demonstra de forma clara o alcance do progresso que os evolucionistas fizeram rumo à solidificação dum cenário mecanicista e ateísta para a origem da vida, passado que está mais de meio século de pesquisas físicas, químicas e geológicas. É, no entanto, possível derivar factos que estabelecem para além de qualquer dúvida que a origem da vida evolutiva neste planeta teria sido impossível.

A origem da vida só pode ser o resultado da acção dum Agente externo, não-dependente das leis da natureza. Nós temos aqui espaço suficiente para descrever apenas algumas das barreiras intransponíveis para uma origem da vida evolutiva.

1. A ausência da atmosfera necessária

A nossa atmosfera actual consiste em 78% de nitrogénio (N2), 21% oxigénio molecular (O2) e 1% de outros gases tais como o dióxido de carbono (CO2), o argon (AR) e vapor de água (H2O). Uma atmosfera que contenha oxigénio seria fatal para todos os esquemas de origem da vida. Embora o oxigénio seja necessário para a vida, o oxigénio livre oxidaria e, desde logo, destruiria todas as moléculas orgânicas necessárias para a origem da vida. Devido a isto, apesar das inúmeras evidências de que a Terra sempre teve uma quantidade significativa de oxigénio livre na atmosfera,(3), os evolucionistas persistem em declarar que não havia oxigénio na atmosfera da Terra primordial. No entanto, isto seria também fatal para a versão evolutiva da origem da vida visto que se não existisse oxigénio, não existiria a camada protectora de ozono a rodear a Terra.

O ozono é produzido através da radiação proveniente do Sol sobre o oxigénio na atmosfera, convertendo o oxigénio diatómico (O2), que nós respiramos, para oxigénio triatómico (O3), que é o ozono. Logo, se não existisse oxigénio, não existiria o ozono. A mortífera e destrutiva luz ultravioleta proveniente do Sol iria atingir a superfície da Terra sem enfrentar qualquer tipo de impedimento, destruindo aquelas moléculas orgânicas necessárias para a vida – reduzindo-as a gases simples tais como o nitrogénio, o dióxido de carbono e água.

Portanto, os evolucionistas enfrentam um dilema sem solução: com a presença de oxigénio, a vida nunca poderia evoluir; sem o oxigénio, e sem o ozono, a vida nunca poderia evoluir ou existir.

2. Todas as formas de energia cruas são destrutivas.

A energia disponível na hipotética “Terra primitiva” consistia principalmente de radiação do Sol, com alguma energia proveniente de descargas eléctricas (trovões), e fontes de energia de menores dimensões tais como o decaimento radioactivo e o calor. O problema para a teoria da evolução é que as taxas de destruição das moléculas biológicas por todas as fontes de energia cruas excedem largamente as taxas de formação através de tais fontes energéticas. O único motivo pelo qual Stanley Miller foi bem sucedido em obter uma pequena quantidade de produtos na sua experiência foi o facto dele ter empregue uma separação como forma de isolar os seus produtos das fontes de energia.(4) Aqui os evolucionistas enfrentam dois problemas:

– Primeiro, não poderia existir algum tipo de separação na Terra primitiva.
– Segundo, a tal separação seria fatal para qualquer cenário evolutivo visto que mal os produtos são isolados, já não há mais qualquer tipo de progresso evolutivo visto que não há qualquer tipo de energia disponível.

No seu comentário à experiência de Miller, D. E. Hull declarou que “Estas vidas curtas para a decomposição na atmosfera ou nos oceanos claramente precluem a possibilidade duma acumulação de concentrações de compostos orgânicos através dos milhões de anos. . . . O físico-químico motivado pelos princípios confirmados da termodinâmica química e da cinética, não pode dar qualquer tipo de encorajamento ao bioquímico, que precisa um oceano cheio de compostos orgânicos para que até coacervates sem vida se formem.(5)”

3. Um cenário evolutivo para a origem da vida iria resultar numa confusão incrível.

Imaginemos que, como defendem os evolucionistas, existiu uma forma através da qual moléculas orgânicas, biologicamente importantes, se formaram em quantidades suficientes na Terra primitiva. Uma confusão incrível iria se gerar: para além dos 20 aminoácidos distintos encontrados nas proteínas actuais, centenas de outros aminoácidos teriam sido produzidos. Para além da desoxirribose e da ribose, açúcares de cinco carbonos encontrados actualmente no ADN e no RNA, uma variedade de açúcares de cinco carbonos, quatro carbonos, seis carbonos e sete carbonos teriam sido produzidos. Para além das cinco purinas e pirimidinas encontradas actualmente no ADN e no RNA, uma grande variedade de outras purinas e pirimidinas teriam que ter existido.

Para além disso, e isto é algo significativo, os aminoácidos das proteínas actuais são exclusivamente canhotos, mas os aminoácidos da Terra primitiva haveriam de ter sido 50% canhotos e 50% dextros. Os açucares no ADN e no RNA são exclusivamente dextros, mas se eles tivessem existido, os açucares da Terra primitiva teriam sido 50% canhotos e 50% dextros. Se um só aminoácido dextro tivesse estado dentro da proteína, ou se uma proteína canhota tivesse estado dentro do ADN ou no RNA, toda a actividade biológica seria destruída, e não haveria qualquer mecanismo disponível na Terra primitiva que pudesse seleccionar aos componentes correctos.

Este facto por si só destrói por completo a teoria da evolução, e os evolucionistas têm batalhado com este dilema desde que ele foi reconhecido, e até hoje os evolucionistas ainda não ofereceram qualquer tipo de solução. Todas estas variedades haveriam de competir umas com as outras, e uma enorme variedade de outras moléculas orgânicas, incluindo aldeídos, cetonas, ácidos, aminas, lípidos, hidratos de carbono,etc, teriam que ter existido.

Se os evolucionistas realmente alegam que fazem simulações plausíveis das condições da Terra primitiva, porque é que eles não colocam os reagentes numa confusão total como a descrita em cima, e irradiam-na com luz ultravioleta, enviam choques com descargas eléctricas, ou aquecem-na para ver o que aconteceria? Eles não fazem isso porque sabem que não haveria a menor possibilidade de algo útil para o seu cenário evolutivo surgir. Em vez disso, eles escolhem cuidadosamente só os materiais iniciais que eles querem que produza aminoácidos ou açucares ou purinas, ou seja lá o que for, e criam condições ambientais improváveis que não existiriam na Terra primitiva. Depois disto, eles escrevem nos livros escolares e nos artigos científicos que tais moléculas biológicas teriam sido produzidas em quantidades abundantes na Terra primitiva.

4. As micro-moléculas não se combinam de modo espontâneo para formar macro-moléculas.

Diz-se que o ADN é o segredo da vida, mas o ADN não é o segredo da vida; a vida é que é o segredo do ADN. Os evolucionistas repetidamente alegam que a fase inicial da origem da vida foi a origem de moléculas de ADN ou RNA auto-replicantes. Não existem moléculas auto-replicantes, e nenhuma molécula deste tipo poderia algum dia existir. A formação de moléculas requer o input dum tipo específico de energia e um input constante de “tijolos de construção”. Para produzir a proteína, os tais “tijolos” são os aminoácidos e para os ADN e o RNA esses “tijolos” são os nucleotídeos (que são compostos por purinas, pirimidinas, açúcares, e ácido fosfórico.

Se os aminoácidos são dissolvidos na água, eles não se unem espontaneamente para formar a proteína; elas precisam do input de energia. Se as proteínas são dissolvidas na água, os laços químicos entre os aminoácidos lentamente se destroem, libertando energia (diz-se que a proteína hidrolisa). O mesmo ocorre com oo ADN e com o RNA; para formar uma proteína num laboratório, depois de dissolver o aminoácido num solvente o químico acrescenta um material químico que contém fortes laços energéticos (identificados como reagente peptídeo). A energia deste químico é transferida para os aminoácidos, o que gera a energia necessária para formar os laços químicos entre os aminoácidos, e para libertar oo H e o OH para formar o H2O (água).

Isto só ocorre num laboratório químico ou nas células dum organismo vivo, e nunca poderia acontecer num oceano primitivo ou em qualquer parte da Terra primitiva. Quem ou o quê é que estaria por perto para disponibilizar um input regular da energia correcta? A energia cura perturbadora não funciona. Quem ou o quê é que estaria por perto para fornecer um input regular dos “tijolos de construção” apropriados e não apenas e só lixo?

Quando os evolucionistas falam de moléculas de ADN auto-replicantes, eles estão a falar duma fantasia.

5. O ADN não sobreviveria sem um mecanismo de reparação.

O ADN, tal como acontece com o RNA-mensageiro, o RNA de transferência, e o RNA ribossomal, pode ser destruído por uma variedade de agentes, incluindo a luz ultravioleta, espécies reactivas de oxigénio, agentes alquilantes, e pela água. Um artigo recente reportou que existem 130 genes humanos reparadores conhecidos e que mais serão encontrados. Os autores declararam:

A instabilidade do genoma [do ADN] causado por uma variedade de agentes danificadores de ADN teria sido um problema sobrepujante para as células e para os organismos se não fosse a reparação de ADN.(6)

Note-se que até a própria água é um agente danificador de ADN! Se o ADN de alguma forma evoluísse na Terra, ele teria sido dissolvido na água; logo, a água, bem como muitos outros agentes químicos, iriam dissolver o ADN, associando-se isto ao facto da luz ultra-violenta destruir o ADN muito mais rapidamente do que ele poderia alguma vez ser produzido através de qualquer processo imaginário. Se não fosse a existência dos genes reparadores, declara o artigo cirando em cima, o ADN não poderia sobreviver nem mesmo no protegido ambiente da célula. Como é que poderia o ADN, então, sobreviver sendo sujeito a ataques brutais por parte de agentes químicos e outros agentes que existiriam na hipotética Terra primitiva imaginada pelos evolucionistas?

Quais são os agentes celulares necessários para a reparação do ADN? Genes de ADN. Logo, o ADN é necessário para a sobrevivência do ADN, mas teria sido impossível os genes de reparação de ADN evoluírem sem que o ADN normal tivesse evoluído, e teria sido impossível o ADN evoluir sem que os genes de ADN reparadores tivessem evoluído. Temos aqui mais uma barreira intransponível para a teoria da evolução.

Para além disso, é ridículo imaginar como é que os genes reparadores de ADN poderiam ter evoluído, mesmo se já existisse uma célula. Os genes de ADN codificam as sequências de centenas de aminoácidos que constituem as proteínas que são os agentes envolvidos na reparação do ADN. O código dentro do ADN é traduzido para o RNA mensageiro (mRNA). O mRNA tem então que se deslocar e ser incorporado num ribossoma (que é feito de três RNAs ribossomais e 55 moléculas proteicas diferentes). Cada aminoácido tem que ser associado a um RNA de transferência específico para esse aminoácido, e essa associação requer uma enzima proteica específica para esse aminoácido e RNA de transferência.

Respondendo ao código no mRNA e utilizando os códigos dentro do RNA de transferência, o aminoácido apropriado, associado aos RNAs de transferência, são unidos à crescente corrente proteica de modo a prescrever o código do RNA mensageiro. Muitos enzimas são necessários durante o processo, bem como a energia apropriada.

Está é apenas uma pequena introdução da incrível complexidade da vida que se encontra até dentro das bactérias.

Quem não entende, por todas estas coisas, que a mão do Senhor fez isto?
Job 12:9

Referências

1. Pross, Addy. 2004. Causation and the origin of life. Metabolism or replication first? Origins of Life and Evolution of the Biospheres 34:308.
2. Ibid., 316.
3. Davidson, C. F. 1965. Geochemical aspects of atomospheric evolution. Proc. Nat. Acad. Sci. 53:1194; Brinkman, R. T., 1969. Dissociation of water vapor and evolution of oxygen in the terrestrial atmosphere. J. Geophys. Res., 74:5355; Clemmey, H., and N. Badham. 1982. Oxygen in the Precambrian atmosphere; an evaluation of the geological evidence. Geology 10:141; Dimroth, E., and M. M. Kimberley. 1976. Precambrian atmospheric oxygen: evidence in the sedimentary distributions of carbon, sulfur, uranium, and iron. Can. J. Earth Sci., 13:1161.
4. Miller, Stanley. 1953. A production of amino acids under possible primitive earth conditions. Science 117:528.
5. Hull, D. E. 1960. Thermodynamics and kinetics of spontaneous generation. Nature 186:693.
6. Wood, R. D., et al. 2001. Human DNA repair genes. Science 291:1284.